Jump to content

Олег21

Ольгинец
  • Content Count

    689
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Олег21

  • Rank
    читатель

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Адрес
    секрет
  1. Я, уж, решил, что форум подвергся цензуре - все сайты открываются, а форум - нет.
  2. У меня после этого требования еще час - полтора тянет. А со шнурком - не проблема - на работе в комп - и все. Обычно же - на ночь ставлю на подзарядку - целый день - без проблем в активном режиме.
  3. Почему Panasonic SR-TMH18 LTW очень быстро разбирают? Только появится в М-Видео - к обеду уже нет! Так все же - это наилучшая модель?
  4. Так за сдачу крови не надо платить - пусть ходят те, кто по зову души (так сказать). Такие не будут скрывать, лгать. Всегда считал, что это дело добровольное, еще в бытность работы на заводе, потом в армии.
  5. Нет, на донорском пункте в Гидрогородке. Можно считать, условно, что отпросился с работы - воспользовался ненормированным рабочим днем - приехал на 1,5 позже, вечером задержался на 1,5 часа. Нет, сдавал просто. К сожалению, до МОСПК проблемно добраться (выше сообщал причины). Но по субботам, лично сам, не отлынивал бы. Как уже раньше написал - на прежнем месте жительства сдавал именно по субботам. Там станция работала - вторник - суббота. Может ошибаюсь, но сейчас нет кадрового донорства.... Вот цитата: "Как показывает отечественная и мировая практика, развитие безвозмездного и регулярного донорства крови является главным условием обеспечения максимальной безопасности компонентов крови для реципиентов и эффективного функционирования Службы крови. Добровольные доноры, стремящиеся помочь не за вознаграждение, представляют более достоверную информацию о своем здоровье. Регулярные доноры систематически проходят обследования, знают, что здоровы и что их кровь поможет тем, кто в ней нуждается."
  6. Каюсь, но за 4 года в Ольгино только сегодня удалось сдать кровь. Не знаю, почему по субботам проваливаются попытки, но на прошлом месте жительства я, именно по субботам, сдавал регулярно. Здесь же - в будни - никак - утром едешь в Москву на работу, еще до начала работы донорского пункта. А с работы вырваться назад в первые часы - невозможно, потом найдешь окно - СПК уже не принимает (там до 15:00, а ведь доехать до них - 1 час). Надо уходить с работы не позднее 13:00, а получается (и то- очень редко) где-то в 15:00. Но, что удалось сегодня - очень рад.
  7. Ну....уж инженеру...должно быть понятно....100% - не будет. Берем исходные данные: порог явки отменен; у "темных" - командная система - они точно придут. Вот другой вариант, хоть и призрачный, но все ж вероятность есть (мож 1 из 1 000).
  8. О..ла...ла... Да уж не убеждаю....Не ходите. Токо не отмазывайтесь.....выразите свою позицию открыто: "выложите ролик на youtube - где прямо заявите - считаю выборы недемократическими, поэтому выражаю протест игнорированием. Вот это будет польза. Либо предупредить СМИ, и выйти на Красную площадь с таким же плакатом". Это будет видно. Это будет чувствительно, особенно, ежели не в одиночку.
  9. Да, ладно, включите математику. Не надо на эмоциях. Какой же он единственный - коли этот способ возможен при одном (но невыполнимом) условии - 100% бойкотировании. Это реально?
  10. Так об этом же в п.5 "Возможно и этот вариант не принесет изменений, но это - хоть попытка, предыдущие случаи - явно поддержка "главных темных" или "грязных" в зависимости от того, как ответили на первый вопрос." Да уж бесполезно объяснять. Только вот "неходящим" лучше уж выложить ролик на youtube - где прямо заявить - считаю выборы недемократическими, поэтому выражаю протест игнорированием. Вот это будет польза. Либо предупредить СМИ, и выйти на Красную площадь с таким же плакатом. А, ежели слабо - то хотя бы идти на выборы и голосовать против ЕРа. Но уж точно - не сидеть дома, о чем вообще-то никто и не узнает. Э...э...х видать не дозрели мы до реформ "снизу" - что ж будем получать реформы "сверху". Вот - первая ласточка: http://lenta.ru/news/2011/06/24/less/_Printed.htm
  11. Вот уж интересно написано. И начало, как бы, правильное.... но выводы ошибочны. Автор верно подметил, что графу "против всех" - убрали, но почему-то забыл, что убрали и порог явки, так что говоря его словами: "рашкованам" не только не нужен процент проголосовавших за ЕдРо, но не нужен и процент явки, потому как придут Грызлов и Путин - и усе - явка есть - а ежели оба проголосуют за ЕР - то 100% в Думе будет у ЕРа. А слова автора о тотальном бойкотировании выборов - это разве серьезно - что ж он не понимает, что, как минимум, партийцы ЕРа дружными колоннами придут на участки... а это уже процентов 5 наскребут... а с новым ОРФ .... мож и 10. Им хватит, чтобы сказать - выборы состоялись, и как автор сам понимает - наплевать на мировое сообщество. 10% - выборы состоялись - голосовали одни ОРФ - значит 100% в Думе - у ЕР. Но, и это нереальная картинка - ведь автор говорит, что другие партии - "ручные" - значит их партийцы (минимум) придут на выборы голосовать за свои партии - а совместно они наберут еще 5% (не каждая, а в куче). Итого 15% - уже выборы легитимны при нынешнем законодательстве. А расклад - прост - 2/3 у ЕРа, остальная 1/3 по совокупности - у других. И теперь вопрос - так какой толк не идти на выборы? Один толк не идти на выборы - помочь ЕРу. Ладно, кто не понял - поговорим абстрактно. Определяемся сначала - как по нашему мнению - политика - грязное дело? Берем вариант - политика - грязное дело (или стремится к нему). Тогда: 1. Представители грязного дела сами кулуарно голосуют. Условия у них созданы: порога явки нет, графы "против всех" - нет. 2. Учитывая, что "белые" не пришли на выборы, грязные без проблем дорисовывают за них бюллетени (мы ж считаем их настолько "грязными", что им плевать на мнение других). 3. Получается - явка вполне нормальная и "грязные" - в конституционном большинстве. 4. "Белые", что не ходили на выборы - оказались первейшими помощниками "грязных" - дали тем возможность использовать их бюллетени. Берем вариант - политика - не грязное дело (точнее стремится быть не грязным делом). Тогда: Вариант 1. 1. "Белые" не верят в успех - не идут на выборы. 2. "Темные" (тут уже грязными неуместно называть) - все равно дружно идут на выборы - явка все равно состоялась. 3. "Темные" не дорисовывают бюллетени - нет смысла - порога явки нет. Им достаточно их самих и "оболваненных" сторонников (все равно таковые будут) - а это уж за 20% набежит. 4. В Думе - "главные темные" получают конституционное большинство. 5. На это раз "белые" тоже помогли "темным" своей неявкой - так как голоса поделились пропорционально от голосовавших, а не от числа избирателей (похоже автор заметки об этом забыл). Вариант 2. 1. "Белые" все ж решились пойти на выборы - проголосовали за других "темных" (не главных). 2. "Темные" - тоже дружно идут на выборы - явка состоялась. 3. Но, тут уж зависит от числа "белых" и темных". Точнее - кто кого как убедил. Тут уж у "темных" ресурсы мощнее - тв, сми и пр. ресурсы "оболванивания. 4. Однако, если "белые" выбирают правильную стратегию (например, одну из не главных "темных" - "белых"-то думских нет - хотя б ту, что внесет опять графу "против всех" или вновь вернет выборы губернаторов, снизит проходной порог до 1%, введет порог явки, чтобы бойкот мог быть действенным средством), то (возможно) "главные темные" получат менее 2/3 голосов от пришедших на выборы. 5. Возможно и этот вариант не принесет изменений, но это - хоть попытка, предыдущие случаи - явно поддержка "главных темных" или "грязных" в зависимости от того, как ответили на первый вопрос. А еще умиляет позиция - "вместо выборов - выражать протест - пить пиво на кухне". При этом сторонники такой позиции явно считают, что верхи "по уши в грязи" (и это - более-менее приближается к действительности). В таком случае интересно - а как эти "по уши в грязи" поймут, что был протест? Раз они такие, то им плевать на выпивание пива на кухне. Им это даже хорошо. Мол можете удовлетворить собственное эго, а они лишний бюллетень пометят в свою пользу. Вот лучше выпивателям на кухне снять ролик - мол сегодня в день выборов выражаю протест - пью пиво на кухне - не иду на избирательный участок - а потом выложить на youtube. А это уже - гражданская позиция. А еще лучше - выйти с плакатами к Кремлю. И позвать заранее СМИ. Еще интересно, когда собирающиеся покинуть Россию, начинают агитировать - мол плевать на выборы - нечего пытаться что-нибудь решать. А какое тогда дело чужакам? Одно дело наблюдатели от мировых организаций - эти, наоборот нужны, другое дело чужой обыватель (тот, что навсегда собрался валить - фактически уже чужак). Это похоже на то, что приехав в США в турпоездку, начать увещевать местных - нечего ходить на выборы (например, Президента США). Как американцы на такое отреагируют? Может, кто и скажет - молодец турист, а кто - и в полицию сдаст. В заключение. Решение пусть принимает каждый сам. Кто получил диплом инженера - включите математику - выбросьте эмоции. Сейчас многие выборы - вопрос технологий. Умение манипулировать играет большую роль. Посчитайте различные расклады - оцените вероятность тех или иных решений. Откажитесь от любых идеализованных вариантов - рассчитайте реальные варианты - оцените их шансы и риски. В конце приложите собственную решимость и гражданскую позицию. Потом примите решение. И - действуйте, как решили.
  12. И все же Навальный дожимает ВТБ: http://navalny.livejournal.com/592950.html Первый раз вижу, что и ВТБ на оф. сайте вынуждены оправдываться: http://www.vtb.ru/we/press-center/releases/90906/
  13. Алексей (не ошибся?), на самом деле, хоть Вы открыто не признаетесь, но Вы с ностальгией вспоминаете службу в армии. Вы с таким возвышенным чувством сообщаете название частей, что в этом ощущается гордость. И это - хорошо, по серьезному. Останьтесь наедине со своим внутренним я - и признайтесь себе самому - что армия - это не самая плохая часть Вашей жизни. Здесь, на форуме - можете не признаваться, но - наедине с собой - будьте честны.
  14. Непонятно, чего сцепились. О чем речь? Вернуться в СССР? Или - забыть СССР? Вернуться не получится, история движется вперед. Забывать - глупо. Хватит - большевики уже вели такую политику - забыть Российскую империю, чего ж им уподобляться. Что за мода - вырастать Иванами не помнящими родства? Кто не делает уроки из прошлого - лишен будущего. Можно хвалить жизнь в СССР, можно - ругать, но что было, то было. Немцы все равно не открещиваются от своей истории, были у них 1933 - 1945 гг. А у нас ежели копнуть историю, то можно заметить тенденцию: Сначала - Киевская Русь, потом раздробленность и монголо-татарское иго. Потом - Московское царство, позже - смута 1605 - 1617 гг. Далее - Российская империя, потом 1917 и гражданская война. Позже - СССР собрал все отколовшие территории, и - 1991 год - развал СССР. Что дальше? Подумаем.
  15. Эээээ Не будем сваливать все в кучу. С точки зрения чисто теоретической - в СССР не было коммунизма (впрочем и социализма тоже). Было олигархическое правление с идеологической составляющей. Только тип олигархов не тот, который сейчас на слуху, а наподобие древнегреческой олигархии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Олигархия И еще - кому-нибудь удалось беседовать не позднее 1984 года с представителем партноменклатуры? Если - да, скажите - была ли там идея, или только корысть?
×
×
  • Create New...