Перейти к публикации

Олег21

Ольгинец
  • Публикации

    689
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Олег21

  1. Олег21

    Google Android

    У меня после этого требования еще час - полтора тянет. А со шнурком - не проблема - на работе в комп - и все. Обычно же - на ночь ставлю на подзарядку - целый день - без проблем в активном режиме.
  2. Так за сдачу крови не надо платить - пусть ходят те, кто по зову души (так сказать). Такие не будут скрывать, лгать. Всегда считал, что это дело добровольное, еще в бытность работы на заводе, потом в армии.
  3. Нет, на донорском пункте в Гидрогородке. Можно считать, условно, что отпросился с работы - воспользовался ненормированным рабочим днем - приехал на 1,5 позже, вечером задержался на 1,5 часа. Нет, сдавал просто. К сожалению, до МОСПК проблемно добраться (выше сообщал причины). Но по субботам, лично сам, не отлынивал бы. Как уже раньше написал - на прежнем месте жительства сдавал именно по субботам. Там станция работала - вторник - суббота. Может ошибаюсь, но сейчас нет кадрового донорства.... Вот цитата: "Как показывает отечественная и мировая практика, развитие безвозмездного и регулярного донорства крови является главным условием обеспечения максимальной безопасности компонентов крови для реципиентов и эффективного функционирования Службы крови. Добровольные доноры, стремящиеся помочь не за вознаграждение, представляют более достоверную информацию о своем здоровье. Регулярные доноры систематически проходят обследования, знают, что здоровы и что их кровь поможет тем, кто в ней нуждается."
  4. Каюсь, но за 4 года в Ольгино только сегодня удалось сдать кровь. Не знаю, почему по субботам проваливаются попытки, но на прошлом месте жительства я, именно по субботам, сдавал регулярно. Здесь же - в будни - никак - утром едешь в Москву на работу, еще до начала работы донорского пункта. А с работы вырваться назад в первые часы - невозможно, потом найдешь окно - СПК уже не принимает (там до 15:00, а ведь доехать до них - 1 час). Надо уходить с работы не позднее 13:00, а получается (и то- очень редко) где-то в 15:00. Но, что удалось сегодня - очень рад.
  5. Олег21

    Скоро выборы

    Ну....уж инженеру...должно быть понятно....100% - не будет. Берем исходные данные: порог явки отменен; у "темных" - командная система - они точно придут. Вот другой вариант, хоть и призрачный, но все ж вероятность есть (мож 1 из 1 000).
  6. Олег21

    Скоро выборы

    О..ла...ла... Да уж не убеждаю....Не ходите. Токо не отмазывайтесь.....выразите свою позицию открыто: "выложите ролик на youtube - где прямо заявите - считаю выборы недемократическими, поэтому выражаю протест игнорированием. Вот это будет польза. Либо предупредить СМИ, и выйти на Красную площадь с таким же плакатом". Это будет видно. Это будет чувствительно, особенно, ежели не в одиночку.
  7. Олег21

    Скоро выборы

    Да, ладно, включите математику. Не надо на эмоциях. Какой же он единственный - коли этот способ возможен при одном (но невыполнимом) условии - 100% бойкотировании. Это реально?
  8. Олег21

    Скоро выборы

    Так об этом же в п.5 "Возможно и этот вариант не принесет изменений, но это - хоть попытка, предыдущие случаи - явно поддержка "главных темных" или "грязных" в зависимости от того, как ответили на первый вопрос." Да уж бесполезно объяснять. Только вот "неходящим" лучше уж выложить ролик на youtube - где прямо заявить - считаю выборы недемократическими, поэтому выражаю протест игнорированием. Вот это будет польза. Либо предупредить СМИ, и выйти на Красную площадь с таким же плакатом. А, ежели слабо - то хотя бы идти на выборы и голосовать против ЕРа. Но уж точно - не сидеть дома, о чем вообще-то никто и не узнает. Э...э...х видать не дозрели мы до реформ "снизу" - что ж будем получать реформы "сверху". Вот - первая ласточка: http://lenta.ru/news/2011/06/24/less/_Printed.htm
  9. Олег21

    Скоро выборы

    Вот уж интересно написано. И начало, как бы, правильное.... но выводы ошибочны. Автор верно подметил, что графу "против всех" - убрали, но почему-то забыл, что убрали и порог явки, так что говоря его словами: "рашкованам" не только не нужен процент проголосовавших за ЕдРо, но не нужен и процент явки, потому как придут Грызлов и Путин - и усе - явка есть - а ежели оба проголосуют за ЕР - то 100% в Думе будет у ЕРа. А слова автора о тотальном бойкотировании выборов - это разве серьезно - что ж он не понимает, что, как минимум, партийцы ЕРа дружными колоннами придут на участки... а это уже процентов 5 наскребут... а с новым ОРФ .... мож и 10. Им хватит, чтобы сказать - выборы состоялись, и как автор сам понимает - наплевать на мировое сообщество. 10% - выборы состоялись - голосовали одни ОРФ - значит 100% в Думе - у ЕР. Но, и это нереальная картинка - ведь автор говорит, что другие партии - "ручные" - значит их партийцы (минимум) придут на выборы голосовать за свои партии - а совместно они наберут еще 5% (не каждая, а в куче). Итого 15% - уже выборы легитимны при нынешнем законодательстве. А расклад - прост - 2/3 у ЕРа, остальная 1/3 по совокупности - у других. И теперь вопрос - так какой толк не идти на выборы? Один толк не идти на выборы - помочь ЕРу. Ладно, кто не понял - поговорим абстрактно. Определяемся сначала - как по нашему мнению - политика - грязное дело? Берем вариант - политика - грязное дело (или стремится к нему). Тогда: 1. Представители грязного дела сами кулуарно голосуют. Условия у них созданы: порога явки нет, графы "против всех" - нет. 2. Учитывая, что "белые" не пришли на выборы, грязные без проблем дорисовывают за них бюллетени (мы ж считаем их настолько "грязными", что им плевать на мнение других). 3. Получается - явка вполне нормальная и "грязные" - в конституционном большинстве. 4. "Белые", что не ходили на выборы - оказались первейшими помощниками "грязных" - дали тем возможность использовать их бюллетени. Берем вариант - политика - не грязное дело (точнее стремится быть не грязным делом). Тогда: Вариант 1. 1. "Белые" не верят в успех - не идут на выборы. 2. "Темные" (тут уже грязными неуместно называть) - все равно дружно идут на выборы - явка все равно состоялась. 3. "Темные" не дорисовывают бюллетени - нет смысла - порога явки нет. Им достаточно их самих и "оболваненных" сторонников (все равно таковые будут) - а это уж за 20% набежит. 4. В Думе - "главные темные" получают конституционное большинство. 5. На это раз "белые" тоже помогли "темным" своей неявкой - так как голоса поделились пропорционально от голосовавших, а не от числа избирателей (похоже автор заметки об этом забыл). Вариант 2. 1. "Белые" все ж решились пойти на выборы - проголосовали за других "темных" (не главных). 2. "Темные" - тоже дружно идут на выборы - явка состоялась. 3. Но, тут уж зависит от числа "белых" и темных". Точнее - кто кого как убедил. Тут уж у "темных" ресурсы мощнее - тв, сми и пр. ресурсы "оболванивания. 4. Однако, если "белые" выбирают правильную стратегию (например, одну из не главных "темных" - "белых"-то думских нет - хотя б ту, что внесет опять графу "против всех" или вновь вернет выборы губернаторов, снизит проходной порог до 1%, введет порог явки, чтобы бойкот мог быть действенным средством), то (возможно) "главные темные" получат менее 2/3 голосов от пришедших на выборы. 5. Возможно и этот вариант не принесет изменений, но это - хоть попытка, предыдущие случаи - явно поддержка "главных темных" или "грязных" в зависимости от того, как ответили на первый вопрос. А еще умиляет позиция - "вместо выборов - выражать протест - пить пиво на кухне". При этом сторонники такой позиции явно считают, что верхи "по уши в грязи" (и это - более-менее приближается к действительности). В таком случае интересно - а как эти "по уши в грязи" поймут, что был протест? Раз они такие, то им плевать на выпивание пива на кухне. Им это даже хорошо. Мол можете удовлетворить собственное эго, а они лишний бюллетень пометят в свою пользу. Вот лучше выпивателям на кухне снять ролик - мол сегодня в день выборов выражаю протест - пью пиво на кухне - не иду на избирательный участок - а потом выложить на youtube. А это уже - гражданская позиция. А еще лучше - выйти с плакатами к Кремлю. И позвать заранее СМИ. Еще интересно, когда собирающиеся покинуть Россию, начинают агитировать - мол плевать на выборы - нечего пытаться что-нибудь решать. А какое тогда дело чужакам? Одно дело наблюдатели от мировых организаций - эти, наоборот нужны, другое дело чужой обыватель (тот, что навсегда собрался валить - фактически уже чужак). Это похоже на то, что приехав в США в турпоездку, начать увещевать местных - нечего ходить на выборы (например, Президента США). Как американцы на такое отреагируют? Может, кто и скажет - молодец турист, а кто - и в полицию сдаст. В заключение. Решение пусть принимает каждый сам. Кто получил диплом инженера - включите математику - выбросьте эмоции. Сейчас многие выборы - вопрос технологий. Умение манипулировать играет большую роль. Посчитайте различные расклады - оцените вероятность тех или иных решений. Откажитесь от любых идеализованных вариантов - рассчитайте реальные варианты - оцените их шансы и риски. В конце приложите собственную решимость и гражданскую позицию. Потом примите решение. И - действуйте, как решили.
  10. Олег21

    Навальный

    И все же Навальный дожимает ВТБ: http://navalny.livejournal.com/592950.html Первый раз вижу, что и ВТБ на оф. сайте вынуждены оправдываться: http://www.vtb.ru/we/press-center/releases/90906/
  11. Олег21

    Мой отец - военный!

    Алексей (не ошибся?), на самом деле, хоть Вы открыто не признаетесь, но Вы с ностальгией вспоминаете службу в армии. Вы с таким возвышенным чувством сообщаете название частей, что в этом ощущается гордость. И это - хорошо, по серьезному. Останьтесь наедине со своим внутренним я - и признайтесь себе самому - что армия - это не самая плохая часть Вашей жизни. Здесь, на форуме - можете не признаваться, но - наедине с собой - будьте честны.
  12. Олег21

    Навальный

    Ежели считать от Екатерины II, точнее от Петра III, то не совсем законный, т.к. это уже не совсем Романовы, а Гольштейн-Готторпская династия. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гольштейн-Готторпы
  13. Олег21

    Навальный

    Э...ээээ... Вспомните приход к власти Екатерины II, Александра I, а еще ....раньше.....Елизаветы.....Екатерины I, а тот же Шуйский, не говоря уж о Лжедмитрии.....
  14. Олег21

    Навальный

    Ну тут и развели.... Не собираюсь голосовать за Навального (уж в ближайшие выборы точно). Но требовать от него дел.....смешно. Достаточно, что он выложил сканы и раскрыл схемы "эффективных менеджеров", а также выложил всем образцы заявлений в прокуратуры и др. инстанции. А кто воспользовался этим и направил заявление? Никто....так чего бла-бла-бла. Всяк, кто ничего не сделал, вряд ли может упрекать Навального. Он сделал: довел до Вас информацию и предложил инициировать запросы в гос. органы, которые должны провести проверки и сделать орг. выводы. С него уже достаточно. Ежели всем плевать....то чего пенять на Навального. И еще. Вот лично мне надоело конституционное большинство ЕРа. Буду коллегам, тут на форуме зудить, как поступить, чтобы отобрать это большинство у них. Но не ждите самосожжения и беготни с плакатами. Вот такой вклад. А другие что? Спросите себя сами. Между прочим вспомните Парфенова, который заявил о закате тележурналистики. Он признал, что сам - не боец, но для него достижение и то, что он об этом заявил.
  15. Олег21

    Навальный

    Может и не совсем в тему, но дело в том, что надо ставить реальные задачи. Например - на выборах в ГД - 2011 вряд ли удастся забрать у ЕРа большинство, но вот конституционное - по силам. Не надо только поддаваться на всякие призывы - типа "не пойду на выборы, все равно жульничество", "унесу бюллетень" и т.п. Также, ничего не даст голосование за какие-то оппозиционные партии, которых и в ГД нет. Это только растащит голоса, а при условии их непрохождения, эти голоса поделят пропорционально. В общем эта тема большая, позже (во время предвыборной компании) постараюсь дать расклад (математический). Однако, заранее настраиваю - главная задача - отобрать у ЕРа конституционное большинство. Недаром Навальный назвал их партией Ж и В.
  16. Олег21

    Навальный

    Мне все равно, кто есть сам по себе Навальный. Главное - он заноза в некоем месте у жулья. И неважно - популизмом ли он занимается или нет, разоблачая известные компании. Как было сказано - "...вот документы - берите и проводите проверки, наказывайте тех, кто похитил гос. деньги, сами без Навального...". И что - "где посадки-то?" - как в том анекдоте. Избавляя власть от коррупции, он не раскачивают лодку, как некоторые думают, а лишь делает ее устойчивей. А жулью - "тебя посадят, а ты не воруй".
  17. Олег21

    Московское метро

    :D Зарисовки из московского метро. Суперпоэтов прошу не отзываться - это не стихи, а так.... просто текст, записанный по 4 строки. Открылась дверь вагона – стоят на изготовке Заслоном прочным, чтоб новых не впускать. Им выходить на следующей остановке, На остальных же – им просто наплевать. Они уже не просто люди, а пассажиров Поток, что к цели заданной идет. Им на пути не делайте разрывов Кулак потока жестоко Вас сметет. Отключены у них эмоции и сердце, К единой цели все устремлены. Машины, самоуправляющейся в центре, Простые винтики теперь они. Но вот на воздух поток выходит - Распался вмиг стальной кулак. И каждый в свою сторону уходит Индивидуалистом вроде как.
  18. Олег21

    Военный убийца за рулем

    Эти строчки - отклик на событие Погибшей было 12, а той, что в коме - 16. На вопрос, что так поздно делали девочки, ответ такой - они вышли вместе выгуливать собак - как раз через дорогу лесополоса. И было не так уж и поздно. Я сам в детстве выводил собаку где-то в 10 вечера. Сбиты они были на пешеходном переходе, так что ничего не нарушали. Также была информация, что водитель ехал со скоростью 100 км/час. Недвижима она лежала На асфальте, и жизнь уже Ее покинула, стекала Кровь по капле на виске. За что судьба ты так жестоко Короткий век отмерила ее - Двенадцать лет – лишь столько Для познанья мира – вот и все. Теперь она потеряна для нас – быть может Талантливый художник иль поэт, А может, просто человек хороший - Нам теперь не знать – ее уж нет. УАЗ возник из темноты вечерней, Две фары желтых навсегда у ней в глазах Запечатлелись в миг последний, И визг ужасный застыл навеки в ее ушах.
  19. Олег21

    Перепись населения

    Дык, уже высказались и защитили.... а чего других-то агитировать? Что общаются - не удивляют. Но, ладно бы - общались, а то ведь "собачатся". И чего хотят в результате - пополнить ряды сообщников? Вряд ли - каждый останется при своем мнении. Тем более, что уже понятно, кто какую точку зрения имеет. А что нового? Общение ведь полезно, когда ведет к познанию, а не так - языки почесать. Вот, в начале ветки много что было полезного, а потом - "вода" и "склоки".
  20. Олег21

    Перепись населения

    Читаю...читаю... и диву даюсь. И чего это развели такую дискуссию? Получается - одни агитируют за участие в переписи, другие - против. А к чему это все? Определитесь сами, а других-то чего агитировать? За перепись и так агитируют гос. органы, а те кто здесь агитирует - их представители? Против переписи - Лимонов (может еще "другая Россия"), а те кто здесь - их представители? Повторяю, определитесь - и проголосуйте в опросе. Думаю, этого достаточно, чего других-то "мутить"?
  21. Олег21

    Безопасность

    Как обезопасить детей от таких? [url="http://gazeta.babr.ru/?IDE=88915"]http://gazeta.babr.ru/?IDE=88915[/url]
  22. Олег21

    Перепись населения

    Тут дело в другом. Вспоминаются уроки географии в школе (кажись 9-й класс). Там изображались гистограммы (такие - горизонтальные) где показывались модели разных типов государств. Мол в отсталых странах молодого возраста много людей (широкий прямоугольник), а к старости резко сужается. И, хотя, в таких странах высокая детская смертность, но и высокая рождаемость (мол в семьях по 7-10 детей). Второй тип стран - это развитые страны - там как раз самые широкие прямоугольники приходятся на возраст 35 - 45 лет, а то и 50. В таких странах мала детская смертность, но и мала рождаемость. А вот старость обеспечена, поэтому много пожилых. Что у нас - непонятно, наша страна что-то между. Тем не менее, показатель первоклашек не отражает картину в целом. То есть, например в тот год, когда рождались первоклашки, рождаемость была ниже (выше), чем через пару- тройку лет, а населения "в расцвете лет" было больше в несколько раз. Ну типа, того, что первоклашек (7 лет) сейчас 1,3 млн., а людей в возрасте 37 - лет - где-то (например) 2,5 млн. Вот что-то так.
  23. А когда выборы в Мособлдуму?
  24. Олег21

    Форекс. До 50% годовых.

    Да, ладно-то стебаться, читайте внимательно: то-то - "на вырост", а это значит, что свои (так сказать - базовый капитал) уже были инвестированы. Не было - именно "на вырост", т.е. для довложений (доп. инвестирования). Благодаря "вращению" этих "чужих" доп. средств, свои (базовые) выросли на 138%. "Вот такая канитель" (цитата).
  25. Получается, что для того, чтобы изменить что-то в городе, надо на выборах в ГД лишить ЕР большинства. Как минимум - парламентского.
×
×
  • Создать...