Jump to content

dmtqhf

Ольгинец
  • Content Count

    93
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About dmtqhf

  • Rank
    новичок
  1. Да уж, разговор действительно стал "просто перебранкой" с аргументами "не писать о том, в чем не разбираетесь" "Вы несете полную ахинею", идите вы ... "на бухгалтерские курсы".
  2. Значит Вы не правильно поняли, т.к. эта сумма находится в разделе Сумма платежей ТСЖ "Ольгино-5" поставщикам услуг, а не в Сумма счетов, выставленных товариществу А это и есть перечисление со счета, в том числе и в безакцептном порядке. Это не вольная синергия, просто мне хочется нормально жить и не в центре "военных действий", а если точнее, в центре "затяжных боев не приводящих ни к каму результату".
  3. Dogon, эта тема уже обсуждалось, и не раз. Я не собираюсь работать не в О-5, ни в НО. У меня и так интересная работа и достаточный заработок, что бы не искать приработок на стороне. Я всего лишь пытаюсь посмотреть со стороны и разобраться. Вся проблема в том, что как в любой революции, на данном форуме у всех участников, к сожалению, исчезли оттенки. Осталось лишь черное и белое. Правда и не правда. Свой и враг. Был у меня знакомый, который так же категорично отстаивал своb взгляды и не принимал чужую точку зрения, по причине ее «неправильности», как это сейчас происходит на форуме. Как то он мне пожаловался. - Ну почему так? Ну да, бываю, неправ и я, но ведь на 90% я прав. Я же ему задал встречный вопрос - Ну, тогда получается, что остальные правы лишь на 10% и неправы на 90%? Он был озадачен, но стал более прислушиваться к мнению других.
  4. Тут обвиняли меня в передергивании, а получается все в точности до на оборот. Марина, Вы как бывший работник налоговай должны знать… "НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 27.07.2006) Глава 10. ТРЕБОВАНИЕ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ Статья 69. Требование об уплате налога и сбора 1. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. … 4. … Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Глава 8. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках 1. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. … 6. Поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации. … 8. При взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены статьей 76 настоящего Кодекса, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. А как судится с нологовой, см. мою ссылку свыше. Сколько времени прошло, а воз и ныне там. 2. Юристы и отстаивают интересы жильцов, только тех, кто платит коммунальные платежи, а не тех, кто хочет прожить на дармовщинку и за счет др. жильцов. К сожалению жильцы разделились на два лагеря: 1 - Потребляют и платят, 2- Потребляют, а платить не хотят. 3. Что касается НДС – не знаю, может и судятся. Только ведь вам всем не интересно это. Главное вот оно… Нашлась за что их можно тяпнуть по больнее. Ведь как показала ветка, ни кто в сути разобраться и не хочет. Главный лозунг «Пошли вон.». Ну прям «революция роз», только результат у нее в Грузии довольно плачевный.
  5. Мой доход не позваляет содержать 4-х юристов Боюсь, что этот "пошёл на..." в полне для всех достаточен, и разобраться во "много не понятного" ни кто не желает.
  6. Марин, вся проблема в том, что налоговая действительно, хоть и не правильно, а возможно и не правомерно, взымает НДС с ком платежей с ТСЖ. И взимает их не через суд, и не не клянчит типа «ну заплатите», а просто снимает со счета с помощью платежного требования. И не отразить их в балансе не получится, т.к. это будет искажением отчетности. Примеры: http://old.samara.ru/paper/731/6352/110806/ Несмотря на удовлетворенные ходатайства об обеспечении иска, налоговая деньги с расчетных счетов сняла и продолжает проверки других ТСЖ и ЖСК на предмет уплаты НДС http://www.fasco.debryansk.ru/practice/sol...06-02/10.02.doc Рассматривая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение МрИФНС РФ № 8 по Белгородской области от 15.04.05 №207 в части доначисления ТСЖ «Мирный» 147807 руб. налога на добавленную стоимость, 22682 руб. пени по налогу, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 29561 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах, так как Товарищество является некоммерческой организацией, а поступившие на его счет платежи от собственников жилого фонда через Муниципальное учреждение «Единый заказчик по жилищно-коммунальным услугам» (за вычетом комиссионного вознаграждения) являются денежными средствами, направляемыми на целевое использование для покрытия расходов на содержание и техническое обслуживание, в том числе ремонт, жилого фонда и не связаны с возмездной реализацией товаров, выполнением работ по ремонту. Таким образом, суд указал, что ТСЖ «Мирный» правомерно заявляло в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2004г. льготу, предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом решение такое. Решение от 13.07.05 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.05 Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-3055/05-7 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. Т.е. ТСЖ еще будет и дальше судится. Rus давал ссылку на статью Ильи Фельдмана от 2005г. Вот его более поздняя статья на эту же тему. http://www.moskv.ru/ru/articles/4629/ Выдержки: "Дело дошло до судебных разбирательств, в которых налоговики потерпели полное поражение. И, видимо, сильно осерчав, оперативно провели через Госдуму закон, вообще отменивший с 1 января 2005-го льготы, о которых идет речь. Вот вам! Знайте, с кем судиться!" Теперь представители фискальных органов настойчиво пытаются представить всю деятельность этих организаций как сплошную куплю-продажу, которую объединения ведут сами с собой. «Да, – говорят они, – ваша организация некоммерческая, зато вся ее деятельность – коммерческая. Вы, объединение собственников, как юридическое лицо оказываете услуги членам вашего объединения, собственникам помещений. Содержите, обслуживаете и ремонтируете принадлежащее им общее имущество вашего многоквартирного дома. А услуги – это предпринимательство. Читайте кодекс и платите НДС, отчисляйте налог на прибыль!» Это позиция налоговой. Т.е. это проблема для любого ТСЖ. И налоговая настойчиво требует платить с этих денег НДС (я тоже считаю, что это не правильно, но это факт.) А для того что бы истребовать деньги по суду требуется длительное время. И Вы в этом в курсе. А какого спорить с фискальными органами, Вы как бывший сотрудник налоговой (как я понял.) прекрасно знаете. И в место того, что бы нормально разобраться в сложившейся ситуации получился обычное «Ату его…». И началось. Каждый, кто смог дорваться до компьютера начал «плевать», «пинать» ТСЖ О-5. Вот моя позиция и заключается в том, что в место того чтобы «плюнуть» и «пнуть», что проще всего, и что в большинстве своем практикуется на данном форуме, надо бы разобраться во всей ситуация с отчетом. Хотя, после такой вакханалии, которая проявилась во всей ее уродливой красе в теме по отчету, требовать диалога весьма сложно.
  7. Мда... Грустно как то стало, от нравов на этом форуме.
  8. А услуга ТСЖ для бабушки по смене сифона или ремонт батареи в которой воздушная пробка и которая (услуга) уже оплачена не реализации услуг? Здесь мы с Вами точно расходимся во мнениях. Согласен, но речь и ведется о том, что полностью, к сожалению, от НДС и НП не избавиться. Требуется расшифровка, а не оголтелое обвинение со стороны и аудиторов и работник КРУ Минфина, как теперь выяснилось, и утверждение в том, что Нет не НДС не НП. С такой реакцией Вы хотите получить еще и диолог?... ======================================== Мне в личку поступило письмо такого содержание "Борис, ты неправ" P.S. Надеюсь, что в нашем микрорайоне таких меньшинство.
  9. Вы считаете, что этот аргумент будет достаточен в споре с государством? Вот ссылка на консультацию Фонда «Коммунальная культура жизни» Фонд «Коммунальная культура жизни» – негосударственная некоммерческая организация, созданная специалистами с многолетним опытом работы в системе ЖКХ для независимой экспертно-методической поддержки деятельности в области развития и реформирования коммунального комплекса. Фонд был создан в мае 2005 года. http://www.kmnk.ru/stirring/item.php?ID=1002 Выдержка: В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", с 1 января 2001 года до 1 января 2004 года реализация на территории РФ услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией жилых домов, осуществляемых за счет целевых расходов в домах ЖСК, освобождалась от налогообложения налогом на добавленную стоимость. … Однако с 1 января 2004 года это освобождение утратило силу, и услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией жилых домов (в том числе осуществляемые за счет целевых расходов) в домах ЖСК и ТСЖ должны оплачиваться с учетом налога на добавленную стоимость. Все гневные послания просьба посылать по адресу E-mail: info@kmnk.ru Фонд "КОММУНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ЖИЗНИ"
  10. Вот еще одна точка зрения налоговой. http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=16615 ФНС РОССИИ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПИСЬМО от 2 октября 2006 г. N 05-06/13198 ОБ УПЛАТЕ НДС ТОВАРИЩЕСТВАМИ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ Выдержка : (Для особо вспыльчевых - Полностью размещать документы в форуме еще не получил. Кто хочет прочитать его подробрее просьба бе эмоций кликнуть на ссылку выше.) Учитывая вышеизложенное,средства, взимаемые ТСЖ со своих членов в оплату оказанных услуг (выполненных работ) по обеспечению надлежащего санитарного, противопожарного и технического состояния жилого дома и придомовой территории, технической инвентаризации жилого дома, коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений, капитальному ремонту жилого дома, включаются в налоговую базу по НДС в общеустановленном порядке.
  11. Опять 25. Как только кто то против, так закидывают его какашками. А всего лишь попросил ссылки на документы подтверждающие точку зрения, что ТСЖ не платит НДС и НП. Ну да бог с вами, видать их у вас много и вы с радостью готовы ими поделиться с ближним. То, что я передергиваю – обвинение не актуально, по причине того, что я предоставил ссылки на полный документ, а указал заинтересовавшие меня выдержки для акцентирования на них внимания. Могу их полностью публиковать, но, боюсь, Rus меня не одобрит, за такой большой объем, т.к. некоторые документы занимают ни одну стр. . По ссылке http://www.dis.ru/kb/arhiv/2005/5/1.html Меня заинтересовал такой отрывок (для особо вспыльчивых - Не привожу весь текст, т.к. документ довольно большой.) «…если ремонт производится силами ТСЖ и не входит в состав обязательного (оплачивается квартиросъемщиками), операции по его осуществлению также должны облагаться налогом на прибыль (как и НДС) на общих основаниях.» Как я это понимаю, ремонт оплаченный из статьи «на обслуживание» или как она звучит в наших квиточках не помню, то этот ремонт облагается и НДС и НП? Если вы вызвали сантехника (перекрыть общий вентиль или пробить воздушную пробку в батарее), за работу которого уже заплатили через квиток, то облагается эта услуга НДС и НП? Еще выдержка… «… а также сдача в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме, подлежит налогообложению в общем порядке. При этом то, на какие цели направляются полученные доходы, значения не имеет …» Не знаю, на каких основаниях у нас на территории стоят две торговые палатки, но если они арендуют у нас территорию, то это также облагается НДС и НП. P.S. RUS, а Вы говорите не обращай внимание и не переходи на личности…
  12. «Гранде, Вы меня убиваете…» http://nalog.consultant.ru/online/?req=doc;base=NBU;n=56493 Вот разъяснения от налоговой. ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 19 октября 2005 г. N ММ-6-03/886@ (с изм., внесенными Решением ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06) Федеральная налоговая служба направляет разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства по косвенным налогам за II и III кварталы 2005 года. Указанные письма направляются для сведения и учета в работе налоговых органов. М.П.МОКРЕЦОВ Приложение к письму ФНС России РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В целях применения статьи 146 НК РФ: Вопрос. Подлежат ли налогообложению налогом на добавленную стоимость средства, поступающие от членов товарищества собственников жилья на оплату услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства в домах жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья? Ответ. … Оказание с 1 января 2004 года услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников жилья за счет целевых взносов своих членов, подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. … Учитывая изложенное, с 1 января 2004 года услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства (в том числе осуществляемые за счет целевых расходов) в домах жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья должны оплачиваться с учетом налога на добавленную стоимость. (Письмо ФНС России от 17.06.2005 N 03-1-04/1047/11.) Но если и это, как Вы выражаетесь, "вранье", но МНС противоречит сама себе, в письме она говорит, что надо платить, а Вы как представитель налоговой службы, пишите что нет. Кому верить, Вам или Министерству налогов и сборов и Министерству финансов?
  13. Кто укажет, на основании какой статьи ТСЖ не платят ни НДС ни налог на прибыль? Я нашел только это. http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=15287 Сжато: Вопрос: Товариществом собственников жилья (ТСЖ) признается некоммерческая организация, … . Просим разъяснить следующие вопросы. 1. Учитываются ли обязательные платежи и (или) взносы членов ТСЖ ... , связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и использованные по целевому назначению, при определении налоговой базы по налогу на прибыль? 2. Подлежат ли начиная с 2004 г. расходы на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляемые ТСЖ силами собственных работников за счет обязательных платежей и взносов членов ТСЖ, обложению НДС? Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 3 марта 2006 г. N 03-03-04/4/45 … Некоммерческие организации, в том числе ТСЖ и ЖСК, согласно ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) являются плательщиками налога на прибыль организаций и определяют налоговую базу в порядке, установленном гл. 25 Кодекса. Исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы, предусмотрен ст. 251 Кодекса. … Вместе с тем в целях ст. 251 Кодекса целевыми, не учитываемыми при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций, признаются только вступительные и членские взносы и паевые вклады в некоммерческие организации, к которым рассматриваемые выше платежи членов ТСЖ и ЖСК не относятся. Исходя из изложенного, плата членов ТСЖ либо ЖСК за содержание и ремонт жилого помещения, плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги квалифицируются в качестве выручки от реализации работ, услуг и, соответственно, учитываются ТСЖ либо ЖСК при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. При этом для целей налогообложения принимаются расходы ТСЖ либо ЖСК, отвечающие требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 252 Кодекса. 2. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В связи с этим при оказании услуг по техническому обслуживанию, техническому ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, оказываемых собственными силами ТСЖ за счет целевых взносов его членов, следует исчислять налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. … Таким образом, указанные суммы подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.И.ИВАНЕЕВ 03.03.2006
  14. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 15 апреля 2004 г. Дело N КГ-А41/2721-04 (извлечение) Муниципальное предприятие "Волоколамское производственно-техническое объединение районного жилищно-коммунального хозяйства" (МП "Волоколамское ПТО РЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Мособлсельстрой-18" о взыскании 11608 рублей 01 копейки долга по оплате отопления и техобслуживания квартиры. Решением от 12.01.04 в удовлетворении иска отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что оплата услуг, стоимость которых отыскивается истцом, должна была осуществляться за счет местного бюджета. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись. Не согласившись с решением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции не применил статью 556 ГК РФ. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с постановлением Главы Волоколамского района от 09.06.00 N 438 ответчиком был передан в муниципальную собственность жилой дом по адресу: МО, г. Волоколамск, 4-й мкр., корп. 35. Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что квартира N 35 оставалась в собственности ответчика до передачи инвестору - В. - 18.06.02, в связи с чем ответчик обязан оплатить отопление и техобслуживание квартиры за период с 01.11.00 по 18.06.02. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что ОАО "Мособлсельстрой-18" является генеральным застройщиком, и не может быть ответчиком по настоящему спору. Данный вывод суда не может быть признан соответствующим обстоятельствам дела и основанным на законе. По смыслу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на вновь построенный дом (квартиру) принадлежит застройщику до передачи заказчику. В материалах дела содержится договор от 10.11.99, заключенный между ответчиком и В. (заказчик), согласно условиям которого ответчик принимает заказчика в долевое участие на строительство квартиры N 35, сроком действия с 10.11.99 до подписания сторонами по договору акта сдачи-приемки. В материалах дела также имеется акт сдачи-приемки от 18.06.02 к данному договору, из которых следует, что квартира N 35 была передана В. 18.06.02. При таких обстоятельствах спорная квартира до даты передачи заказчику находилась в собственности ответчика, и он должен был оплачивать коммунальные платежи. В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 12.01.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16968/03 отменить. Взыскать с ОАО "Мособлсельстрой-18" в пользу МП "Волоколамское ПТО РЖКХ" 11608 рублей 01 копейку долга. Взыскать с ОАО "Мособлсельстрой-18" в доход федерального бюджета 846 рублей 48 копеек государственной пошлины.
  15. Cогласен, согласно Конституции Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Но в гражданском судопроизводстве нет понятия - Преступление, нет понятия -Обвиняемый. Но есть понятие Стороны. Так что, согласно этой статьи, Презумпция невиновности относится к уголовному судопроизводству. В гражданском же законодательстве данная презумпция не соблюдается. Пример: Статья 401 ГК. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность … 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Изначально лицо не исполнившее обязательства признается виновной и должна доказать обратное. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Затопили Вы соседа с низу, и автоматически считаетесь виновным, пока не докажите, что виноват сантехник, который поставил дешевый китайский кран. А возьмите статью 1079, в народе прозванную как «без вины виноватый» Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Т.е. ехали на авто, сбили алкаша, хоть и не на пешеходном переходе, но обязаны возместить ему вред, если не докажите, что он сам бросился под колеса. Гражданское судопроизводство – состязательное. Обе стороны приводят доказательства, а суд рассматривая их выносит свое решение, и «прописка» всего лишь одно из доказательств, которое можно оспорить.
×
×
  • Create New...