Перейти к содержанию

UP2007

Ольгинец
  • Постов

    231
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные UP2007

  1. Комплекс не принадлежит людям, которые там сейчас пытаются управлять. Им никто ничего не должен. То что они там пытаются делать - это на свой страх и риск. СМС не отказывался от этого объекта. 

  2. Федюнин со своей шайкой захватил ГСК незаконно. На этом точка. См. решение суда. Платить им смысла нет никакого. Выключение света - это единственный их путь к давлению. 

    Будем писать в прокуратуру 

  3. У меня договор со Строймонтажсервисом, никаких ГСК Ольгино знать не хочу. Пусть обращаются в суд, если смогут))) про участкового и приставов - более бреда не слышал))) Квитанции об оплате получаю по почте. Выключат свет во всем комплексе - да я этого только и жду, это докажет несостоятельность новых управленцев, незаконных.

  4. А что наличие ГСК и квитанции от них дают право на обслуживание комплекса? Я, например, их не вижу и видеть не хочу. У меня есть действующий договор со Строймонтажсервисом и меня все устраивает.

  5. Так за Строймонтажсервис голосовать и не надо, это фирма-застройщик у которого мы и покупали часть собственности (инвестирования). А вот то что у нас пытаются забрать эту собственность (совместную) некая "деловая" ГСК Ольгино, это и есть факт рейдерства. При этом не имея возможности на ее обслуживание, а лишь желание срубить бабла с собственников боксов, арендаторов и парковки вокруг ГСК. А потом, когда будет нужны вливания в поддержание ГСК, вовремя свалить, оставив у разбитого корыта наивных владельцев.

    И те пара человек на этом форуме, которые так яростно защищают Ольгино, видимо в доле с захватчиками:-)

  6. Вот себя и сдали, если платят 10%, то за рейдерство проголосовало менее этого числа собственников. Остальная часть просто очень инертная и, видимо, их все устраивает в обслуживании Строймонтажсервисом (ну, или почти все). Готовимся к отключению света и сбегания охраны.

  7. 15 минут назад, alex43 сказал:

     

    Тем что пешеход сев на велосипед становится водителем и должен двигаться по обочине по направлению движения, а не как пешеход двигаться по обочине навстречу движению

     

    Он становиться не водителем, а велосипедистом. Участником движения - да. Велосипедисту разве запрещено ездить по обочине? Хотя в данном случае я велосипедиста не сильно то и защищаю, смотреть по сторонам тоже надо и от оленей на машинах уворачиваться...

  8. Так попробуйте сначала через суд взыскать что-либо не с участников вашей организации. А вот Строймонтажсервис с Вас точно взыщет!!! А впрочем, мне не интересно Ваше мнение, Вы тут под дурочка косите...

  9. Так оба нарушили. Размер лишь в степени. Велосипедист ехал по обочине, что в принципе делают многие из-за страха попасть под автомобиль из-за таких как Вы. Автомобилист выезжал с прилежащей территории на главную, не уступил, а был ОБЯЗАН как пешеходам, велосипедистам и всем кто на главной не важно в каком напралении и на чем. Про управление транспортом повышенной опасности уже говорили выше. Велосипед к таким не относиться. Все из-за неуважения людей друг к другу. В развитых странах такого бы мнения даже не возникло, что велосипедист виноват.

  10. Управление автомобилем не дает право преимущество перед другими участниками. Касательно дорог общего пользования. Велосипедист, кроме того, ехал по обочине, которая тоже относиться к части дороги. А мог идти пешком, например. И это не повод не смотреть по сторонам.

  11. А теперь, когда вопрос с пешеходом решен, следующий: чем отличается пешеход, переходящий не по правилам от велосипедиста, едущего не по правилам? В любом случае для автомобилиста это помеха, которую надо пропустить. Так понятно?

×
×
  • Создать...