Встречка - изъяли права.

[Профи]

Выложить можете куда-нить?

http://www.webfile.ru/

Нет не получается с рабочего компа. На предложенном сайте не совсем то, но тоже полезно:

Задайте вопрос Травину http://www.pravorulya.com/index.php?option...um_query=list,1 самостоятельно. Очень грамотный мужик! Там же и книжку почитаете!

На вашем месте, в сложившейся ситуации, я бы написал письменное ходотайство в суд (обязательно с передачей секретарю под роспись, можно заказным письмом) примерно такого содержания:

Судье .....

от .....

Ходатайство.

Надцатого числа, там-то, во столько-то, на участке дороги, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 50597-­93 "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ И УЛИЦЫ" (отсутствие дорожной разметки) я совершил обгон тихоходного транспортного средства с выездом на полосу втстречного движения, о чем составлен протокол № .... от.... ИДПС....

Т.к. я постоянно проживаю в г. Москве, и, проезжая впервые по данной дороге, не мог предполагать, что за участком дороги без разметки будет сплошная разметка, начало которой я пересек при завершении обгона, прошу суд дело в отношении меня об административном правонарушении прекратить.

Приложение: фотографии участка дороги.

Это, по-моему, единственный шанс не лишиться прав.

Ну, а если лишат - обжаловать выше.

Удачи!

[Butch]

Правильно, лучше дальний включить, поднять уровень фар на максимум, незачем создавать авариный ситуации, когда надоест ехать со светом - сам ускорится, 2 месяца назад сам из-за такого же медленного водилы мазды отдал 1000 руб.

нихера не правильно. тем более там ограничение 40 км/час.

вот таким ублюдкам, слепящим дальним светом, только так отвечать и надо - слепить целенаправленно и мстительно.

если надо тебе - объедешь как захочешь.

У нас в июне был случай: поворот налево с толпой машин на зеленый сигнал сфетофора гаишник посчитал выездом на встречку.

Был суд, еле отделались штрафом (спасло то, что "движение было связано с поворотом налево").

у меня под офисным окном такой перекресток. ни один водила не совершает чистого левого поворота, все время цепляют встречку. вреда никому никакого, но практически ежедневно наблюдаю шоу - гайцы кормятся.

[Vadim]

Как вариант: затягивание сроков рассмотрения (болезнь, командировка...). Еще лучше вариант с "ненадлежащим уведомлением". Всех вариантов куча в интернете.

Крайний вариант - покаяться в суде и походить 4 месяца пешком .

[Hedgehogherder]

Вы уверены что метод Ваш адекватен ситуации? Можете ли Вы знать причины, по которым человек движется с такой скоростью? Сильно сомневаюсь...

Про себя могу сказать, что в подобных случаях - 2-3 резких торможения в неожиданных местах, в результате "как бабушка отшептывает" любителей повисеть на заднице...

ЗЫ Не судите, да не судимы будете

Метод адекватен степени адекватности водителя, едущего с такой скоростью там, где разрешенная правилами и знаками она больше.

Я, конечно, могу и не знать, почему он так едет, но если у него автомобиль технически неисправен и не может развивать бОльшую скорость - пусть включает аварийку. По меньшей мере уже ясно что что-то не так.

Если человек плохо себя почувствовал за рулем - а такое иногда может случиться, вы считаете, что правильно ехать с меньшей скоростью, нежели чем уйти на обочину и встать? Дорога - зона повышенной опасности, а плохо себя чувствующий водитель не будет адекватно реагировать на дорожную обстановку.

По мАбиле общается и переключиться на следующую передачу не может, потому что руки заняты? Ай молодца... Hands Free денег нет купить... Тут без комментариев, честно.

И я прекрасно понимаю, что если человек едет 100-500 метров с такой скоростью, то все в жизни бывает, не стоит его торопить. А вот если километр и больше - ну как-то надо что-то делать.

И вообще, лично я, если чувствую, что из-за меня сзади поток тормозит, я приму вправо и пропущу или тормозну на обочине. Если медленно едущему впереди водителю не позволяет пропустить другие машины гордость или иные личные чувства, то вы считаете это нормальным и адекватным поведением на дороге? Я - нет.

Пара-тройка резких торможений чтобы "отцепить" висящего на хвосте - знаю, сам применяю иногда. Только вот я сомневаюсь, что вы ездите 30 там, где разрешено 60 В смысле что не будете так поток тормозить сзади идущий и "отцеплять" в этой ситуации висящего на хвосте.

Слепить - не слеплю, мигаю... Если врубить дальний, то впереди едущий человек хуже видит дорогу, и не будет ускоряться. Помигать - да, если адекватный водитель, то ускорится или пропустит.

[Vadim]

Hedge... , +1

Раздражают такие тихоходы. Неадекватно плетущиеся. И за ними плетется и остальной хвост. И так все больше стоим.... .

[Jull]

Тоже соглашусь с Вадимом и Hedgehogherder. Особенно есть красавцы, которые, при наличии двух полос одного направления, упорно не желают уступать дорогу -прутся посередине и не объехать. И хоть ты обмигайся, хоть на хвосте виси, хоть обсигналься - бестолку. Таким лицо начистить очень хочется, у самой руки чешутся.

Где-то читал что на том участке менты с таксистами кооперируются - один едет 40 км/ч, второй ловит... Очень похоже на ваш случай.

Вот кстати совсем недавно такая же мысль в голову пришла... А не устраивают ли Гайцы подставу сами... Мы этой дорогой каждое утро катаемся на работу, в 7 утра. Вот весной тоже штрафанули, там, где разметки не было, теперь не обгоняем. Этих гайцов-удальцов каждое утро наблюдаю между гаражами.

[Домовенок Кузя]

На выезде из города, где судя по всему на правом повороте ведутся дорожные работы и идет уширение проезжей части, и после прохождения этого правого поворота "восьмерка" начала притармаживать, а поскольку разметки небыло на проезжей части и было видно уширение дороги - я подумал, что можно сделать обгон, чтобы не тащиться за этой "восьмеркой" и дальше.

Через 50 метров в гаражах меня ждал патруль ДПС. Выписали протокол ст. 12.15. часть 4 - лишение от 4 до 6 месяцев и изъяли права.

Мне кажется это подставой, хотя эта восьмерка могла знать, что в этом месте часто менты стоят.

Вообще статья 12.15 часть 4 довольно пространственная..

12.15ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

ч.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия

Знака обгон запрещен не было - разметки запрета не было - единственное нарушениее ПДД - это обгон со скоростью более 40 км/ч, а где доказательства превышения скорости? вообщем бодаться с ними нужно..

Изменено 18 ноября, 2008 пользователем Домовенок Кузя

[Vadim]

Знака обгон запрещен не было - разметки запрета не было - единственное нарушениее ПДД - это обгон со скоростью более 40 км/ч, а где доказательства превышения скорости? вообщем бодаться с ними нужно..

Yura писал: "Ну понятно, что на встречку то я выехал, ибо разметка там ели-ели но была видна, и то, только после того как я уже обогнал на полкорпуса эту восьмерку."

Так что, разметка была. Причем здесь превышение скорости? :rolleyes: Никто её не фиксировал. Права не за это же отобрали.

То, что в протоколе сознался в выезде на встречку ("после прохождения поворота я совершил обгон т/с и выехал на встречную полосу") - это будет 100%-е лишение, без вариантов .

[Домовенок Кузя]

Ну да - .. я не прочитал что Юра написал про разметку .. тогда конечно встречка и лишение..

[___Yura]

Ну да - .. я не прочитал что Юра написал про разметку .. тогда конечно встречка и лишение..

Моя ошибка в том, чтоя на писал, что "выешал на втсречку",но так же я написал, что небыло разметки. Попробую на суде на часть 3-ю уйти, т.е. объезд препятствия.