rus 18 787 Опубликовано: 26 декабря 2008 Работает допустим сейчас 1с 7.7 ТиС (порядка 30 клиентов) + 1с ЗиК (3 клиента) +1с Бухгалтерия (3 клиента) на SQL от Микрософта. По-моему, на 2000-м сервере. Требуется всё это дело лицензировать. Вопрос - как оптимальнее? Нам считают что-то типа такого: 126 тыс. рублей за комплексную 1с + за Windows Server 2005 вместе с SQL сервером на 30 клиентов - порядка 11 штук баксов. Вопрос - как это дело оптимальнее лицензировать? Server 2000 уже не продают... Есть какие-то комплекты 8.0 + SQL - но это 8.0, как проверяющие посмотрят на лицензию восьмерки и реально работающую 7.7 - хз... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tcpap 621 Опубликовано: 26 декабря 2008 во первых такие вопросы лучше не задавать в открытом эфире - можете не успеть лицензироваться, преценденты были =( лицензии на новые винды обычно включают лицензии на предыдущие, если это все оптом берется. хоть 98-е лицензируйте - спросите у мокрософта. сэкономить можно только поимев геморой с переездом на линукс и postgresSQL а так же клиентов туда же http://www.etersoft.ru/ - если выберите этот путь джедая, то реально сэкономите. немного сэкономить можно найдя правильные цены на всю эту ms-шелуху. а проверяющие просто втыкают свою флэшку в комп (если нет или запрещено компакт носят) - там утилитка, она показывает серийники всего от мс. а с 1с и прочего софта просят счета-фактуры. если они от вчера, то тоже могут быть проблемы - свидетелей в вашей компании найдут быстро, что оно все работает так давно =( если не могут понять всё ли чисто - имеют права забрать на 21 день, тоже были случае с забором терминальных компов и серверов под линуксом (на линукс обязательно тоже лицензию, как и на опеноффис!) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
butters 0 Опубликовано: 26 декабря 2008 как проверяющие посмотрят на лицензию восьмерки и реально работающую 7.7 - хз... Как на использование нелицензионного софта. Сами ведь понимаете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 26 декабря 2008 Как на использование нелицензионного софта. Сами ведь понимаете.Понимаю, поэтому и вопрос задаю: как оптимально лицензировать. Готов приобрести всё это богатство у того, кто правильные советы по оптимизации сможет дать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
butters 0 Опубликовано: 26 декабря 2008 Нам считают что-то типа такого: 126 тыс. рублей за комплексную 1с + за Windows Server 2005 вместе с SQL сервером на 30 клиентов - порядка 11 штук баксов. Еще вариант ТиС сетевая 43тыс Зик 3польз 21.6тыс Бух Сетевая 21.6тыс Итого 86.2 тыс + Терм. сервер + терм лицензии (не знаю сколько стоят) может быть еще быстрее будет работать чем SQL Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 26 декабря 2008 Щас на SQL, на файловую сильно не хочется переходить... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tcpap 621 Опубликовано: 26 декабря 2008 может быть еще быстрее будет работать чем SQL кстати да, может быть и быстрее, у кого есть опыт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 26 декабря 2008 кстати да, может быть и быстрее, у кого есть опыт?С чего это файловая будет быстрее чем sql??? У нас стояла, во-первых скорость, во-вторых если например скачок напряжения или еще что - то "всё пропало, шеф" Можно стреляться, БД восстановить уже никак - только из архива...А доступ-то конечно терминальный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
biocide 887 Опубликовано: 26 декабря 2008 Работает допустим сейчас 1с 7.7 ТиС (порядка 30 клиентов) + 1с ЗиК (3 клиента) +1с Бухгалтерия (3 клиента) на SQL от Микрософта. По-моему, на 2000-м сервере. Требуется всё это дело лицензировать. Вопрос - как оптимальнее? Самый оптимальный вариант - взять в лизинг. Правда с кризисом не знаю что стало с этими услугами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
emb 6 Опубликовано: 26 декабря 2008 (изменено) у sql больше "накладные расходы", поэтому файл-сервер может быть гораздо быстрее. сравнивал ms sql server 2000 и "одну популярную файлсерверную СУБД" - не 1С но это не так важно создавалась таблица с 1 полем (в него номер записи писался) и добавлялись в цикле 20 тыс записей (обычным инсернтом, про балк рассказывать мне не надо ) sql - 15 сек, "файлсерверная СУБД" - 0,047 сек а что, на сервере у вас нет ибп? оторванные терминальные сессии предлагается подхватить при новом коннекте - вместе со всеми запущенными приложениями - с чего бы базе коцаться? Изменено 26 декабря 2008 пользователем emb Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах