Grunt 6 Опубликовано: 20 января 2009 Интересен такой момент, почему различается быстродействие ноута и Пк ( с примерно одинаковыми параметрами), или это миф ? В ноуте (которые выпускались ещё год назад) самое слабое звено - это HDD Имеем ноут с HDD - sata2 - 5400 оборотов Заметно, когда работаешь с большими объёмами данными на стационарном ПК, на Ide винте с оборотами 7200, одна и таже операции на обычном ПК выполняется быстрее.... Стоит ли в ноуте заменить винт на 7200, или игра не стоит свечь....? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EvgeniySW 1 473 Опубликовано: 20 января 2009 (изменено) Если денег не жалко, то стоит, т.к. производительность (субъективная) поднимется не только из-за увеличения оборотов, но и буфер у 7200 - 16Мб, против 8 Мб у 5400. Конечно на проценты, может пару десятков процентов. Еще я бы обратил внимание на жд с доступом в 11мс и менее. Изменено 20 января 2009 пользователем EvgeniySW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Excalibur 2 520 Опубликовано: 20 января 2009 скорость шпинделя и большой кеш - это хорошо, но надо ещё посматривать на время "трек-трек" помню как проги для тестирования IDEшных винтов показывали какое-то время, а вот для SCSI - 0 не даром они такие дорогие и для серверов предназначены ЗЫ: это время косвенно отражает качество механизма движения головок и скорость работы шагового двигателя винта. А задёшево воткнуть быстрый шаговый двигатель в 2,5" пока не научились Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ренат 9 Опубликовано: 20 января 2009 помню как проги для тестирования IDEшных винтов показывали какое-то время, а вот для SCSI - 0 Цифра 0 скорее показывает преимущество протокола SCSI - выполнение команд вне порядка поступления и т.п. хитрости. Вроде в SATA это реализовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Excalibur 2 520 Опубликовано: 20 января 2009 Цифра 0 скорее показывает преимущество протокола SCSI - выполнение команд вне порядка поступления и т.п. хитрости. Вроде в SATA это реализовали? да нееее просто переключение настолько быстро происходило, что программа не успевала измерить время ЗЫ: со SCSI есть небольшой элемент путанницы, ведь сам по себе SCSI - это интерфейс связи и вроде к делу отношения не имеет но дело в том, что в винты с таким интерфейсом всегда втыкали шустрые "шаговики" (видимо для повышения "топовости" и цены соответственно) вот как то так... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Joe 95 Опубликовано: 20 января 2009 Интересен такой момент, почему различается быстродействие ноута и Пк ( с примерно одинаковыми параметрами), или это миф ?В ноуте (которые выпускались ещё год назад) самое слабое звено - это HDD Имеем ноут с HDD - sata2 - 5400 оборотов Заметно, когда работаешь с большими объёмами данными на стационарном ПК, на Ide винте с оборотами 7200, одна и таже операции на обычном ПК выполняется быстрее.... Стоит ли в ноуте заменить винт на 7200, или игра не стоит свечь....? А, сори, адекватное ли было сравнение - ноут/десктоп? ну там оперативы в десктопе больше, под виртуальную память места больше, опять же точное сравнение одной и той же операции ( копирование там или что? ) У себя на ноуте менял хард (сдох) , реально стал ноут шустрее, хотя обороты те же, вот буфер больше, это да. И размер харда больше вдвое. Соответственно после форматирования место под виртуальный файл стало больше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konstantin 1 Опубликовано: 20 января 2009 И размер харда больше вдвое. Допустим, что физически количество пластин у обоих хардов одинаковое. Размер харда вдвое больше => Плотность записи вдвое больше => при той же скорости вращения за единицу времени мимо головки проезжает вдвое больше данных. Механика Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Joe 95 Опубликовано: 20 января 2009 Допустим, что физически количество пластин у обоих хардов одинаковое.Размер харда вдвое больше => Плотность записи вдвое больше => при той же скорости вращения за единицу времени мимо головки проезжает вдвое больше данных. Механика только вдвое быстрее не становится может на 15 - 20 % , а может и того меньше Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konstantin 1 Опубликовано: 20 января 2009 только вдвое быстрее не становится может на 15 - 20 % , а может и того меньше Потому что при увеличении плотности в 2 раза, линейная плотность увеличивается примерно в корень из двух раз, т.е. на 40%. Но это так, приблизительные прикидки на пальцах, а на деле у кого "реально шустрее", а у кого "на 15%, а может и того меньше" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
switch 0 Опубликовано: 20 января 2009 Стоит ли в ноуте заменить винт на 7200, или игра не стоит свечь....? Вы когда хард менять будете на резвый 7200, подумайте,как оно у вас там охлаждаться будет. А то, помнится, лет 5 назад были проблемы при апгрейдах старых ноутов, когда ставили (для увеличения производительности, ага) в старую машинку с хардом на 4200 новый (и горячий!) хард на 7200. Ну и это, говорят, дохли харды... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах