Берем пример с Америки!

[tcpap]

А чегось иностранными буквами? Вона вчера Гитлер сказал, что токма пацреоты ругають Ф-35, дескать недалекие. Или енто нашу критику перевели на иностранный?

потому что если будет русскими буквами, то это будет "токма пацреоты ругають Ф-35" =)

[Hamlet]

свежачок про F-35. всё еще хуже, чем мы думали.

http://www.defenseone.com/technology/2016/02/f-35s-terrifying-bug-list/125638/?oref=DefenseOneTCO

Андрей а что именно еще хуже? вроде все те же косяки которые они допиливают. и с компами и с катапультами. это давно известно.

[tcpap]

Андрей а что именно еще хуже? вроде все те же косяки которые они допиливают. и с компами и с катапультами. это давно известно.

ну вот этого я не видел раньше - 

• The plane “randomly prevented user logins.”

[Hamlet]

ну вот этого я не видел раньше - 

• The plane “randomly prevented user logins.”

 дык комп же.

ты вообще читал сколько IT-шных наворотов они туда напихали?

[tcpap]

 дык комп же.

ты вообще читал сколько IT-шных наворотов они туда напихали?

обычный распил, что бы подороже было производство и обслуживание.

то что реально надо, есть и у наших.

[Hamlet]

то что реально надо, есть и у наших.

это ты о чем вообще? и про какие наши идет речь?

[tcpap]

это ты о чем вообще? и про какие наши идет речь?

все наши, которые реально летают, поколения 4++.

миг-35, су-35

 

 

"Фишка истребителя МИГ-35 это уникальный оптико-электронный комплекс ЖУК. ЖУК является глазами самолета. Воплощение новой эры в системе обнаружения. Система способна распознавать типы и образы воздушных и наземных целей. Оптика локационная система не дает искажений, что крайне важно для оптических приборов. Радиус обнаружения целей истребителем больше 40км в задней полусфере и 15 км в передней полусфере. Дальность работы дальномера по воздушной цели 15 км, по наземной более 20 км. Обнаружение танка до 15 км. Авианосца 68 км."

 

а F-35 пока напоминает анекдот "и вот с этим всем мы сейчас попытаемся взлететь".

ну это уж не говоря что он вообще не нужен по такой цене, с кем они воевать собрались ими?

[Excalibur]

со своим 5ым поколением пиндосы опережают время (ИМХО)

философия незаметно подкрасться на супердорогущем самолёте к такому же супердорогущему самолёту на границе зоны поражения, чтобы один раз стрельнуть и подбить, не очень здорово работает против тучи кукурузников, на которые банально не хватит патронов у супердорогущего самолёта (к тому же ещё и проигрывающего в ближнем бою по маневренности)

тот же случай с танками, где считается, что система наведения Абрамса в 2 раза точнее, чем у Т-90, зато Абрамс дороже минимум раз в 5

в итоге в бою Абрамса против 5 Т-90, первый вряд-ли сумеет одержать победу, а если на него побежит рота бойцов, вооружённых РПГ, то это будет смахивать на избиение младенца

 

конечно другой вопрос, если сравнивать экономические возможности СШП и России, к примеру

потому что в результате окажется, что в противовес одному самолёту 5ого поколения, купленного американцами для своей армии, мы тоже сможем купить для своей один самолёт

но 4ого поколения

[Hamlet]

все наши, которые реально летают, поколения 4++.

миг-35, су-35

 

 

"Фишка истребителя МИГ-35 это уникальный оптико-электронный комплекс ЖУК. ЖУК является глазами самолета. Воплощение новой эры в системе обнаружения. Система способна распознавать типы и образы воздушных и наземных целей. Оптика локационная система не дает искажений, что крайне важно для оптических приборов. Радиус обнаружения целей истребителем больше 40км в задней полусфере и 15 км в передней полусфере. Дальность работы дальномера по воздушной цели 15 км, по наземной более 20 км. Обнаружение танка до 15 км. Авианосца 68 км."

 

а F-35 пока напоминает анекдот "и вот с этим всем мы сейчас попытаемся взлететь".

ну это уж не говоря что он вообще не нужен по такой цене, с кем они воевать собрались ими?

1.ты зачем бобра с ястребами сравниваешь?

2.f-35 это не самолет завоевания превосходства в воздухе. это истребитель бомбардировщик с упором на бомбардировку

3.посмотри дальности американских ракет воздух-воздух. хотя бы средних. (насчет авианосца, спасибо поржал. на дальности 68 км к авианосцу сложновато подлететь будет)

4. 35-ка завязана в сеть.

 

далее. американцы на текущий момент отрабатывают сетевые принципы применения уже летающего вооружения.

мы к бобру еще не приступали. пак фа только начал летать с мотором первой стадии

если по твоему все что надо у нас есть, то нахрена мы пытаемся всеми силами запилить 5-е поколение? распил?

конечно другой вопрос, если сравнивать экономические возможности СШП и России, к примеру

потому что в результате окажется, что в противовес одному самолёту 5ого поколения, купленного американцами для своей армии, мы тоже сможем купить для своей один самолёт

но 4ого поколения

не можем.

ты же сам в курсе сколько самолетов у амеров уже развернуто и сколько современных 4-к(не говорю про 4+ и++)развернуто у нас. ну и темп производства тоже понятен.

 

в итоге в бою Абрамса против 5 Т-90, первый вряд-ли сумеет одержать победу, а если на него побежит рота бойцов, вооружённых РПГ, то это будет смахивать на избиение младенца

 

ну если сравнивать в режиме стоит в лесу абрамс а против него 5 90-х плюс рота бойцов то возможно. только я смутно себе такого сферического коня представляю.

 

надо сравнивать реальные условия боя. а реальные условия применения абрамсов(не бабуинами) показали что не успевают танки противника до него добраться. гибнут на дальних дистанциях.

 

насчет супердорогущего против супердорогущего получается что надо клепать ПТРК и не заморачиваться. помнишь как мы обсуждали вопрос нужности-ненужности ОБТ в современной войне?

[Excalibur]

наши запустили Бурана только с одной целью - показать, что при желании мы тоже сможем

этого было достаточно, чтобы пиндосня успокоилась со своими Шаттлами

ПАК ФА из той же серии

 

если они сконцентрируют все свои силы на нас, то не с можем конечно

но их силы размазаны по всему миру и если их попытаться собирать в одном месте, то будет потерян контроль