Берем пример с Америки!

[Excalibur]

можно сказать проще

выбирают этикетку(лицо страны)

Уточнение: "контактное лицо страны"

[alox]

а кто же тогда принимать решения?

У нас-Роттенберги, у них-Рокфеллеры, в Европе-Ротшильды...

[alox]

отлиснись на страницу назад

Не плохая статься в КП:

http://m.kp.ru/daily/26085.5/2988035/

[Excalibur]

а кто же тогда принимать решения?

 

представь себе большую контору, в которой куча разных департаментов и отдельчиков

каждый занимается своим профилем и делом, у каждого свои интересы и KPI-и, которые надо достичь

контора взаимодействует с другими конторами, в которых тоже есть департаменты и отдельчики

если сотрудники департаментов и отдельчиков разных контор начнут взаимодействовать напрямую,

то с высокой вероятностью часть информации начнёт теряться, часть дублироваться, а частью не будут обмениваться

чтобы упорядочить хаос, назначается единое контактное лицо (когда поток большой, то этому лицу дают в подчинение целый департамент помощников) и весь поток идёт через него

некоторые мелкие контакты, даются на откуп прямому взаимодействию непосредственных исполнителей, но решения закрепляются на официальном уровне через инфоканал официальных контактных лиц

 

о каких решениях ты говоришь?

об отдельчиках? департаментах? контактных лицах?

вероятно о Генеральном директоре конторы

а знаешь какая основная задача Генерального директора конторы?

ты решил, что его задача поглощать другие конторки или наоборот поддерживать их?

какие задачи у Гендира?

[Excalibur]

я о стратегии развития предприятия, а не об управлении им.

 

чтобы рассуждать о стратегии, для начала надо разобраться какова его цель

или ты решил, что цели у всех гендиректоров очевидны и одинаковы?

[Excalibur]

цель защищать интересы предприятия. Потому как иначе существует уголовное наказание

 

очевидно, что ты никогда не занимал пост Генерального директора или хотя бы управляющего компании

цели у генерального абсолютно другие

UPD: оговорюсь, я имею в виду тот случай, когда генеральный одновременно является собственником компании

в противном случае я говорю о собственнике

[Excalibur]

очевидно да. Сужу по формулировкам УК и ГК

 

вот это и мешает восприятию объективной реальности

 

кстати, что говорят формулировки УК и ГК СШП по этому поводу? Германии? Японии? Англии?

все изучил? берёшься утверждать, что у всех всё одинаково?

[Excalibur]

мы вроде про Путина говорили, потом про ГД, потом про меня, теперь про остальных. Я понял Задача ГД мутить, чтоб ничего не было понятно, кто куда и зачем.

 

вообще-то изначально мы говорили о Трампе и Клинтон

[Excalibur]

ну тем более, добавим звено в головоломку.

 

да никакой головоломки нет

хозяин предприятия издаёт те законы, которые защищают его интересы, позволяют реализовывать его собственную цель

поэтому просто глупо говорить о том, что его собственные законы могут ему как-либо угрожать))))))))

какова его цель? защищать предприятие? повышать благосостояние его сотрудников? его собственное?

да с чего такой вывод?

любой собственник - человек

и все человеки разные

у всех человеков индивидуальные потребности и цели

ограничить которые могут лишь потребности и цели других (таких же как они) человеков

эти человеки, чтобы достигать какого-то компромисса, создали некие правила игры, которые позволяют им сосуществовать

и в рамках этих общих правил и сугубо личных интересов, человеки строят свои конторы

[Excalibur]

политбюро не одобрило бы такой ответ, а товарищ Хрущёве так и вообще бы осудил.

 

ну (может к счастью?), времена политбюро давно прошли