Травматическое оружие

[Hamlet]

Ольгинцы, кто имел дело с травматическим оружием? не подскажете насколько эффетивно его использование против противника одетого в зимнюю(кожанную одежду)

Всё что нашел на спец. форумах очень расплывчато.

[GOGA]

Оса - была самая лучшая (т.е сильнее всего бьет), но сечас стали патроны делать с наименьшей силой выстрела. Поэтому на текущий момент затрудняюсь ответить, Посмотри по параметрам патронов. О них все зависит.

[Hamlet]

Да смотрел я и по дульной энергии и по начальной скорости пули. и комментарии газетныножурнальные читал...я хотел уточнить у тех кто стрелял из резинострелов...хотя бы по бутылкам из-под шампанского=))...интересует эффективность.

[sosed]

ОСА - самое лучшее из травматики. проверенные люди говорят, что при испытании от болевого шока погибла свинья. но патроны изменили. видимо много "свиней" гибло. сейчас много продают 9 мм. общался с владельцем такой игрушки. говорит, что пеноблок пробивает на вылет. зимняя одежда это вопрос. эффективность максимальная при стрельбе только в голову и наверное в открытые части тела. опять же все зависит от мощности заряда. ну и конечно же от самой пули, из чего она изготовлена,, какой сердечник и т.д.? исходя из этого можно предположить как она будет работать.

[GOGA]

Оса пробивает дсп.  Эффектность хорошая, плюс звук сильный, пугающий.

Макарыч дсп не пробивает. Зато внешне, как настоящий, сила выстрела - не большая, если в голову не целиться, одетому телу вреда не причинишь.

[Болгарин]

По телевизору была передача. Ребята на себе резинострелы испытывали. Осы там правда не было. По моему макарыча испытали. Ну в общем парень выдержал на себе несколько выстрелов и даже не поморщился. Только куртка в дырочках была. Куртка - обычная кожанная, не зимняя..

Так что лучше спилити мушку :angry:

[Hamlet]

по пеноблоку: с какой дистанции? из какого резиностела стрелял? из внешне похожих на огнестрелы самый серьёзный по ТТХ, чифспешал(револьвер)

[Hamlet]

у осы большой мушки нету....зато ствол здоровый:angry:

[Alba]

Оса-слишком здоровая байда, такую фиг с собой потаскаешь. Лучше Стражник -2 выстрела, поэтому компактнее(легче-из пластмассы), но меняется кассета сразу(быстрее чем 4 патрона вытаскивать-заталкивать в Осу) Стражник

Стволом у них является гильза.

Плюсы и минусы

Еще мнения

[Dino]

По фанере, ДСП и прочим стройматериалам "Оса" работает неплохо. К СЧАСТЬЮ, применять по живой цели "на поражение" не приходилось. Вместе с тем, пришлось применить в "психологическом режиме" - т.е. в воздух с предупредительным окриком. Эффект положительный - ретирада "войск противника" по всем фронтам.

Хотел бы отметить достаточно, на мой взгляд, существенную разницу между двумя категориями резинострелов - "под "Осиный" патрон (с существенно большей массой пули и стальным сердечником) и 9мм (представляющих собой резиновый шарик без утяжеления). "Оса" имеет, судя по характеристикам пули, заметно меньшую пробивную способность, т.е. склонность к нанесению проникающих ранений. Вместе с тем, как мне кажется, она должна лучше "отдавать" энергию выстрела цели, за счет чего можно надеяться на получение большего останавливающего эффекта.

9мм же, в свою очередь, способны более эффективно "делать дырки" в драгоценной шкурке агрессора, что, при определенных обстоятельствах, позволяет надеяться на больший психологический эффект - боль, кровь... Хотя, в случае с агрессором пьяным, обкуренным или находящимся в состоянии сильного аффекта, указанный психологический фактор может и не сработать.

Для себя, следуя указанным выше соображениям, я сделал вывод о том, что, в частности, зимой лучше всего надеяться на "Осу", летом - эффективность обеих систем больше зависи от конкретных обстоятельств - "тупого удара" Осы может и не понадобиться, если сработает вид Макарыча, делающего выстрел над головой нападающего.

З.Ы.  С точки зрения максимальной боевой эффективности для 9мм стоит понять, что скорее всего потребуется несколько выстрелов по цели, чтобы ее остановить -будем реалистами, останавливающий эффект у этого "боеприпаса" стремится к нулю... На этот случай самозарядные системы (Макарыч, Вальтер) представляются более эффективными, поскольку прицельная стрельба из револьвера самовзводом - дело физически очень тяжелое. Вы спросите - где же знаменитое русское "но"? Как русский человек говорю - НО самозарядные системы принципиально менее надежны, чем револьверы...

Ну и как - удалось мне напустить туману? Сам в нем блуждаю - давно уже.  

Да, и - в любом случае, при любом выборе - необходимы тренировки. Много. Для того, чтобы, когда, упаси Бог, времени на "подумать и прицелиться" не останется, все-таки суметь использовать свой последний шанс - в конечном итоге, для того, чтобы этот шанс у нас с Вами БЫЛ, все эти штуки и предназначены.