Перейти к содержанию

Ваше отношение к смертной казни и пожизненному заключению в РФ


Butch

Смертная казнь и Пожизненное заключение  

107 проголосовавших

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни в РФ:

    • Я ЗА.
      67
    • Я ПРОТИВ.
      16
    • Я не нашел для себя ответа.
      18
  2. 2. Ваше отношение к пожизненому заключению в тюрьмах РФ:

    • Это ужасная мера наказания, мучительнее смертого приговора.
      16
    • Это мера, заменяющая смертную казнь.
      20
    • Это мера, мягче смертной казни. Все же остаешься живым.
      51
    • Я не нашел для себя ответа.
      14


Рекомендуемые сообщения

Всё понимаю, но статистика говорит - смертная казнь никак не влияет на количество преступлений. Это не работает.

А если не работает - зачем нужна? Ради удовлетворения собственной тяги к убийству? Боженька пусть карает....

никто у нас таких исследований провести не мог,периоды,с смертной казнью и без малы и разнообразны. Зарубежные нам не подходят,уж очень мы своеобразны и нельзя сравнивать менталитет японца к примеру и китайца,а тобишь и преступность. Зарубежные исследования,как говорят за так и против.Сейчас все любят плясать под зеленые и толерантные дудки так что не исключено что пишут то что надо. Что это прям панацея,нет. Но есле человек сел в 20 лет на пожизненное и вышел по какой-нибудь амнистии через 25 лет,то нормальным гражданином он не будет это точно.

Никакое не другое. Ни капельки убийцы в момент деяния не думают - расстреляют их или нет.

В момент может и нет а между очень даже да. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В момент может и нет а между очень даже да. 

Вот поверь - мертвой жертве уже потом пофиг что там между....

 

К таким животным как Чикатило нужно относиться как к животным. Посадил за клетку как в зоопарке делаем и изучаем, как не допустить такого следующего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот поверь - мертвой жертве уже потом пофиг что там между....

 

К таким животным как Чикатило нужно относиться как к животным. Посадил за клетку как в зоопарке делаем и изучаем, как не допустить такого следующего...

а зачем на расстрельных деньги тратить?

вот сколько стоит содержание одного "полосатика"?

 

и в целом почему потерпевший(налогоплательщик) должен содержать своего обидчика (преступника) в том числе и за свой счет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Ради удовлетворения собственной тяги к убийству? Боженька пусть карает....

Ну а ты жил бы нормально с осознанием того что убийца и насильник твоей дочери и еще около 80 девочек(персонаж существующий реально) жив,здоров,хорошо питается,развлекается как может,на него регулярно выделяются средства в отличие от лекарств пенсионерам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем на расстрельных деньги тратить?

вот сколько стоит содержание одного "полосатика"?

 

и в целом почему потерпевший(налогоплательщик) должен содержать своего обидчика (преступника) в том числе и за свой счет?

Потому что человек это социальное существо. То что общество вырастило такое животное - есть и его толика вины. А в том что оно допустило таким как чикатило безнаказанно убить в таких количествах - уже целиком его вина.

 

И меркантильное - это хороший стимул. Если замечаешь что растут расходы на таких расстрельных - то сразу приходят мысли а может потратить денюжки на повышение качества следствия или еще что-то. Это же хороший KPI. А ты знаешь это слово...

 

p.s. как правило потерпевшие у приговоренных к пожизненному - не жильцы и не плательщики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем на расстрельных деньги тратить?

вот сколько стоит содержание одного "полосатика"?

 

и в целом почему потерпевший(налогоплательщик) должен содержать своего обидчика (преступника) в том числе и за свой счет?

Потому что он гуманный человек, христианин, и может сказать ребенку: "убивать это очень плохо. Жизнь человека - самое ценное, что есть на свете. Цени жизнь, свою и окружающих. Посмотри, мы даже преступников совершивших чудовищные злодеяния не убиваем, потому что любой преступник - всё равно остается человеком".

Иначе - появляются уже вопросы: если можно - то кого. А если сильно хочется. И т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что человек это социальное существо. То что общество вырастило такое животное - есть и его толика вины. А в том что оно допустило таким как чикатило безнаказанно убить в таких количествах - уже целиком его вина.

 

И меркантильное - это хороший стимул. Если замечаешь что растут расходы на таких расстрельных - то сразу приходят мысли а может потратить денюжки на повышение качества следствия или еще что-то. Это же хороший KPI. А ты знаешь это слово...

ахахах....ща мы договоримся до того что если чувак в меня нож воткнул то я в этом и виноват...а если еще и в соседа...то тогда эт целиком наша с соседом вина и мы должны минимум извиниться перед этим персонажем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а ты жил бы нормально с осознанием того что убийца и насильник твоей дочери и еще около 80 девочек(персонаж существующий реально) жив,здоров,хорошо питается,развлекается как может,на него регулярно выделяются средства в отличие от лекарств пенсионерам?

Аргумент понятный. Да, конечно, раз я против смертной казни - то для всех, в том числе и в твоем примере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...