Перейти к содержанию

Россия сегодня


biocide

Рекомендуемые сообщения

Ткни пальцем, где про постоянную составляющую ;)

куда тебе ткнуть? я не понимаю что ты хочешь? это базис использования любой инфраструктуры: аэропорта, стадиона

объект без загрузки все равно нуждается в затратах, появляется нагрузка = появляется друга категория затрат

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подожди. Объём постоянный. И не зависит от поставщика. Норвеги продадут СПГ по одной цене или эфиопы по другой, не важно.

Есть составляющая - содержание инфраструктуры. При одном объеме, но разной стоимости она разная почему то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Петр, ты не понимаешь что говорит Литва, у них есть терминал, который недогружен, им лучше его грузить газом, таким образом снижая затраты на содержание

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До изменения норвежцами формулы расчета стоимости газа объём уже был предварительно оговорён. И сравнение идёт стоимости содержания инфраструктуры при одном и том же оговоренном объеме газа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До изменения норвежцами формулы расчета стоимости газа объём уже был предварительно оговорён. И сравнение идёт стоимости содержания инфраструктуры при одном и том же оговоренном объеме газа.

Петр бесполезно, ты не понимаешь что формула цены может быть изменена

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Петр бесполезно, ты не понимаешь что формула цены может быть изменена

так давай новую версию. И фактические расходы одинаковые и объём одинаковый. Но цена газа изменилась и обслуживание инфраструктуры стало дешевле вдруг. За счёт чего?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня версий нет, есть одна которую ты не слышишь! 

я сравниваю

цену на газ от газпрома с одной стороны + цена обслуживания терминала и

цену от статойла, включающей обслуживание терминала

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем так? В статье же сказано, что сравнивали старое предложение норвегов с новым норвегов же. Про Газпром сказано только то, что по новой формуле цена ПРИБЛИЗИЛАСЬ к тому, что предлагал Газпром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем так? В статье же сказано, что сравнивали старое предложение норвегов с новым норвегов же. Про Газпром сказано только то, что по новой формуле цена ПРИБЛИЗИЛАСЬ к тому, что предлагал Газпром.

затем, что литовцы отталкивались от сравнений предложений двух сторон, а не трех!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

затем, что литовцы отталкивались от сравнений предложений двух сторон, а не трех!

стороны две. Но предложений по поставке газа упомянуто ТРИ. RTFM.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...