Россия сегодня

[EvgeniySW]

Кутузов тоже креакл и демшиза?

[EvgeniySW]

Кутузов организовывал такие опросы? Почему то я не удивлен, что ты одним из первых отозвался.

Да нет. Просто мимо шел. Это хорошо, что не удивлен.

Кутузову нафиг не нужны были опросы. Он делал то, что являлось самым лучшим выбором на тот момент с точки зрения военачальника.

А опрос действительно составлен некорректно. Если такие вопросы и изучать, то добавлять "если бы".

[EvgeniySW]

Не пытайся смешать, несмешиваемое. Пост был про опрос, а не про Кутузова.

Тогда не отвечай на мой вопрос, также пытаясь смешать несмешиваемое.

Вопрос был про Кутузова, а не про опрос.

[Ржевский]

Вопрос был про Кутузова, а не про опрос.

Тогда почему к Кутузову был применен эпитет "демшиза", касающийся опроса?

[EvgeniySW]

Тогда почему к Кутузову был применен эпитет "демшиза", касающийся опроса?

Ну он ведь даже не опрос замутил. Он просто сдал Москву. Это намного круче по-моему с вашей точки зрения.

[Ржевский]

Ну он ведь даже не опрос замутил. Он просто сдал Москву. Это намного круче по-моему с вашей точки зрения.

Вот уже "наша точка зрения" приплетена. Евгений, pui прав. Не надо смешивать несмешиваемое. Демшиза и креаклы - это про опрос. А не про Кутузова.

[EvgeniySW]

А при чем здесь Кутузов в теме Россия сегодня, в беседе начавшейся с обсуждения опроса на Дожде?

Читай выше.

Ну ладно, ладно. Пойду дальше.

Накинулись вдвоем.

 

Остаюсь при мнении, что с добавлением "если бы" этот вопрос имеет право на жизнь в науке, под названием "история".

[peter]

Остаюсь при мнении, что с добавлением "если бы" этот вопрос имеет право на жизнь в науке, под названием "история".

История не терпит сослагательного наклонения! (с)

[EvgeniySW]

История не терпит сослагательного наклонения! (с)

А кто занимается анализом эффективности каких-либо действий в прошлом?

Есть же понятие - "история учит". Как она может учить, без понимания, правильно было сделано или неправильно?

[peter]

@EvgeniySW, к науке под названием "История" это не имеет отношения.