О совершенствовании механизма выборов

[Dimitris]

Предлагаю для всеобщего обсуждения идею, которая могла бы серьезным образом восстановить доверие к институту выборов в стране, который сейчас серьезно себя дискредитировал.

В чем проблема наших выборов? В том, что мухлюют и подтасовывают? Совсем нет! Проблема в том, что нам приходится голосовать за людей, которых мы лично не знаем. Это вообще беда нынешнего общества. Люди живут в городах, тут своих соседей-то не знаешь толком, а голосовать приходится за кандидатов, о которых где-то что-то слышал. (И каждый из них себя расхваливает, конечно же.)

Как результат, в выборные органы власти и на выборные должности попадают ставленники бандитов и различных группировок.

Так в чем состоит идея? Объясняю по пунктам. Пример для выборов в Думу:

1. Создается единая база данных кандидатов. В нее может быть включен любой желающий, при соблюдении формальных требований (возраст, наличие российского гражданства, какие там еще?). Человек приходит, его регистрируют в базе и присваивают уникальный номер. Для подтверждения - распечатка с ФИО, номером и печатью.

Кстати, в некоторых странах у людей в паспорте уже ставят уникальный идентификационный номер.

С технической стороны это сделать не так сложно (программисты не дадут соврать). Есть центральный сервер и куча "клиентов" по всей стране. Даже через интернет можно регистрировать. Номер генерируется автоматически самой СУБД.

Желающих будет не так много - далеко не каждый стремится "пролезть в начальство".

2. Предположим, у нас зарегистрировалось десять миллионов кандидатов. Запускается программа, которая с помощью генератора случайных чисел выбирает номера в диапазоне от единицы до десяти миллионов. Чей номер выбран - тот и депутат.

Программа эта пишется с использованием стандартных языков, запуск будет произведен на компьютере, тщательно проверенном наблюдателями, так что подтасовка здесь исключена.

В чем преимущество такой системы?

1. Это честный способ. Генератор случайных чисел не обманешь и не подкупишь.

2. Дума, избранная таким путем, будет в прямом смысле слова представительной, поскольку случайный выбор из большого числа людей дает "срез" общества в целом.

3. Подобный механизм выборов малозатратный и позволит экономить огромные суммы, которые отпускаются на агитацию, работу избирательных комиссий и пр.

Именно поэтому такой механизм голосования никогда не будет реализован.

[rus]

Подобный механизм используется для отбора присяжных.

Но "дума", по логике - это собрание народных представителей, а не случайных людей. Идея - выбрать лучших, чтобы стало лучше. А если выбрать случайных, то что они в такой "думе" надумают? Кто их знает.

[Dimitris]

Да. Я вот так когда-то проголосовал за Жиркова (который победил с перевесом в 17 голосов), потому что он мне показался порядочным и знающим. С тех пор зарекся голосовать за людей, с которыми я лично не знаком.

[ak47]

Кстати, в некоторых странах у людей в паспорте уже ставят уникальный идентификационный номер.

Гм, а в России номера паспортов разве не уникальны?

Случайный выбор - идея настолько бредовая, что трудно ее даже комментировать.

Хотя чисто технически мысль кажется интересной. Процедура выборов путем ручного заполнения бюллетеней, сбора подписей и т.д. очевидно устарела. Но все-таки выбирать должны люди.

[ВЭЛ]

Ребят,а вы не забыли,что похерев Конституцию,Центризберком регистрирует только партийные списки?