Покритикуйте выбранный ноут

[LTL]

Насчет шумности полностью согласен.

В итоге вот что выбрал:

Asus N61VG T5900/3G/320G/DVD-SMulti/16"HD(1366x768)/NV GT220 1G/WiFi/BT/Cam/Win7 HB

Экран 16, а не 17, но камушек % на 30 быстрее (Соре Дуо) и Видео почти вдвое производительнее,

По деньгам тоже самое.

Вот очень хороший сайт по ноутам, есть сводные таблицы производительности мобильного видео и процессоров.

http://www.retera.ru/reviews/asus-n61vg.html

[Excalibur]

По указанной сцылке приводится тест вроде как для Asus K61IC T6600/3G/320G/DVD-DualL/16"HD/NV G220M 1G/WiFi/cam/Win7 HB

камень Т6600, а не Т5900, указанный в предыдущем посте

по-моему разница в 700 руб. не такая уж большая, учитывая, что выигрыш в производительности ощутимо бОльший

Ноутбук Asus K61IC T6600/3G/320G/DVD-DualL/16"HD/NV G220M 1G/WiFi/cam/Win7 HB - 28 796 руб.

Ноутбук Asus N61VG T5900/3G/320G/DVD-SMulti/16"HD(1366x768)/NV GT220 1G/WiFi/BT/Cam/Win7 HB - 28 038 руб.

или я что-то не правильно понял?

[LTL]

По указанной сцылке приводится тест вроде как для Asus K61IC T6600/3G/320G/DVD-DualL/16"HD/NV G220M 1G/WiFi/cam/Win7 HB

камень Т6600, а не Т5900, указанный в предыдущем посте

по-моему разница в 700 руб. не такая уж большая, учитывая, что выигрыш в производительности ощутимо бОльший

Ноутбук Asus K61IC T6600/3G/320G/DVD-DualL/16"HD/NV G220M 1G/WiFi/cam/Win7 HB - 28 796 руб.

Ноутбук Asus N61VG T5900/3G/320G/DVD-SMulti/16"HD(1366x768)/NV GT220 1G/WiFi/BT/Cam/Win7 HB - 28 038 руб.

или я что-то не правильно понял?

Все верно, но производительность процессора не настолько и выше (не более 10%), а вот видео уже тоже немного другое и кажись хуже...

[EvgeniySW]

Все верно, но производительность процессора не настолько и выше (не более 10%), а вот видео уже тоже немного другое и кажись хуже...

Одинаковые карты, просто менеджеры лепят с клавиатуры не глядя. В описании обе GT220, а "М" - по любому у обеих

А вообще для игруль надо брать 240М

Я бы взял себе такой

http://www.web-computers.ru/goods/23525/

пусть экран чуть меньше - зато бенчмарки серьезно выше

http://retera.ru/tech/gpu-benchmarks.html

и память у машины - DDR3!

[LTL]

Одинаковые карты, просто менеджеры лепят с клавиатуры не глядя. В описании обе GT220, а "М" - по любому у обеих

Про букву М-понятно, а вот G и GT уже не уверен, что опечатка, хотя и возможно.

Одинаковые карты, просто менеджеры лепят с клавиатуры не глядя. В описании обе GT220, а "М" - по любому у обеих

А вообще для игруль надо брать 240М

Я бы взял себе такой

Хороший бук! Зачетная комплектация.

Видео в полтора раза быстрее.

http://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-v...st.14096.0.html

Но экран уже меньше (а изначально хотелось вообще 17.3) и Acer, чето не доверяю я им.

[Excalibur]

Все верно, но производительность процессора не настолько и выше (не более 10%), а вот видео уже тоже немного другое и кажись хуже...

да что-то странное про него пишется

сначала стоит "или" что вроде как равнозначное сравнение

According to information from the nVidia's official page for mobile GeForce chips, 32 GT200-class shaders pit this part as "GeForce G220M" or "GeForce GT220", above GeForce G210M [16 shaders, 64-bit memory controller, 12.8 GB/s] and below GeForce GT230M [48 shaders, 128-bit memory controller, 25.6 GB/s]. Given the integrated nature of the memory controller, you should expect following characteristics:

http://www.brightsideofnews.com/news/2009/...irectx-101.aspx

но если дальше полазить по сайту получается, что GT вроде как лучше

а вообще (что сильно удивляет) этих карт обеих нет в списке текущей продукции нвидиа

http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html

[tcpap]

ddr3 дает +1-3%, частота камня (одной архитектуры) - 1-10%

http://www.ixbt.com/cpu/ddr2-800-vs-ddr3-1333.shtml

http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-6600-720...6600-9300.shtml

не надо за этим гонятся короче говоря. или другой камень совсем брать, или смотреть только на видюху.

я вот сейчас вообще без ноутбука живу, и ничего. а все потому что нет на рынке того что хочу, ну как всегда. делают что-то не то =)

[EvgeniySW]

Про букву М-понятно, а вот G и GT уже не уверен, что опечатка, хотя и возможно.

Так там в пепелаце с буквой G в заглавии, в подробном описании уже - GT читаем повнимательнее.

Видеокарта

NVIDIA GeForce GT 220 Отдельный чип

Я ж говорю - манагеры лажают.

А что сам Асус про эти модели у себя на сайте пишет?

ddr3 дает +1-3%, частота камня (одной архитектуры) - 1-10%

не надо за этим гонятся короче говоря. или другой камень совсем брать, или смотреть только на видюху.

я вот сейчас вообще без ноутбука живу, и ничего. а все потому что нет на рынке того что хочу, ну как всегда. делают что-то не то =)

там 5%, сям 5% - уже заметно

про что я и написал, видюха в Асере (пусть кто-то и не доверяет) существенно быстрее

+1

[tcpap]

хочу ноут до 1,5кг, до 20тыр, 11-12", что бы 1080p на hdmi отдавал без тормозов и экран имел 1280x720(800), при этом не грелся и не шумел.

это:

atom n450+broadcom crystal hd

su2300/su3500+intel4500mhd (да, как ни странно тянет 1080!)

amd neo+radeon hd

nvidia ion не катит, слишком греется, это для неттопа только.

так вот, все обламывается еще на этапе экрана. 1366х768 мне не надо, нафига такие лепят?

[LTL]

Ну так всегда получаеться + 5% производительности + 5% к цене, потом еще чуток лучше снова + к цене, а у этого пямяти больше, опять +, а этот пошустрее,....так можно до бесконечности гнаться увеличивая бюджет. Короче, заказал, то что решил. А вот есть ли Блютуз и сумка в комлекте снова не ясно, на разных сайтах разное пишут