Отвечу на любые вопросы по фотографии.

[Ренат]

15 месяцев из жизни фотоэнтузиаста =)

http://goo.gl/mOF8

Это называется фотоананисты

[Genn2]

По советским линзам не подскажу, у меня в то время дальномерка была.

Да Роман ! Вам всего то 26 лет. Если вы и занимались, по настоящему, фотографией, то максимум 10...15 лет, поэтому советских линз вы похоже и в глаза не видели.

Моя мечта была цейсовский "Планар" и "Практика" ГДР эровская. Так и не осуществилась !!!

[photo-gr]

Да Роман ! Вам всего то 26 лет. Если вы и занимались, по настоящему, фотографией, то максимум 10...15 лет, поэтому советских линз вы похоже и в глаза не видели.

Моя мечта была цейсовский "Планар" и "Практика" ГДР эровская. Так и не осуществилась !!!

Ошибаетесь, я на пленку снимал с 12 лет и до 19. Но к сожалению тогда меня финансировали родители и большого парка оптики у меня не было, было в основном то, что осталось в наследство от отца и даже от деда. А это всего лишь Зоркий и Зенит-ЕТ со штатным гелиосом. Вот как то так...

[kuzma]

ну планар до сих пор доступен и его можно купить и юзать. многие даже это делают )

загляните на плеер ру

[Genn2]

Какие объективы посоветуете? Интересуют именно конкретные объективы (марка, модель), лучше, если вы использовали их в своей практике.

Исходные задачи

1. Фотографируем в основном в путешествиях. Хотели бы иметь объектив, красиво рисующий пространство - съемка в городе архитектура и за городом - пейзажи. Т.е. в идеале ширик с диапазоном фокусных расстояний 10-24 (или вы другой предложите?).

2. Опять же, в путешествиях мы любим фотографировать не друг друга , а местное население, многих приходится снимать незаметно, ну и животных. Т.е. хотелось бы иметь хороший умеренный телевик, чтобы у портретов было такое красивое боке, объектив желателен с постоянной светосилой.

Да, камера nikon без отвертки, т.е. нужен объектив с моторчиком.

Уважаемая Santiago ! Сам занимаюсь примерно тем же и довольно давно и так же мучает проблема выбора. На данный момент технических решений одним объективом, к величайшему сожалению никак не обойтись. Причина простая, т.к. бюджетные гиперзумы да и другие тоже безбожно сплющивают изображение (пропадает объемность снимка) на дальних фокусных расстояниях Мой опыт говорит о том, фокусное расстояние более 105...135 мм используется крайне редко и сделанные на таком фокусе снимки редко доставляют удовольствие.Современные размеры матрицы позволяют кадрировать кадр, практически без потери качества, если конечно вы не будете делать альбомные снимки. Зачем Вам "ширик" с диапазоном 10...24 мм, который имеет дикие сферические абберации (геометрические искажения, бюджетные модели), если хочется снять панораму, то проще обойтись штативом или специальным режимом "панорама". Для остальных снимков, с точки зрения бюджета и качества, вас должен устроить любой "фикс" 35, 50 мм или для портретов 85 мм(т.е. близко подходить не надо и глубина резкости будет очень маленькой, чтобы выбранный вами объект был в фокусе, а фон слегка размытый) с диафрагмой не менее 1/2. У Никона сейчас прекрасная линейка объективов, но можно брать нам (не профи все же) и Сигму и Тамрон, по цене, примерно в 2...3 раза меньше и качестве хуже процентов на 10. Основное внимание уделить надо на наличие асферических линз (минимальные сферические абберации) и наличие низкодисперсионных стекол (минимальные хроматические абберации) и конечно вес объектива и размеры. По жаре таскаться с килограммами оптики не каждый репортер сможет, а мы все таки отдыхаем. Зайдите сайт Никона и вперед, отличии одного объектива от другого будут, но они скорее носят вкусовой характер, поэтому не буду вам навязовать свое мнение.

[photo-gr]

ну планар до сих пор доступен и его можно купить и юзать. многие даже это делают )

загляните на плеер ру

Ну, это наверное уже не те Цейсы что тогда были. Планар - это же название серии...

[kuzma]

а какие же?

просто тогда это был практически единственный продукт (особенно в сравнении с нашим говно-гелиосом), и т.н. потолок к которому можно стремиться...

но прогресс к счастью не стоит на месте. и вряд ли стоит менять современный зум на полностью ручной.

ну только мож кому ну очень хочется ))

[Genn2]

просто тогда это был практически единственный продукт (особенно в сравнении с нашим говно-гелиосом), и т.н. потолок к которому можно стремиться...

но прогресс к счастью не стоит на месте. и вряд ли стоит менять современный зум на полностью ручной.

ну только мож кому ну очень хочется ))

Гелиос-44М крайне неудачная отрыжка советской промышленности, гораздо лучше был Индустар-61, но с диафрагмой 2,8.

Планары сейчас действительно не те. Во первых их уже делают в Японии, во вторых технология варки оптического стекла изменилась и той воздушности Планаровского полтинника при портретной съемке нет. Объективы стали очень резкие(приходится фотошопить угри и морщинки). Приведу простой пример. Для военной оптики долгое время (до 90-ых годов) использовались в ГОИ им. Вавилова заготовки с апертурой 200 мм, которые были вывезены с заводов Цейса по репатриации в 1945 году. Ничего лучшего наша оборонка сварить так и не смогла. А мы все удивлялись, почему закажем любой оптический прибор, а ГОИ выдает через полгода расчетов опять апертуру 200 мм ?

[tcpap]

в интересное время живем, всё с ног на голову!

"видеопрофи закупают зеркалки за качество видео" http://www.dslrnewsshooter.com/

[photo-gr]

Мне так кажется, что очень скоро образуется единое "Фото-видео" устройство, позволяющее одинаково хорошо снимать и то и другое. Как в свое время вытмерли пейджеры будучи замененными смс-ками