Ванкувер-2010

[balazor]

нда. мифический финал канада-россия будет в 1\4 финала.

[Лисичkа]

люся прививкова оправдывает свою блондиностность. дура дурой. тренера линчевать

фуу, стремно вы пишете, тему читать не хочется.

[balazor]

фуу, стремно вы пишете, тему читать не хочется.

извиняюсь за мужланский баян, но наболело. она капитан и не может принять решения. плюс тренер не может подсказать. нельзя все время играть как получиться - керлинг это тоже спорт.

Изменено 22 февраля, 2010 пользователем balazor

[Chuchonif]

А по-моему это Олимпиада, как и прошлые зимнии игры, скорее не спортивное соревносание, а состязание по поиску виноватых. Особенно стыдно за ситуацию с Плющенко, он объективно откатал хуже, да программа у него была сложнее, но американец сделал все безупречно, а у Плющенко были помарки. Но проигрывать надо достойно, а не валить все на систему оценок, судей и чиновников. Это уже не спорт, это цирк какой-то.

[Lda]

Chuchonif, Плющенко не ищет виноватых. Он просит объяснить: почему три судьи после короткой программы поставили его на 21-22 место? Почему выигрывает золотую медаль спортсмен БЕЗ четверного прыжка? (Американец говорит, что такую "сложную" программу откатывали еще в 88 году на Олимпиаде). Система оценок вообще непонятна, что позволяет выигрывать без сложных программ (меня поставь, красиво доеду до другого бортика, но без помарок ).

И никто (точнее, федерация) этими вопросами не заморачивается..

[rus]

Я знаю выход: россиянам надо сажать своих судей "в останкинской студии" Международных, естественно: Венесуэла, Кыргызстан.

Тады все медали завоюем!

[Chuchonif]

Chuchonif, Плющенко не ищет виноватых. Он просит объяснить: почему три судьи после короткой программы поставили его на 21-22 место? Почему выигрывает золотую медаль спортсмен БЕЗ четверного прыжка? (Американец говорит, что такую "сложную" программу откатывали еще в 88 году на Олимпиаде). Система оценок вообще непонятна, что позволяет выигрывать без сложных программ (меня поставь, красиво доеду до другого бортика, но без помарок ).

И никто (точнее, федерация) этими вопросами не заморачивается..

А по-моему это все исключительно "отмазки". Еще задолго до финала все писаки утверждали, что Плющенко просто обязаны отдать первое место, независимо от того, какая там у кого программа, а если вдруг не отдадут, то это просто система оценок не объективная. 

[valentinka]

на счет идеального катания американца, помарки у него тоже были.....и его катания,тоже не назовешь безупречным........

[Giggs]

А по-моему это Олимпиада, как и прошлые зимнии игры, скорее не спортивное соревносание, а состязание по поиску виноватых. Особенно стыдно за ситуацию с Плющенко, он объективно откатал хуже, да программа у него была сложнее, но американец сделал все безупречно, а у Плющенко были помарки. Но проигрывать надо достойно, а не валить все на систему оценок, судей и чиновников. Это уже не спорт, это цирк какой-то.

Вы смотрели своими глазами выступления Плющенко и Лайсайчека? Отвечу сам за вас - нет. А вот я смотрел. Потом я прочитал какое-то кол-во статей по всему этому делу. И мне попадались статьи людей, где точь в точь эти, выделенные жирным слова. Я сильно удивился, как так.. писать статью не глядя выступление? Это же сверх свинство. Я был уверен, что американец совершил не меньше ошибок. Нашел протокол и мои мысли подвердились. Вот протокол, ознакомтесь с ним. Невооруженным глазом видно,что Плющенко совершил 1 помарку и американец 2!!!! Это коненчо не главное, Плющенко проиграл не поэтому. Главная мысль сего поста: прежде чем писать о соревнованиях, надо их сначала посмотреть.

Это кстати касается не только спорта, а всего. Прежде чем что-то утверждать, надо быть хоть немного в теме.

[rus]

Олимпиада - это ведь не только спорт, но и шоу. Принимающей стране и соседям - всегда преференции.