Программы обучения в школе

[Ирис]

Может я что-то пропустила, но по какой программе (2100, гармония, традиция) в 5 школе будет математика Петерсон?

[Natik]

Может я что-то пропустила, но по какой программе (2100, гармония, традиция) в 5 школе будет математика Петерсон?

В 5 школе по учебникам Петерсон преподавание не ведется.

Разница большая, двое детей учатся по разным программам, старший учится по "петерсону", когда оформляла младшего в школу написала в заявление только не петерсон, сейчас учится в 6 классе решаю математику с учебником осташимся из института (что бы проверить домашнию работу), идут уранения и задачи которые мы раньше в школе в классе в 8-9, они это проходят в 6. А вот у младшего 2100, мне больше нравиться, мне кажктся все сбалансировано, в меру логики, в меру математики, единственно, не очень нравиться чтение (в плане собрания произведений), хотя тетрадь для чтения как оформлена мне нравиться в меру сочинений, в меру развитя мышления.

Странно, но учебник Петерсон(5-6 классы) не включен в Федеральный перечень допущенных учебников. На свой страх и риск Ваш преподаватель по нему работает.

[Ирис]

В 5 школе по учебникам Петерсон преподавание не ведется.

Спасибо. Мы занимаемся на подготовительных в 5 школе, и я, в принципе, знала, что там не преподают по Петерсон. Просто начали так активно обсуждать этого автора (в теме "школа №5"), что закралось сомнение.

[Серый]

Спасибо. Мы занимаемся на подготовительных в 5 школе, и я, в принципе, знала, что там не преподают по Петерсон. Просто начали так активно обсуждать этого автора (в теме "школа №5"), что закралось сомнение.

Я написала не к тому чтобы отдать на петерсона или нет, есть он в 5 школе или нет мы (учимся в 7), а к тому что в программах есть разница и лучше знать о программе по которой будет учится ребенок в том числе и имеет ли она продолжение после 4 класса. Я же написала просто как пример двое детей учатся по разным программам и у программ есть различие знаю из своего опыта.

[Ирис]

Я написала не к тому чтобы отдать на петерсона или нет, есть он в 5 школе или нет мы (учимся в 7), а к тому что в программах есть разница и лучше знать о программе по которой будет учится ребенок в том числе и имеет ли она продолжение после 4 класса. Я же написала просто как пример двое детей учатся по разным программам и у программ есть различие знаю из своего опыта.

Ни в коем случае никого не хотела обидеть, извините, если что. Я правда засомневалась, подумала, что не все уточнила в школе о программах.

[Natik]

Я написала не к тому чтобы отдать на петерсона или нет, есть он в 5 школе или нет мы (учимся в 7), а к тому что в программах есть разница и лучше знать о программе по которой будет учится ребенок в том числе и имеет ли она продолжение после 4 класса. Я же написала просто как пример двое детей учатся по разным программам и у программ есть различие знаю из своего опыта.

Вот это вообще не имеет смысла. Ибо дальше 6 класса нет ничего подобного "школе 2100". Кстати, как я уже писала и учебник Петерсон в 5-6 классах исключен из Федерального перечня. и неизвестно будет ли включен еще. Уж слишком перегружен был ненужным.

В среднем звене или обычная общеобразовательная программа(в большинстве случаев) или спец. школа с математическим уклоном., т.е. профильная. То, что в муниципальных школах называют математическими классами, профанация чистейшей воды, весьма далекая от настоящего математического профильного класса.

[Вилена]

наша учительница в таких случаях оставляет на дополнительные занятия.

Бесплатные или платные дополнительные? Бесплатно не каждый личное время тратить сможет. Наверное, вам повезло, если бесплатно. Учителю за это не доплатят ни копейки. Только за часы по расписанию.

Интересно, каким законодательным актом это сделано. В Уставах школ я такого не видел.

Это не в уставах. Это свыше, естественно.

[Серый]

Вот это вообще не имеет смысла. Ибо дальше 6 класса нет ничего подобного "школе 2100". Кстати, как я уже писала и учебник Петерсон в 5-6 классах исключен из Федерального перечня. и неизвестно будет ли включен еще. Уж слишком перегружен был ненужным.

В среднем звене или обычная общеобразовательная программа(в большинстве случаев) или спец. школа с математическим уклоном., т.е. профильная. То, что в муниципальных школах называют математическими классами, профанация чистейшей воды, весьма далекая от настоящего математического профильного класса.

Я не знаю почему вы решили со мной спорить, я всего лишь написала свое мнение с точки зрения того, что у меня учатся 2 детей по разным программам, на счет "Петерсона" уже в 6 классе учимся именно по этой книге причем выдают в школе, а не покупаем, я думаю если бы у ушколы не было разрешения книг бы школа не закупала, а этим бы родителей нагрузили. Насчет того, что у программ нет продолжение- каждая программ подразумевает не в обычном смысле продолжение, а как бы до вас донести, чтобы вы поняли, какие то предметы каких в других классах не будет. Это нам объясняли на собрании после 4 класса. Например кадетский класс, они изучают юридическую литературу, правовую у них есть предметы с таким уклоном, в нашем математика по петерсону+ экономика и т,д., я знаю что в 2100 там тоже будет дальше изучение экономики все расписывать не буду. я думаю если родителям интересно они сами будут узнавать. И опять же я не навязываю свое мнение это всего лишь мое мнение. Также если почитать о программе 2100, то в принципе многие пишут, что программа расчитана на ребенок+ родитель т.к. напримар окружауший мир ребенок один не справится там нужна доп.литература т.к. учебник составлен кратко, а тетрадь составлена с учетом того, что родитель сядет найдет доп.литературу и будет с ним заниматься. Я писала именно в этом смысле, что лучше знать, а это уже каждому принимать свое решение, хочет он знать или ему все равно. А насчет профанации, если бы была настолько профанация, то ребята на гордских олипеадах не занимали бы призовые места.

[Excalibur]

ОФФ:

ребята на гордских олипеадах не занимали бы призовые места.

это однозначное влияние "пblерсона" и ему подобных

оч. много задач в нём, допускающих неоднозначность в решении

ИМХО в МАТЕМАТИКЕ это не допустимо (точная наука)

кто-то пролоббировал непонятное пиндосское издание, а "русский Ванька" и радуется

2Natik: если этот учебник действительно исключён из перечня, то это безусловно хорошая новость

неужели в минобразования появились люби, которые дружат с головой???

[Серый]

ОФФ:

это однозначное влияние "пblерсона" и ему подобных

оч. много задач в нём, допускающих неоднозначность в решении

ИМХО в МАТЕМАТИКЕ это не допустимо (точная наука)

кто-то пролоббировал непонятное пиндосское издание, а "русский Ванька" и радуется

2Natik: если этот учебник действительно исключён из перечня, то это безусловно хорошая новость

неужели в минобразования появились люби, которые дружат с головой???

Я очень рада что вы изучаете мои ошибки, но сначала обратите на свои, опечататься каждый может "люби", а мы все таки люди. Я еще раз повторно пишу, что я не агитирую за эту программу, а всего лишь написала, что в программах есть разница т.к. не помню кто-то написал, что нет разницы и как пример написал, что дети учатся по разным программам и я ощутила эту разницу. Почему стали обсуждать эту программу "Петерсон", теперь еще и меня не пойму.