ИНТЕРНЕТ в Ольгино/Железнодорожном

[vova]

Если критично, то можно подключиться 2 двум провайдерам сразу - а на вход постатвить двухпортовый маршршутизатор.

Чтобы было автоматическое переключение (распределение) трафика по двум каналам разных провайдеров нужен "дорогой" маршрутизатор и нужно интегрировать свой маршрутизатор в системы маршрутизации этих провайдеров. Цена вопроса слишком велика.

[Slayer]

Цена вопроса не превышает 500 баксов за железку.

[vova]

Цена вопроса не превышает 500 баксов за железку.

странно, что железка за 500 баксов будет поддерживать BGP-протокол маршрутизации.

за 5-10 килобаксов - поверю.

[Giggs]

Я так понял что у инфолайна все зависит от случая. Кому как повезет с линией. Отсюда вопрос. В 10 доме есть кто нибудь с инфолайном? Или вообще в ольгино. Как инет работает, часто ли падает, режется ли скорость и работает ли вообще :rolleyes:)

[Konstantin]

Чтобы было автоматическое переключение (распределение) трафика по двум каналам разных провайдеров нужен "дорогой" маршрутизатор и нужно интегрировать свой маршрутизатор в системы маршрутизации этих провайдеров. Цена вопроса слишком велика.

Насколько я слышал, многие современные материнские платы, имеющие 2 встроенных сетевых адаптера, умеют перекидывать траффик с одного на другой при потере сигнала, а также, могут использовать оба линка одновременно для увеличения скорости.

А распределение траффика и load-balancing тут не нужны.

Так что про килобаксы не верю.

[vova]

Насколько я слышал, многие современные материнские платы, имеющие 2 встроенных сетевых адаптера, умеют перекидывать траффик с одного на другой при потере сигнала, а также, могут использовать оба линка одновременно для увеличения скорости.

А распределение траффика и load-balancing тут не нужны.

Так что про килобаксы не верю.

Здесь проблема в другом. На физическом уровне соединения добиться резервирования (2-4 линка) проще, чем на сетевом (IP-протокол). Есть такое понятие - шлюз (или маршрут) по-умолчанию, это тот ip-адрес на который передается "не локальный" трафик. Этот маршрут - с наименьшей "стоимостью" для не локального трафика. Если сделать два разных маршрута (для каждой сетевой карты) с одной и тойже (минимальной) стоимостью, то неизвестно заранее через который из них пойдет соединение (система при такой конфигурации выдаст предупреждение). И если связь по одному сетевому интерфейсу прервется (возможно не на вашем участке сети, а дальше), то на второй интерфейс она не переключится.

[vova]

Вот что грамотные люди из форума сетевиков пишут:

Итого два варианта:

1. Получить PI пул адресов, поднимать у себя BGP, поднять private-as и default root от обоих провайдеров. Будет и реданденси и балансинг

2. NAT и рулить всем остальным самостоятельно по желанию (детектить падение каналов и перенаправлять что нужно куда нужно).

...

факты:

- pi блок получен бесплатно через одного провайдера - с-сеть(не путать с lir),

- пиринг с ним же никак не отразился на стоимости канала,

- пиринг со вторым был обязательным условием подключения...

- в циске написано "надо 7200", сейчас 2 фуллвью живут на 2851 с 512 метрами, к одному 10М ко второму 1.5М,

- фуллвью сосётся 10-15 минут,

- насчёт лоадбэлэнсинга, фигня, я не знаю 100-процентного способа.... есть ас-паф, есть комьюнити, но первый можно чистить, а второй небязательный атрибут, да, исходящий трафик, можно направлять, а толку, он меньше и пропадает симметричность...

[Slayer]

странно, что железка за 500 баксов будет поддерживать BGP-протокол маршрутизации.

за 5-10 килобаксов - поверю.

Читай 6й номер Windows It Pro/RE за 2006й год (сентябрь) - там рассматривается пара таких устройств.

Вот что грамотные люди из форума сетевиков пишут:

...

1. Можно аппаратным маршрутизатором, как я написал

2. Можно на компе с двумя сетевухами и спец софтом (забыл название)

3. Можно цисках сделать.

Решение 3 самое затратное, но это не значит что самое лучшее для дома.

[tcpap]

но вообще не понятно, зачем это всё дома?

[Slayer]

но вообще не понятно, зачем это всё дома?

См. выше.

Это кому инет критичен.