Тонировка

[Dino]

ориентируется о ситуации на дороге исключительно через просвет салона впереди едущего авто?

Если заменить "исключительно" на "в том числе", получится верно. А передёргивать несколько некрасиво, не так ли?

Впрочем,пример с X6 - действительно показательный. Квинтэссенция понтов.

[Драгоценная]

но ведь тонировка заднего стекла разрешена официально, а раньше вообще шторки вешали,редко когда машины полностью открытые были

[chirrik]

Но данный список - почему Вам хорошо. И ни одного аргумента - почему Всем хорошо. Как я понимаю - в цивилизованных странах тонировка передних стекол запрещена. Т.е. там как и здесь считают, что она ухудшает видимость и повышает вашу опасность для окружающих.

Уважаемый.................там список не как мне хорошо, а именно привёл плюсы в том числе и для себя. Плёнка защищает от разбившегося на мелкие частички калёного бокового стекла..........попробуете поспорить?

Дальше , тонировка защищает от нагрева салона...................спорно? или всё таки согласитесь. Исходя из этого я забочусь об экологии...................Почему?!

Да всё просто.................меньше нагрев - меньше энергии на охлаждение - меньше сожжённого бензина - меньше выхлопа, соответственно сбережение дених и забота об экологии ............а если серьёзно, то салон значительно меньше нагревается в ясную погоду - летом очень удобная весч - что поспорим опять?

И по поводу безопасности, я сам был свидетелем как нарики высматривали что лежит в салоне авто..........тонированные как-то проходили а вот не тонированные рассматривали всю...........стоит ли рисковать и бить стекло али нет. Да и на МКАДе уже просто уйма случаев о разбитом заднем(боковом) стекле и ворованных сумочках и ноутбуках.............................тоже оспорите?????

Ну а остальное может и хотелки.

Дальше - перечислите мне страны где тонировка запрещена.................я в Европе знаю что в Финляндии точно(лобового и передних) и по моему в Англии(именно там) и в Германии

По вашему что США не цивилизованная страна..............вы ж ярый её поклонник и всегда её в пример ставите. Там тонировка запрещена только в некоторых штатах и то есть куча поправок относящихся к заводской тонировке.

Я достаточно аргументов привёл???

Если вам мешает тонировка - не тонируйтесь.....у вас есть выбор. И обьясните ж мне наконец как моя тонировка вам мешает? Я не увидел ни одного обьяснения.

Только вот не надо мне втирать что я не вижу из-за этого впереди едущий авто. В этом случае вам воще за рулём не место.........раз вы не можете двигаться за коммерческим автотранспортом. И выход прост - соблюдайте ППД...........держите дистанцию

но ведь тонировка заднего стекла разрешена официально, а раньше вообще шторки вешали,редко когда машины полностью открытые были

И я про то же..........раньше на совковом автопроме самопальные шторки были я сам на шестёрке плёл из оплётки такую разноцветную хрень.

На иномарах ставились шторки опционально, т.е. колхозить не надо было. Щя в бизнес классе они воще штатно стоят

Путь недовольные остановят такое авто и попрося его опустить шторку приводя свои аргументы.................я думаю они многое узнают о себе, о чём даже и неподразумевали.

[biocide]

Уважаемый.................там список не как мне хорошо, а именно привёл плюсы в том числе и для себя. Плёнка защищает от разбившегося на мелкие частички калёного бокового стекла..........попробуете поспорить?

Дальше , тонировка защищает от нагрева салона...................спорно? или всё таки согласитесь. Исходя из этого я забочусь об экологии...................Почему?!

Да всё просто.................меньше нагрев - меньше энергии на охлаждение - меньше сожжённого бензина - меньше выхлопа, соответственно сбережение дених и забота об экологии ............а если серьёзно, то салон значительно меньше нагревается в ясную погоду - летом очень удобная весч - что поспорим опять?

И по поводу безопасности, я сам был свидетелем как нарики высматривали что лежит в салоне авто..........тонированные как-то проходили а вот не тонированные рассматривали всю...........стоит ли рисковать и бить стекло али нет. Да и на МКАДе уже просто уйма случаев о разбитом заднем(боковом) стекле и ворованных сумочках и ноутбуках.............................тоже оспорите?????

Ну а остальное может и хотелки.

Второй раз перечислили список "как Вам хорошо". Вы кажется не поняли исходного посыла запретов. Ну мне лично глубоко неинтересно как у вас нагревается салон - будет жарко - откроете окошко. Заберете барахло из салона или машину поставите на стоянку. Умные люди и не только у нас - считают что тонировка повышает опасность Вас для окружающих. Лично я уверен - что в наших условиях еще и повышает борзость, делает более распущенным.

Дальше - перечислите мне страны где тонировка запрещена.................я в Европе знаю что в Финляндии точно(лобового и передних) и по моему в Англии(именно там) и в Германии

По вашему что США не цивилизованная страна..............вы ж ярый её поклонник и всегда её в пример ставите. Там тонировка запрещена только в некоторых штатах и то есть куча поправок относящихся к заводской тонировке.

Я достаточно аргументов привёл???

Да - но в той же Америке при равных условиях - будет признан виноватым водитель с тонированным. Т.е. там тоже считается тонировка усугубляющей вину. Типа как с пушкой - можешь таскать, но и ответишь сполна. Ну как достаточно? Про Европу не перечислю - но у меня есть подозрения что в Евросоюзе на этот счет одинаковые правила везде. В инете пишут что такие же правила как у нас (точнее в смысле наши правила дорасли до европейских).

Если вам мешает тонировка - не тонируйтесь.....у вас есть выбор. И обьясните ж мне наконец как моя тонировка вам мешает? Я не увидел ни одного обьяснения.

Только вот не надо мне втирать что я не вижу из-за этого впереди едущий авто. В этом случае вам воще за рулём не место.........раз вы не можете двигаться за коммерческим автотранспортом. И выход прост - соблюдайте ППД...........держите дистанцию

А я не буду втирать. Лично я сам не могу понять почему нельзя ездить в пьяном виде. Здесь ведь дураку понятно - когда бухой - на ногах гораздо менее удобно передвигаться, - "что поспорим опять?" А вот вы не хотите - не пейте - у вас есть выбор.

[Lanna]

Если заменить "исключительно" на "в том числе", получится верно. А передёргивать несколько некрасиво, не так ли?

Впрочем,пример с X6 - действительно показательный. Квинтэссенция понтов.

Про передергивание было, наверное, не только в мой адрес сказано?

[Dino]

Про передергивание было, наверное, не только в мой адрес сказано?

Передёргивать в разговоре и додумывать за собеседника всегда неправильно. Но меня расстроил конкретный случай. Прямо таки сильно расстроил - вот уж от кого не ждал. Ну да ладно, проехали.

По поводу тонировки задних стёкол - увы, не запрещённой у нас, могу сказать одно: знакомые мне немцы при виде её в Москве неизменно крутят пальцем у виска. Дескать - идиотизм необъяснимый. Да и в самой Германии увидеть глухую тонировку почти нереально (знаю - жил там). В Англии - такая же история. Нет, стёкла то тонированы, но слегка. У меня и у самого лёгкая тонировка стоит - машина так с ней из Кореи и пришла. Что-то в районе 25%. Но я просто не могу понять эту повальную моду на тонировку "наглухо". Что, только по яркому солнцу ездят, что ли? В сумерки и ночью за руль не садятся? Да любое снижение обзорности это преступное повышение риска. Впрочем, людей, лезущих в метро в тёмных очках , я тоже понять не могу. Видимо, понты всё-таки дороже здравого смысла.

Всё, что выше - ИМХО. Никому его не навязываю.

[chirrik]

Второй раз перечислили список "как Вам хорошо". Вы кажется не поняли исходного посыла запретов. Ну мне лично глубоко неинтересно как у вас нагревается салон - будет жарко - откроете окошко. Заберете барахло из салона или машину поставите на стоянку. Умные люди и не только у нас - считают что тонировка повышает опасность Вас для окружающих. Лично я уверен - что в наших условиях еще и повышает борзость, делает более распущенным.

Вы читать умеете?????

Вижу что нет

Почему мне не дают свободу выбора?! Я готов за всё ответить если я виноват.

Я даже лояльно отношусь к пьянству за рулём, хотя в душе этого не поддерживаю.............пусть ездит....но если попал то пусть отвечает по полной

Не как у нас 2 года условно, а пятнашку строгоча пусть тащит как минимум и тогда посмотрим сядет ли он за руль пьяный. Так же со скоростью. Да пусть гоняют мне похрену, но вот если сшиб кого и тем более со смертельным исходом, то наказание тоже самое - 15-20 лет лишения свободы..............вот тогда гонщиков поубавиться..................в тюрьме сидеть будут..........

При вашем раскладе я продавца должен сразу штрафовать при приёме на работу за воровство в магазине, ведь физически ещё преступления нет, а гипотетически оно может быть совершено. Не так ли???

И почему я должен забирать барахло из машины........это мой авто, а не общественный транспорт, что хочу то и вожу и оставляю

И кстати речь шла о движении в дороге тоже, когда на МКАДе стёкла вышибают и воруют.

И сами соглашаетесь что в штатах виноват у кого тонировка, но за неё не штрафуют....................попал в проссак - плати или сиди.

Вот это цивилизованно.

А так просто хотелки..................вот задумалось барину с народа бабло стянуть вот и придумали фенечку.

Я ответил на ваши вопросы????

И мне с тонировкой хорошо и вижу больше плюсов чем минусов.

Вы мне минусы приведите......................я их не вижу.............точней они есть, но каждому своё.

Впрочем, людей, лезущих в метро в тёмных очках , я тоже понять не могу. Видимо, понты всё-таки дороже здравого смысла.

Всё, что выше - ИМХО. Никому его не навязываю.

Да вот кстати не плохой пример

А почему не штрафуют за солнцезащитные очки????

Они кстати не меньше чем тонировка.

Ах да очки снять можно, но ведь и стёклышки отпустить тоже можно

И так один случай может и не в тему но мне понравился.

Одни знакомые (не мои) ехали в Финляндию. Жип был тонирован. Их попросили устранить нарушение иначе они не проедут.

Они отпустили передние стёкла и сказали что будут ездить так и если их увидят с поднятыми окнами с тонировкой, то согласны оплатить любой штраф...........и что вы думаете?!.....................пропустили.

[Lanna]

Передёргивать в разговоре и додумывать за собеседника всегда неправильно.

Этим многие тут грешат.. и я писала не конкретно в твой адрес. Действительно, можно заменить на "в том числе". Приношу извинения.

Но в остальном остаюсь при своем мнении, что главное держать дистанцию, и никакие Х6 и другие авто с тонировкой не мешают. По крайней мере мне.

[Lanna]

Тонировка задней полусферы, кстати, спасает от умников с кривым ксеноном или не отрегулированными галогеннками. Мне кажется такие нарушители гораздо опаснее, чем с тонировкой. Им то хорошо все видно, а вокруг водители слепнут. В то время как тонировка может помешать только владельцу и то, если он лихачит. Уверена, что даже если тонировку снимет, стиль вождения его не изменится, и он останется такой же угрозой.

Еще в тонировку чуть хуже видно "НЛО", приходится быть более внимательной при перестроении. Хотя есть правила о том, что надо включать габариты или, в темное время суток, ближний свет. Зачем "НЛО" экономят на фарах??? Никогда этого не понимала.

[biocide]

Вы читать умеете?????

Вижу что нет

Почему мне не дают свободу выбора?! Я готов за всё ответить если я виноват.

Я даже лояльно отношусь к пьянству за рулём, хотя в душе этого не поддерживаю.............пусть ездит....но если попал то пусть отвечает по полной

Не как у нас 2 года условно, а пятнашку строгоча пусть тащит как минимум и тогда посмотрим сядет ли он за руль пьяный. Так же со скоростью. Да пусть гоняют мне похрену, но вот если сшиб кого и тем более со смертельным исходом, то наказание тоже самое - 15-20 лет лишения свободы..............вот тогда гонщиков поубавиться..................в тюрьме сидеть будут..........

При вашем раскладе я продавца должен сразу штрафовать при приёме на работу за воровство в магазине, ведь физически ещё преступления нет, а гипотетически оно может быть совершено. Не так ли???

И почему я должен забирать барахло из машины........это мой авто, а не общественный транспорт, что хочу то и вожу и оставляю

И кстати речь шла о движении в дороге тоже, когда на МКАДе стёкла вышибают и воруют.

И сами соглашаетесь что в штатах виноват у кого тонировка, но за неё не штрафуют....................попал в проссак - плати или сиди.

Вот это цивилизованно.

А так просто хотелки..................вот задумалось барину с народа бабло стянуть вот и придумали фенечку.

Я ответил на ваши вопросы????

И мне с тонировкой хорошо и вижу больше плюсов чем минусов.

Вы мне минусы приведите......................я их не вижу.............точней они есть, но каждому своё.

Вам не дают свободу выбора потому что вы не заслужили ее. Если бы все были сознательными и цивилизованными - вообще бы никто не придумывал ПДД. Спрашивая могу ли я читать - сами пишете глупости. Вы продавцу доверяете объекты повышенной опасности для окружающих? Нет. А вот если вы мента берете на работу - то вам не приходило в голову зачем им кучу ограничений придумали при обращении с оружием? Получается мы заранее ему не доверяем? Ах. Как так. Дальше льются слезы детской наивности. "Простота - хуже воровства" (с) Народное.

В США согласен - дают больше свободы: как с пушками так и тонировкой. Но мы европейская страна - на нас имеет больше влияния европейская культура. Не считаю это плохим. Да и сами подумайте - в некоторых штатах она запрещена - едете на машине куда нить на отдых - вас останавливают в середине пути и отбирают машину. А как же - в том штате она запрещена.

Вопросы в основном были у вас. Но вы так и не поняли - что ПДД это не ограничение для вас в удобствах. А снижение опасности для окружающих в использовании Вами объектом повышенной опасности. Причем не для всех, а для тех, у которых "Я хАчу, мне так Удобно, чИхал я на остальных" превалирует над правами окружающих. Хотя конечно - проще считать что все эти правила выдумали только чтобы бабло стрясти.