Кто каким файерволом пользуется?

[Konstantin]

Что ж тут абсурдного?

Эхх. Мой пример про милицию был гораздо глубже, чем вам показалось... Хотя бы потому, что в итоге ваша суперпараноидальная сеть всё равно сведется к людям и человеческим действиям и ошибкам.

Это же та же самая проблема меча и щита (замка и взломщика, террористов и правоохренительных органов, вируса и антивируса, яда и противоядия). Старая как мир.

Не хочу разводить флейм дальше, sapienti sat, как говорится...

[marych]

А что ж тогда такое OGM, который может нести в одном файле несколько потоков видео в разных форматах+несколько потоков аудио в разных форматах+несколько потоков титров?  

Набор инструментов 50 в 1? %)

Формат файла один - медиа поток,

содержащий в себе несколько частей видео в разных кодеках сжатия, аудиоданные в разных кодеках, титры.

видео поток для этого и создан. а вот заставить его исполнить вирус всеравно не получится.

Эхх. Мой пример про милицию был гораздо глубже, чем вам показалось... Хотя бы потому, что в итоге ваша суперпараноидальная сеть всё равно сведется к людям и

человеческим действиям и ошибкам.

Конечно все, что один человек сделал, другой завсегда поломать может.

Но если стоимость усилий на ломание превышает стоимость результата, то ломать никто не станет.

А сеть не такая уж и параноидальная.

Отключение компов было только пару раз за время существования сети. Люди таки ловили вирусы, которые были еще не известны системе.

И так же пару раз обнаруживались люди, которые с рабочего мета пытались разослать спам. получили по шее.

И был один "гений", которому зачем-то понадобился админский доступ. Он начал тестировать сервак на устойчивость к взлому. Получил в ухо.

Никому из законопослушных пользователей сети параноидальный страж сети ни разу не помешал. :-)

[Konstantin]

Формат файла один - медиа поток, содержащий в себе несколько частей видео в разных кодеках сжатия, аудиоданные в разных кодеках, титры.

видео поток для этого и создан. а вот заставить его исполнить вирус всеравно не получится.

И опять не совсем так.  

Формат файла один - контейнер, который может содержать множество независимых потоков различной природы в различных форматах.

Один поток в различных форматах - такого я не встречал, обычно это interleave нескольких независимых потоков.

Поток в этом случае данные, а не код, он ничего не выполняет, он только хранит информацию

[Lda]

А что ж тогда такое OGM,

Формат — способ организации информации в файле.

[Konstantin]

Но если стоимость усилий на ломание превышает стоимость результата, то ломать никто не станет.

Ключевые слова.

Раз не сломали, значит не сильно нужно было.

В ваш город с пулеметами можно приехать и на танке...

[Konstantin]

Формат — способ организации информации в файле.

...а так же "способ представления информации". (неважно какой, неважно где)

[marych]

Ключевые слова.

Раз не сломали, значит не сильно нужно было.

В ваш город с пулеметами можно приехать и на танке...

На этих ключевых словах сети и держатся.

сломать можно все что угодно. думаю, и в сет ФСБ, и центробанка можно проникнуть. Только затраты и риск быть посаженым несопоставимы с достигнутым результатом.

Это закон построения сетей - сделать так, чтоб затраты на взлом были невыгодны.

Ведь в принципе можно и наняться программером в Микрософт. Дослужиться до того, чтоб доверили писать ядро, или апдейты и встроить в них черный вход.  только, оно кому-то надо?

Один поток в различных форматах - такого я не встречал, обычно это interleave нескольких независимых потоков.

возьмите 2 файла

video1.avi

video2.avi

один сожмите divx, 2й напоример в xvid или ms mpeg4

теперь пишите

copy32 /b video1.avi+video2.avi  video3.avi

просмотрите полученный файл.

вот вам один поток в 2х разных форматах.

[Lda]

Konstantin, если формат позволяет хранить любые данные (в д.сл. потоки), это такой формат. Но он должен быть один и его описание для всех одно. И если ты его соблюдать не будешь, то боюсь, что вряд ли что тебе поможет.

Закрываю свое обсуждение.. Потом при встрече продолжим, может быть.

[Konstantin]

Ведь в принципе можно и наняться программером в Микрософт. Дослужиться до того, чтоб доверили писать ядро, или апдейты и встроить в них черный вход.  только, оно кому-то надо?

А вы думаете там так всё просто??

Не волнуйтесь, в M$ ваш код просмотрит не один и не два человека, пока он пойдет в общий source. И вопросы "а зачем у вас тут это" вам, скорее всего, зададут.

Гораздо проще написать соответствующие патчи к линуху или любой open-source программе. (Кстати с ядром линуха такая история, помнится, однажды была...)

[marych]

Что-то они регулярно пасхальные яйца пропускают.

то бродилка 3d в экселе, то "рыжая лиса прыгает ч-з коричневую собаку" в ворде,то еще что-нить.

Кстати, черный ход может быть порсто грамотной ошибкой. Использовать которую может только автор.

А ошибок в новых релизах у них выходит немераная куча.

И вот тому подтверждение

http://www.docflow.ru/full_news.asp?param=32767

Одной ошибкой больше, одной меньше.

Патчи к линуху берут в проверенных местах. RedHat например или SUSE. Там тож просмотрят, что наваяли. Врядле проверка будет менее внимательная. чем в microsoft. НО в принципе тож может прокатить.

Но с виндами получится интереснее. Всеж линух менее распространен.