Фото в самолёте

[Shurman]

Процесс засекречивания чего либо регулируется законом о Государственной Тайне. Третий раздел его включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности. В сс. 12 закона о ГТ говорится, что на носители секретных сведений наносятся определенные реквизиты. Если таких реквизитов мы не видим, то никакой «государственной тайны» нет. Секретные сведения без получения допуска к тому же мы никак не увидим. И и конечно же, никто не сможет «засекретить» какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек.

В том же законе о ГТ говориться:

Государственную тайну составляют:

сведения в военной области о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;

Вот мосты и вокзалы и есть особо важные объекты. Вот хоть с определением объектов внесли ясность. Никто на борту самолета не будет следить за тем что ты фотографируешь, мост или стог сена. Запрет общий.

А почему нельзя фоткать с самолета, когда можно спокойно зайти на гугл мапс и все рассмотреть ?!

Потому как документы которые говорили "нельзя" разрабатывались еще до гугл-мапс за десятилетия. И эти нормативы плавно перетикают в новые. Конечно Вас никто в тюрьму за фотографирование не посадит. Но нормативно запрет еще не снят.

[peter]

В том же законе о ГТ говориться:

Вот мосты и вокзалы и есть особо важные объекты. Вот хоть с определением объектов внесли ясность.

Притянуто за уши.

Никто на борту самолета не будет следить за тем что ты фотографируешь, мост или стог сена. Запрет общий.

Ога, а может вообще у всех жителей и гостей страны фотоаппараты отобрать? Чтоб не следить за тем что ты фотографируешь?

ПО мостам - возможна какая то их часть имеет стратегическое значение, является режимным объектом с забором,охраной и запретом там находиться. Так же на вокзале - есть места где нельзя находиться без разрешения, там же нельзя фотографировать. Но места со свободным доступом в пределах этого самого свободного доступа не могут быть секретными... Ну никак не могут.

Кстати, такая деталь - на борт самолета много что запрещено проносить (нужно сдавать в багаже), но фотоаппаратов в этом списке нет. Не кажется алогичным - проносить можно (хотя многое другое запрещено), а фотографировать нельзя?

[Red Guardian]

Shurman, простите, но Ваши доводы про секретность смахивают на проявление шизофрении.

Возможно тяжелая жизненная травма оставила глубокий след в Вашем сознании,

но от него нужно постепенно нужно избавлятся - Вы же думаю хотите жыть в свободной стране и быть за неё гордым?

[sk0r]

Я думаю вообще пассажирские самолеты над стратегическими объектами не летают...) я летал и фоткал с самолета и в самолете с родственниками, ни кто слово не сказал.

[Darcy]

Нас просила стюардесса на каком-то рейсе (кажется Атлант-Союз) убрать фотоаппарат "потому что в салоне самолета запрещено фотографирование". Ну убрали и всё. Никаких репрессий не было

[Santiago]

Вообще страны бывшего соцлагеря с трудом отходят от принципа совка и всеобщей секретности. Между двумя терминалами Шереметьево есть место, где можно фотографировать, да и просто смотреть на приземление самолетов. Так вот в прошлом году нас там дядька гонял, тряс каким-то удостоверением.

А в Мюнхене к примеру, есть специально оборудованная площадка для съемки самолетов в аэропорту, в удобном для фотосъемки месте, с парковкой.

[-GALKA-]

Всегда беру фототехнику с собой в самолет.

Много раз фотографировала после взлета, в аэропорту через стекло - заграницей в том числе

Никто слова ни разу ни сказал...

Только один раз перед самой посадкой в Шереметьево-1, когда про трапу поднимались на самолет, вежливо попросили не фотографировать

Из последнего...

[Vadim]

Мы прям на трапе фоткались. "Туркменские авиалинии", Душанбе.

А уж из окна то... Грех лететь над Гималаями и их не сфотать, когда до них рукой подать :-)

[Butch]

О проблеме снимков секретных объектов Ньюсвик писал еще в 2005 году. Правда, статья о спутниковых снимках. Но к снимкам из самолета она имеет прямое отношение.

http://www.runewsweek.ru/science/6869/

"Нам снимок нужен исключительно для эксперимента (В начале августа этого года трое рабочих поднялись на крышу одного из московских бизнес-центров на улице Докукина близ Ботанического сада. Два дня работы, 50 кг белой краски - и рабочие с удовольствием закурили, осматривая результаты труда. По всей крыше растянулась семидесятиметровая надпись: Newsweek. Толщина линий - 1,2 м, высота букв - 8 м. Через несколько недель, ровно в 10.30 утра по московскому времени над столицей на высоте 450 км пролетел американский спутник Quick Bird. Результат - на обложке журнала.). А о том, что он в России незаконен, мы и знать не должны. По нашему странному закону, сама по себе информация о секретности тоже секретна."

.....

"Все беды от того, что структура управления отраслью пространственных данных практически не изменилась со времен советской власти», - вздыхает Сергей Миллер, президент ГИС-Ассоциации, объединяющей специалистов по геоинформационным технологиям. У нас, например, до сих пор не разрешено определять координаты с помощью приборов GPS с точностью лучше 100 метров. А весь цивилизованный мир уже давно понял, что защищать координаты бессмысленно, надо маскировать сами секретные объекты..."