Велосипедисты

[AnutaM]

9 минут назад, UP2007 сказал:

Велосипедист, кроме того, ехал по обочине, которая тоже относиться к части дороги. А мог идти пешком, например. И это не повод не смотреть по сторонам.

по обочине встречного направления - тем самым нарушая правила пдд

[UP2007]

Если не понятно, то Вам стоит заново пройти обучение и сдать экзамен. Там Вам объяснят.

[AnutaM]

3 минуты назад, UP2007 сказал:

Если не понятно, то Вам стоит заново пройти обучение и сдать экзамен. Там Вам объяснят.

так вы объясните со ссылками на правила раз вы так уверены в своей правоте))

пешеход, велосипедист, автомобилист - равные участники дорожного движения, и ни у кого нет преимуществ в нарушении правил пдд) нарушил - виноват

[UP2007]

Так оба нарушили. Размер лишь в степени. Велосипедист ехал по обочине, что в принципе делают многие из-за страха попасть под автомобиль из-за таких как Вы. Автомобилист выезжал с прилежащей территории на главную, не уступил, а был ОБЯЗАН как пешеходам, велосипедистам и всем кто на главной не важно в каком напралении и на чем. Про управление транспортом повышенной опасности уже говорили выше. Велосипед к таким не относиться. Все из-за неуважения людей друг к другу. В развитых странах такого бы мнения даже не возникло, что велосипедист виноват.

[Red Guardian]

4 часа назад, UP2007 сказал:

А теперь, когда вопрос с пешеходом решен, следующий: чем отличается пешеход, переходящий не по правилам от велосипедиста, едущего не по правилам? 

 

Тем что пешеход сев на велосипед становится водителем и должен двигаться по обочине по направлению движения, а не как пешеход двигаться по обочине навстречу движению

 

[Red Guardian]

4 часа назад, AnutaM сказал:

так вы объясните со ссылками на правила раз вы так уверены в своей правоте))

пешеход, велосипедист, автомобилист - равные участники дорожного движения, и ни у кого нет преимуществ в нарушении правил пдд) нарушил - виноват

 

в случаи описанном с велосипедистом будет обоюдка, т.к. водитель при выезде должен был убедится в безопасности маневра

[Red Guardian]

6 часов назад, Vadim сказал:

Если даже не виновен, ущерб будет возмещать...

 

Ущерб будет возмещать страховая по ОСАГО велосипедисту

[UP2007]

15 минут назад, alex43 сказал:

 

Тем что пешеход сев на велосипед становится водителем и должен двигаться по обочине по направлению движения, а не как пешеход двигаться по обочине навстречу движению

 

Он становиться не водителем, а велосипедистом. Участником движения - да. Велосипедисту разве запрещено ездить по обочине? Хотя в данном случае я велосипедиста не сильно то и защищаю, смотреть по сторонам тоже надо и от оленей на машинах уворачиваться...

[Red Guardian]

7 минут назад, UP2007 сказал:

Он становиться не водителем, а велосипедистом. Участником движения - да. Велосипедисту разве запрещено ездить по обочине? 

 

По какой обочине? По ходу движения или против? С какой стороны должен ехать велосипедист?

[Vadim]

1 час назад, alex43 сказал:

 

Ущерб будет возмещать страховая по ОСАГО велосипедисту

Это с чего бы? Страховая не является владельцем http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f/#dst102660