Драгоценная 4,030 Posted October 11, 2010 На знаю, насколько можно доверять статье,но подписано соответсвующим врачом.Для меня было ново, что нет смысла сдавать анализы на дисбак и там объясняется почему, а так же не знала, что аллергию лечат. Т.к. сама аллергик, было интересно. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ириша 1,312 Posted October 11, 2010 а где статья то? про дизбак давно везде пишут и говорят - БЕССМЫСЛЕННЫЙ АНАЛИЗ, т.к. микрофлора кишечника каждого человека ИНДИВИДУАЛЬНА и определить истинно полезный состав бактерий в усредненном порядке НЕВОЗМОЖНО! "вредные" бактерии ДОЛЖНЫ в идеале присутствовать в нормальной микрофлоре и УСРЕДНЕННОЙ НОРМЫ их содержания НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это давно доказанно ВОЗ, но к сожалению наши врачи лечат по старинке, а молодые, т.к. "их так учили".. а учат то "старые врачи"... здесь хорошо написано про это http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=25687 (простите, но ссылки опять с этого форума, там все доходчиво и пишут врачи со всего мира - ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ, т.е. на нашем языке и с точки зрения доказательной медицины и рекомендаций ВОЗ ) аллергию (полинозы) лечат, обычно микродозами аллергенов.. но она всегда может вернуться..т.е. ремиссия может длиться до 10-20 лет.. но с провоцирующем фактором или определенным набором "обстоятельств" она может вернуться.. (я собаку уже на изучении этого съела.. ) может темку в медицину? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Драгоценная 4,030 Posted October 11, 2010 а где статья то? гыы)) забыла http://health.mail.ru/content/faq/354 статья для женского журнала,но зато буков мало Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ириша 1,312 Posted October 11, 2010 Для женских журналов пишут все кому не лень.. иногда почитаешь и волосы дыбом становятся.. по мифам мое ИМХО (точнее по мнению автора на них) 1. Так и есть.. бывает аллергия на рыбу, на курицу, на белок и многое, многое другое... 2. не слышала такого мифа.. и аллергия на мясо действительно очень редка.. 3. истинная правда! 4. написала выше и мало того, автор мягко написал ... а в идеале, даже с патологиями анализ сдавать не стоит.. 5 . а ну да, про микродозы я писала при аллергии на пыльцу растений и т.п., продукты надо исключать вообще.. и с молоком правда, у маленьких деток вначале может не вырабатываться фермент его расщипляющий, а потом этот фермент появляется.. (у Димка такое было в раннем детстве - до 1 годика) 6. 100% верно , передается предрасположенность к аллергии, а аллерген может быть любой.. 7. тоже правильно пишет.. 8. правда, это то, о чем я писала выше.. и делается как правило стационарно (у детей по крайней мере точно), инсулиновыми шприцами инъекции в руку (предплечье) микродозами разведенными 1 к миллиону, потом 1 к 100 тысячам и т.д... процесс долгий и сильно постепенный, действует не у всех (взависимости от степени тяжести заболевания) но эффективный.. прежде делается анализ на аллергены и выявляется сам аллерген.. ничего нового не увидела в статье... так же, аллергенов существует более 300 (если не больше).. а анализы обычно делаются на самые распространенные (около 46 ), поэтому, если аллерген не входит в список самых распространенных, выявить его довольно таки сложно..(у моего сына никак не могут выявить) при этом методы выявления надо комбинировать.. есть анализ крови на аллергены, есть кожные пробы, наилучший результат показывают оба метода, т.е. не надо ограничиваться только анализом крови или только кожными пробами... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lanna 1,078 Posted October 11, 2010 так же, аллергенов существует более 300 .. а анализы обычно делаются на самые распространенные (около 46 ) начальнице моей делали анализ, выяснилось, что кроме всего остального, у нее аллергия на перхоть лошади!!! Это оказывается самый распространенный аллерген? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ириша 1,312 Posted October 11, 2010 начальнице моей делали анализ, выяснилось, что кроме всего остального, у нее аллергия на перхоть лошади!!! Это оказывается самый распространенный аллерген? в стандартной панели аллергопроб этот аллерген вроде не делают обычно.. (т.е получается не самый распространенный) это обозначает только то, что у начальницы аллергия на лошадей.. и ей к ним лучше не подходить.. и не пользоваться изделиями из лошадей (из конского волоса и кожи ) аллергия скорее всего не на перхоть а на эпителий? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lanna 1,078 Posted October 11, 2010 в стандартной панели аллергопроб этот аллерген вроде не делают обычно.. (т.е получается не самый распространенный)это обозначает только то, что у начальницы аллергия на лошадей.. и ей к ним лучше не подходить.. и не пользоваться изделиями из лошадей (из конского волоса и кожи ) аллергия скорее всего не на перхоть а на эпителий? :angry: на перхоть, такая была формулировка в заключении... спасибо за разъяснение для меня неразумной, сама бы не дотумкала Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ириша 1,312 Posted October 11, 2010 на перхоть, такая была формулировка в заключении... спасибо за разъяснение для меня неразумной, сама бы не дотумкала перхоть и есть эпителий :angry: нестандартное толкование просто.. бывает.. ну ты поставила знак вопроса, я разъяснила или что ты хотела от меня услышать? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lanna 1,078 Posted October 11, 2010 или что ты хотела от меня услышать? от тебя ничего :angry: это был риторический вопрос, типа удивление. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ириша 1,312 Posted October 11, 2010 от тебя ничего :angry: это был риторический вопрос, типа удивление. ааа.. я не поняла.. была цитата моего сообщения и на конце знак вопроса Quote Share this post Link to post Share on other sites
