WikiLeaks' Cables

[Ренат]

стесняюсь спросить: а какое авторитетное издание в данной ситуации имеется ввиду?

Например:

CNN: http://articles.cnn.com/2010-12-01/world/r...ion?_s=PM:WORLD

Guardian уже указывал

NY Times: http://www.nytimes.com/2010/12/02/world/eu...aks-russia.html

Кого еще надо?

[bligor]

Например:

CNN: http://articles.cnn.com/2010-12-01/world/r...ion?_s=PM:WORLD

Guardian уже указывал

NY Times: http://www.nytimes.com/2010/12/02/world/eu...aks-russia.html

Кого еще надо?

Авторитет этих изданий я не оспариваю. И, скорее всего, склонен доверять большинству информации. Но БОЛЬШИНСТВО не есть ВСЯ истина. Ибо в критические моменты и те, и другие склонны к истерии и маханию кулаками после драки. Так было и после грузино-осетинских событий, так осталось и сегодня после провала Англии в Цюрихе. Именно ПРОВАЛА. А эта псевдо-демократия английских и американских СМИ мешает им самим же.

Правильно сказал Путин про ВикиЛикс в интервью СиЭнЭн, что вся эта история С Вики напоминает бизнес-сценарий и там явно прослеживается коммерческий интерес

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем bligor

[Ренат]

Но БОЛЬШИНСТВО не есть ВСЯ истина.

Истина никого не волнует. Образ России в мире приближается к тому, о чем нам "все известно". Разве это плохо?

[rus]

В Лондоне, говорят, такая реклама развешана щас:

[bligor]

завтра, 4 декабря, в 20.50 на НТВ смотрите интервью с Асанжем о России. Типа, "первое, единственное в мире, бла-бла,бла.."

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем bligor

[kwr]

Правильно сказал Путин про ВикиЛикс в интервью СиЭнЭн, что вся эта история С Вики напоминает бизнес-сценарий и там явно прослеживается коммерческий интерес

Уж кто-бы говорил.

[bligor]

Уж кто-бы говорил.

а вот этого не нужно