Ударили в зад

[Ренат]

Ситуация такая - двигался по крайней правой полосе в москву по ленинградке, дальше добавляется карман для остановки и съезда на куркинское шоссе, вижу в левое боковое зеркало машину с включенным поворотником, она сближается и бъет меня в левый угол. Останавливаемся, я выхожу, этот перец включает задний и типа уезжать. Я говорю стой (а он даже не понял что в меня въехал), вызываем гаи, приезжает гаец, бегает меряет, говорит ехать на пост ДПС. Там пишем объснительные, он составляет схему (см. рисунок), после этого направляет в "группу разбора". Второй участник пишет:"Ехал ровно, включил поворотник за 100 м до маневра, и тут я его подрезал". Скорость была примерно 10 км/ч. По схеме говорю а где разметка, которая была вдоль моих правых колес (там была полустертая разделительная) - гаец говорит не видел. В объяснительной написал, что размеры на схеме подтвердить не могу, разметку не указали и подписывать не буду.

В группе разбора видят размер 5.0 - 5.1, говорят что с одной стороны я смещался и типа действительно перестраивался, а с другой стороны вроде как в зад ударили меня и типа виновника найти не представляется возможным. На все аргументы отвечают - вот есть схема, здесь размеры, вот 2 понятых (! они появились после того, как я не стал подписывать). Фото повреждений, где видно что удар был в меня, причем не сбоку а сзади (задета накладка бампера, потом бампер, потом крыло) их не впечатляет, типа мы не трассологи.

Вобщем теперь жду пока гайцы закончат "расследование" и выдадут бумагу с формулировкой "не представляется возможным найти виновника".

Мораль пока такова - серьезно следите за размерами, составляйте схему на месте (не уезжайте), следите чтобы размеры были правильными.

Ну и напоследок вопрос - как опротестовать решение гайцев и восстановить справедливость?

[Excalibur]

В группе разбора видят размер 5.0 - 5.1, говорят что с одной стороны я смещался и типа действительно перестраивался, а с другой стороны вроде как в зад ударили меня и типа виновника найти не представляется возможным.

а у них не появилось мысли, что из-за удара твою машину на 10 см развернуло?

при любом раскладе, виновник находится от тебя слева (правило "береги правый борт")

[Ренат]

а у них не появилось мысли, что из-за удара твою машину на 10 см развернуло?

Удар не такой силы, но у них такая мысль возникала и они сказали что "не трассологи". К тому же радиус поворота на куркинское шоссе примерно 15 м, и от чего он там мерял эти 5.10 фиг знает.

при любом раскладе, виновник находится от тебя слева (правило "береги правый борт")

Угу, блажен кто верует. Вопрос в том, что делать если они "не видят" твои аргументы?

Кстати, если ты разделишь дорогу на 4 полосы по 3.75 примерно, то увидишь что я стою ровно на своей полосе, а он между полос. Но это им тоже до барабана, потому что гаец написал "дорога покрыта снегом разметки не видно".

[Excalibur]

гаец написал "дорога покрыта снегом разметки не видно".

ясно, чел забашлял прямо на месте

[5632]

Мораль пока такова - серьезно следите за размерами, составляйте схему на месте (не уезжайте), следите чтобы размеры были правильными.

Не только. Обязательно сфотографируйте, пусть на мобилу, все, что сможете. Выручало не раз.

Ну и напоследок вопрос - как опротестовать решение гайцев и восстановить справедливость?

Медведу напиши. http://medved01.livejournal.com

при любом раскладе, виновник находится от тебя слева (правило "береги правый борт")

Напишите гайцам, скажите, что они зря переиначили определение обгона.

[Ренат]

ясно, чел забашлял прямо на месте

не, он не башлял. Он такой странный старичек, сначала обмолвился что бывший спецслужевец, после его общения с гайцами главный на посту так материл того, кто составлял схему за медленную работу, что я сильно удивился. В машине, говорит, пожилой человек ждет, а ты мудак тут расселся на жопе и не шевелишься. Прямо в голос так и говорил.

На группе разбора этот старичек представился уже заслуженным работником транспорта, причем с личным водителем.

Что меня еще удивило, так это то, что сначала мне приседали на уши как я неправ один инспектор, потом их начальник (очень вежливо объяснял, что по схеме я виноват), а потом и еще один инспектор.

[Excalibur]

да, прям как в том анекдоте "как обгонял, как подрезал?"

во гады....

[Butch]

как это "найти виновника не предоставляется возможным"? второй участник аварии же есть. да и повреждения у него есть.

не понимаю. какой-то абсурд.

[Ренат]

как это "найти виновника не предоставляется возможным"? второй участник аварии же есть. да и повреждения у него есть.

не понимаю. какой-то абсурд.

В смысле кто виноват в аварии непонятно им. Не могут они никого обвинить, точнее как сказал начальник гаев "мы можем только вот что сделать для вас - предписание выписать, а штраф не брать".

Ага, абсурд! Хоть повреждения и небольшие, но "за державу обидно".

[Vadim]

В смысле кто виноват в аварии непонятно им. Не могут они никого обвинить, точнее как сказал начальник гаев "мы можем только вот что сделать для вас - предписание выписать, а штраф не брать".

Ага, абсурд! Хоть повреждения и небольшие, но "за державу обидно".

Даа..

Ты можешь быть виноват, если сдавал задом.