21,23,29 - общая тема

[AN_NA]

ну все поняли что нам делать? молчим и не портим людями репутацию! а то они читают и валидол пьют! давайте о приятном! предлагаю сброситься девушкам ГМС, МИАНА, СПК на подарки к 8 матра, там ведь столько с ними работать еще

[Игорелло]

давайте о приятном! предлагаю сброситься девушкам ГМС, МИАНА, СПК на подарки к 8 матра, там ведь столько с ними работать еще

а мужчинам из администрации Железнодорожного и с Керамзавода на 23-е февраля сбрасывались? А то ведь они нас так долго еще согревать будут...

[AN_NA]

а что Вы про ГМС ничего не сказали? скромничаете?

[Игорелло]

а что Вы про ГМС ничего не сказали? скромничаете?

Спасибо... Вашими молитвами...

[IBM]

Люди хорошие, хватит перемывать кости, пишите претензии, а затем исковые заявления, уверяю вас, так будет лучше и быстрее для нас всех.

Вот образец искового.

Я его подаю после 09.03.06 если не получу удовлетворяющий меня ответ на претензию.

Железнодорожный городской суд

Московской области

Истец:

тел. (495)

Ответчик: ОАО «Холдинговая компания

«Главмосстрой»

125009, г. Москва,

ул. Тверская, д. 6, стр. 2

тел. (495) 540-77-77

Подсудность: в соответствии со ст. 17

Закона РФ «О защите прав потребителей»

«09» марта 2006 г.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите прав потребителей

01.12.2004 г. между Ф.И.О. (далее по тексту «Истец») и ОАО «Холдинговая компания «Главмосстрой» (далее по тексту «Ответчик») был заключен Договор инвестирования №      (далее по тексту – «Договор»), по которому Ответчик обязалась передать Истцу объект инвестиционного строительства п. 2.2. ст. 2 Договора, срок выполнения работ определяется периодом, а именно 4 (Четвертый) квартал 2005 года.

В соответствии с действующим законодательством данные отношения сторон по Договору регулируются ст.ст. 730, 740 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Договора сумма инвестиций составляет    (   ) рубля 00 копеек.

Согласно п. 4.4. ст. 4 Договора Истец обязуется вносить инвестиции в следующие сроки:

1. в сумме   (    ) рублей 00 копеек – до     декабря 2004 года;

2. в сумме    (    ) рубля 00 копеек – до     декабря 2004 года.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме в сроки, оговоренные в Договоре.

Однако Объект инвестиционного строительства в срок указанный в п. 2.2. ст. 2 Договора не передан Ответчиком Истцу, и каких либо письменных уведомлений от Ответчика в адрес Истца не поступало.

01.03.2006 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием:

1. не позднее 7 (Семи) дней с момента получения Ответчиком претензии рассмотреть ее и передать Истцу по акту приема-передачи объект инвестирования;

2. не позднее 7 (Семи) дней с момента получения Ответчиком претензии рассмотреть ее и выплатить Истцу сумму пени в размере –   (   ) рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако Объект инвестиционного строительства в срок указанный в претензии не передан Истцу Ответчиком, и каких либо письменных уведомлений от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Истец считает, что Ответчик не правомерно поступил по отношению к Истцу, не выполнив взятых на себя обязательств по Договору.

Тем самым Ответчик нарушил правовое положение Истца.

Что вынуждает Истца обратиться в суд по защите своих законных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 13, 15, 16, 17, 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 730, 740 ГК РФ, ст.ст. 3, п. 7 ст. 29, ГПК РФ, обз. 4 п. 2 ст. 333.36 Налоговый кодекс РФ, -

ПРОШУ СУД:

1. Обязать Ответчика передать Истцу по акту приема-передачи объект инвестирования;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»);

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пеню) в размере 3 (Трех) процентов в день от суммы Договора, окончательная сумма неустойки определяется на день вынесения судебного решения (п. 5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»);

4. За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований Истца взыскать с Ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

К заявлению прилагаются:

1. Копия Договора инвестирования № от  .12.2004 г.;

2. Копия платежного поручения №   от  .12.2004 г.;

3. Копия извещения о перечислении денежных средств №  от  .12.2004 г.;

4. Копия претензии с отметкой о вручении Ответчику №   от 01.03.2006 г.

Ф.И.О.

[Игорелло]

На эти речи предлагаю всем участникам процесса по 9-му корпусу НИЧЕГО не писать в этой теме и во всех темах связанных с 21, 23, 29, 29 корпусами. Пусть люди получают информацию сами, а не используют наши время и деньги, которые мы так или иначе платим за эту информацию.

Живите в иллюзиях.

И чего же Вы так бурно обижаетесь? Само собой разумеется, на то она и тема к.9 – чтобы писать про к.9, а общая тема к 21,23,28,29 – чтобы писать про к. 21, 23, 28, 29. Но суть даже не в этом.

Неужели вызывает сомнение, что решить две небольшие проблемы проще, чем одну, но большую. А в нашем случае пока что объективно обозначилась, сформулирована и существует всего лишь одна проблема (к.9; и это не иллюзии и не очковтирательство). И не надо подталкивать людей к необдуманным шагам, способным создать вторую проблему, ну и соответственно заставят нервничать и их самих, и других занятых в проблеме людей. Это же как снежный ком, геометрическая прогрессия – один раз заведешь и попробуй останови. Лучше спокойно обсудить, разобраться по порядку, вооружившись реальными (проверенными) фактами. Вам что, легче от того, что в стотысячном городке проблемой (уверен, благополучно разрешимой в скором будущем), будет охвачен не только ваш дом, но и еще несколько домов с населением в несколько тысяч человек. Поверьте, легче от этого не станет никому – ни горадминистрации, ни стройкомпании, ни инвесторам. К счастью, Ж-Д имеет заметно лучшие показатели (по инвестиционному строительству) по сравнению с другими городами МО. Так, не будет ли лучше двигаться в нормальном русле, чем плодить печальную статистику?

[Gille]

так что спрашивать надо не только с застройщика, но и с тех, кто такой инвестконтракт подписывал со стороны города и контролировал.

Что предлагаете?

Пост читали невнимательно, выдернуто из контекста, смысл сменился на пртивоположный.

IBM предлагает. А я присоединяюсь после перетирания с адвокатом.

[Cler]

А вы уверены насчет 3-х месяцев ГК. В предыдущих сообщениях была информация, что 3 месяца - это срок ГК по объектам производственного характера, по остальным 1 месяц.

Позиция - если мы не знаем о проблеме, то ее нет - это позиция страуса. Надо сходить в администрацию и узнать информацию по нашим корпусам. Говорилось о выдаче ключей в середине февраля, сейчас уже начало марта.

Порочат репутацию ГМС не отдельные личности, а представители администрации. Наверное, Чернуха как раз саботажем и занимается, чтобы скупить наши квартиры. Да и о какой репутации может идти речь... Мы ведь не дома первой очереди. На их примере можно проследить выполнение обязательств и т.д.

Никто не говорит, что у нас все плохо. Но акт ГК не подписан и из администрации идут нехорошие новости. Надо выяснять.

[Gille]

На эти речи предлагаю всем участникам процесса по 9-му корпусу НИЧЕГО не писать в этой теме и во всех темах связанных с 21, 23, 29, 29 корпусами. Пусть люди получают информацию сами, а не используют наши время и деньги, которые мы так или иначе платим за эту информацию.

Живите в иллюзиях.

Артем! Ну зачем так обижаться! Это же не всеобщее мнение.  И я, и многие здесь очень уважают людей из 9 корпуса, и не склонны отделять наши проблемы от ваших.

[Cler]

так что спрашивать надо не только с застройщика, но и с тех, кто такой инвестконтракт подписывал со стороны города и контролировал.

Что предлагаете?

Пост читали невнимательно, выдернуто из контекста, смысл сменился на пртивоположный.

IBM предлагает. А я присоединяюсь после перетирания с адвокатом.

Просто мне интересно, как вы собираетесь спросить с тех, кто подписывал такой контракт со стороны города? То что предложилл IBM это способ давления на ГМС , но никак не на администрацию