Навальный

[rus]

5 минут назад, Tuborg сказал:

прям как анальный по началу?

Не, он - "солдат". Простой солдат революции Готов "валить воровскую власть".

[Tuborg]

2 минуты назад, rus сказал:

Не, он - "солдат". Простой солдат революции Готов "валить воровскую власть".

а, ну тогда понятно. анальному нужно глупое мясо на заклание.

[alox]

На 1:10 упоминается, что его ждали "супруга и жена", причем это не оговорка, через небольшое время он повторяет.

То eсть двоe ждали? Как в пeснe...

Пусть пропахли руки дождем и бензином. Пусть посеребрила виски седина. Радостно встречать тебя с маленьким сыном. Выйдет к перекрестку любовь и жена. ( То eсть двоe ждут )

[land]

желаем счастья в семейной и личной жизни

[Mila0861]

Ильдар действительно оговорился из-за волнения и усталости. У ворот колонии его встречали супруга и

сестра. А еще журналисты. Конечно же, все то, что Дадину пришлось пережить в колонии, не прошло для него

бесследно. После сильных избиений и издевательств возникли проблемы со здоровьем, которые очевидны, и

о них Ильдар упоминает в интервью

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/dadin_interview-428595/?utm_campaign=breaking&utm_source=push&utm_medium=428595&utm_term=2017-02-27

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем Mila0861

[alox]

Однозначно врeт. Небось ландыши там нюхал, а пишeт гадости.

[Mila0861]

16 часов назад, pui сказал:

Нытье зэка 

"Умники" нашлись рассуждать про нытье зэка...

@pui , Дадин был привлечен к уголовной ответственности незаконно, поскольку в его действиях не было состава преступления. Он не должен был вообще находиться в местах заключения, ни одного дня. И это не мое мнение. Это следует из решений Конституционного Суда и Верховного Суда.
Если не в курсе, то Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 10.02.2017 указал, что "если нарушение лицом правил организации или проведения массовых акций не было общественно опасным, а было противоправным только формально, такое нарушение не предполагает уголовную ответственность".
Президиум Верховного Суда РФ на своем заседании 22.02.20147 постановил: "Приговор отменить, производство по делу прекратить, Дадина освободить из-под стражи, признать за ним право на реабилитацию".
Получается, что осужден был невиновный человек, который во время незаконного лишения свободы подвергался в колонии ИК-7 издевательствам и унижению. У Дадина фактически украдено два года жизни (это месяцы, проведенные до суда под домашним арестом, и больше года - время нахождения в колониях), к тому же нанесен вред его здоровью.

[rus]

Невиновным он станет после реабилитации.

Пока конституционный суд не принял такое решение, его арест был, мне кажется, законным. Да, закон плохой, но пока его не интерпретировали, его применили именно так, первый раз причём.
Но я не юрист, конечно.

[Mila0861]

17 часов назад, rus сказал:

Невиновным он станет после реабилитации.

Дадин уже реабилитирован постановлением Президиума ВС РФ от 22.02.2017.
 

Цитата

Уголовный Кодекс РФ. Статья 134. Признание права на реабилитацию 
        1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

@rus о каком законе идет речь? Ильдар был лишен свободы не по "плохому закону", а по ст. 212.1 УК РФ.
Вообще-то согласно ст. 11 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление. В ст. 14 УК РФ указано, что "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Так неужели одиночные пикеты, которые проводил Дадин, представляли общественную опасность?
Санкцией ст. 212.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафов, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы. И вот несмотря на столь "широкий спектр" наказаний, суд с легкостью применил эту статью первый раз "именно так", т. е. назначил самое строгое наказание для человека, деяния которого не являлись преступлением.
@rus , Вы по-прежнему считаете, что с Дадиным поступили законно? Вас совсем не смущает тот факт, что статью "применили именно так в первый раз "?

 

[Mila0861]

12 часа назад, pui сказал:

ничего что вы цитируете продажный конституционный суд кровавого тоталитарного режима?

Не ожидала такого мнения @pui о Конституционном Суде РФ