ТСЖ "Новое Ольгино" приступает к управлению домом №18

[Svetlanka]

2 часа назад, werochka сказал:

И все таки, самым "интересным" аргументом для суда должно быть невыполненное решение по делу А41-1505/12, где черным по белому написано, что фактическое управление домом №18 является безосновательным и незаконным. И данное обстоятельство нарушает законные интересы собственников помещений нашего дома.

  А "борьба" с консьержами в нашем доме - это продолжение нарушений наших прав самим распоряжаться нашим общим имуществом.

 И что делать будем?

Может нам действительно совет дома создать?

[rkw]

Уже всё есть, а при таком отношении жителей к судьбе своего дома они не заслуживают лучшего.

[AlexCH]

18 часов назад, asd1989 сказал:

какой аргумент? я видела,что многие собственники проиграли в суде ЦЖС

У нас была первая версия суда в июне с.г. 

Основной аргумент, который был нами озвучен: не понятно кому платить и на каком основании  ЦЖС нами управляет. Показали суду страшилки со всех сторон времен борьбы ЦЖС и Новое Ольгино с темой "Не платите им, а то...".

Еще аргументировали тем, что договора со мной, как с квартиросъемщиком, ЦЖС не заключало, в отличие от забытой Ольгино-5.

За все это время противостояния от ЦЖС со мной никто не связывался и не пытался решить проблему мирно. Вся информация, которая у нас есть - то, что бросали в почтовый ящик, а именно сканы каких-то писем и решений. (такие сканы мало-мальски умеющий работать с редакторами картинок наделает сотни). Официальной информации нет. Кроме того таких организаций как ЦЖС реально много с разными реквизитами. И кто есть кто - не понятно.

Платить-то мы не против, просто надо точно знать кому и на каком основании...

  Короче следующее заседание должно быть 28.07. Наверное УК к этому времени подготовится (а может и уже у кого-то а это время на суде сумели обосновать свою позицию).  

Будем посмотреть.

[K2K5]

Есть же ещё письмо жилинспекции, тёпленькое, с подверждением права ТСЖ на управление дома, и указанием ЦЖСу передать всю документацию немедленно. Именно это письмо и понесли на заседания извещенные.

[AlexCH]

1 минуту назад, K2K5 сказал:

Есть же ещё письмо жилинспекции, тёпленькое, с подверждением права ТСЖ на управление дома, и указанием ЦЖСу передать всю документацию немедленно. Именно это письмо и понесли на заседания извещенные.

а к кому оно приходило?

Это свежее письмо? Или "тех времен борьбы"?

Изменено 25 июля, 2016 пользователем AlexCH

[K2K5]

25 минут назад, AlexCH сказал:

а к кому оно приходило?

Это свежее письмо? Или "тех времен борьбы"?

Свежее (боюсь соврать, июнь-июль), получало его ТСЖ НО, копии выдавали всем собственникам, на которых подали в суд, и которые являются "членами оппозиции", ТСЖ так же выступает в роли третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. Своих не бросим.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем K2K5

[AlexCH]

3 минуты назад, K2K5 сказал:

Свежее (боюсь соврать, июнь-июль), получало его ТСЖ НО, копии выдавали всем собственникам, на которых подали в суд, и которые являются "членами оппозиции", ТСЖ так же выступает в роли третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. Своих не бросим.

хм. Надо будет попросить себе... 

Спасибо за информацию!

[asd1989]

1 час назад, AlexCH сказал:

У нас была первая версия суда в июне с.г. 

Основной аргумент, который был нами озвучен: не понятно кому платить и на каком основании  ЦЖС нами управляет. Показали суду страшилки со всех сторон времен борьбы ЦЖС и Новое Ольгино с темой "Не платите им, а то...".

Еще аргументировали тем, что договора со мной, как с квартиросъемщиком, ЦЖС не заключало, в отличие от забытой Ольгино-5.

За все это время противостояния от ЦЖС со мной никто не связывался и не пытался решить проблему мирно. Вся информация, которая у нас есть - то, что бросали в почтовый ящик, а именно сканы каких-то писем и решений. (такие сканы мало-мальски умеющий работать с редакторами картинок наделает сотни). Официальной информации нет. Кроме того таких организаций как ЦЖС реально много с разными реквизитами. И кто есть кто - не понятно.

Платить-то мы не против, просто надо точно знать кому и на каком основании...

  Короче следующее заседание должно быть 28.07. Наверное УК к этому времени подготовится (а может и уже у кого-то а это время на суде сумели обосновать свою позицию).  

Будем посмотреть.

это вы все страшилки собирали? я все повыкидывала сто лет назад. Надо до ТСЖ дойти,попросить это письмо. Суд 4 августа. Спасибо!!

[Lilit]

В 24.07.2016 в 21:19, werochka сказал:

И все таки, самым "интересным" аргументом для суда должно быть невыполненное решение по делу А41-1505/12, где черным по белому написано, что фактическое управление домом №18 является безосновательным и незаконным. И данное обстоятельство нарушает законные интересы собственников помещений нашего дома.

  А "борьба" с консьержами в нашем доме - это продолжение нарушений наших прав самим распоряжаться нашим общим имуществом.

вот только судья Молотова сказала, что ТСЖ НО сами признали, что фактически нам никаких услуг не предоставляют, договоров с ресурсниками у них нет. А фактически услуги предоставляет ЦЖС. и исходя из этого эти услуги дб оплачены. И конечно я заявляла о том, что есть решение и куча различных постановлений и т.д. по делу №1505/12 и даже ходатайствовала о привлечении ТСЖ НО в качестве заинтересованного лица. УВЫ. Фактически они нами к сожалению не управляют.

[werochka]

12 часа назад, Lilit сказал:

вот только судья Молотова сказала, что ТСЖ НО сами признали, что фактически нам никаких услуг не предоставляют, договоров с ресурсниками у них нет. А фактически услуги предоставляет ЦЖС. и исходя из этого эти услуги дб оплачены. И конечно я заявляла о том, что есть решение и куча различных постановлений и т.д. по делу №1505/12 и даже ходатайствовала о привлечении ТСЖ НО в качестве заинтересованного лица. УВЫ. Фактически они нами к сожалению не управляют.

Согласна, что с августа 2014 г. не предоставляют( с исторического "решения" в ГЖИ МО) Но, целый год, когда выставлялись квитанции, Но пыталось нормально обслуживать. У нас даже уборка в подъездах появилась не за счет консьержей, а из-за нормального тарифа, который некоторым "экономным" жильцам казался высоким. Ну, зато теперь 39 руб. - отлично!  И договора не было только с водоканалом, и ТСЖ очень старалось заключить его.  Электрон принимал все платежи и зачел все по квитанциям НО, обслуживание лифтов оплачивалось. А укашка начала обслуживать лифты без документации, тем самым подвергая нас риску.  А судья Молотова не знает, сколько раз только замки спиливались, как укашка угрожала работникам ТСЖ, за то, что те пытались нас нормально обслуживать? 

  Вот лично с меня укашка просит только долг за свое "незаконное и безосновательное обслуживание". Сумму, которую я должна  ресурсникам, в желтенькой бумажке не пишет. А какие конкретно  услуги фактически они оказывают? Где обязательный отчет перед собственниками? И вообще, какая из ЦЖС все-таки нас обжуливает обслуживает ?