K2K5 Опубликовано 5 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2013 Бумажками приставов можно утераться, все отменит арбитраж! ЦЖСа уже и надзор послал куда подальше, очередная апелляция попала в состав, оставивший в силе главное решение(это конечно для внимательных)! Как думается дубицкому, может ли один и тот же судья вынести по одному делу противоречащие друг другу постановления? Ха, у дубицкого стока денег нет! Так что лапу ему остается тока сосать и ногти грызть! Я надеюсь юрист НО теплосеть с водоканалом наклонит и этого зарвавшегося дядю "д" я в своей жизни больше не увижу! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 6 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Мне другое интересно - по постановлению дом не передан в управление ТСЖ НО, а платежки есть Передача это действие желательное, но не необходимое.Дом собственность жителей, а не УК. Для начала управления нам достаточно воли жителей. Эта воля была выражена на голосовании. Все остальное это попытка цивилизованно заставить УК признать поражение, передать списки жителей и т.п. документы которые помогли бы начать управление. Но если УК бегает от приставов, причем этим кичится в листовках, то мы имели полное право начать управлять с тем что есть, что мы и сделали. Так что, вы не крепостные которых могут "передать" или не передать. Первична Ваша воля. Прискорбно, что УК считает вас крепостными, а ваш дом - "захваченным" трофеем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver2002 Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Передача это действие желательное, но не необходимое. Дом собственность жителей, а не УК. с моей точки зрения спорно - если хоз деятельность осуществляло одно юр лицо, то другое может осуществлять её же только после акта приема-передачи и постановки на баланс. ТСЖ заключает договоры на управление с собственниками не задним же числом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
werochka Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 с моей точки зрения спорно - если хоз деятельность осуществляло одно юр лицо, то другое может осуществлять её же только после акта приема-передачи и постановки на баланс. Нас никто не может поставить на баланс, у нас просто договорные обязательства. Мы их не нанимали, а они денег просят Я так понял, что он не смог, потому как у ЦЖС документов нет. Где-то тут показывали, что по акту они переданы Шевцову. Они показали акт приставу, что у них документов этих нет - соответственно исполнительный лист они исполнить не могут. Мне другое интересно - по постановлению дом не передан в управление ТСЖ НО, а платежки есть Получается, что и у ЦЖС этих документов нет(раз они у самозванца иуды швецова оказались), а платежки от ЦЖС есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 6 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 с моей точки зрения спорно - если хоз деятельность осуществляло одно юр лицо, то другое может осуществлять её же только после акта приема-передачи и постановки на баланс. Тут как раз поле для деятельности юристов, но обслуживать законно можно только на законных основаниях. У УК ЦЖС законных оснований нет, у нас - есть. Если ты велосипед украл, то можешь сказать - догони, составь акт и отбери, и только потом ездить будешь. Но это не сделает твое владение законным. У нас ситуация упрощается тем что дом не угонишь и не спрячешь, он где стоял там и стоит. Мы им управляем законно, основываясь на воле жителей дома. УК ЦЖС управляет незаконно. Это признал суд для периода до октября 2012 года, но жулики провели ещё один комплекс незаконных действий, таких как подделка документов и т.п., и теперь заявляют что управляют на основании договора от апреля 2013 года. Мы и это оспорили, и рано или поздно докажем незаконность их действий. Но время идет, они могут каждые полгода поддельные документы штамповать, и могут нам ничего не передавать бегая от приставов и не исполняя волю жителей и решения суда. И что же теперь, ситуация патовая? Ничего подобного, мы приступили к управлению домом на законных оснвоаниях и будем управлять пока жители не примут другое решение. И параллельно будем отстаивать ваше, жителей, право самим выбирать себе обслуживающую организацию в суде. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver2002 Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Получается, что и у ЦЖС этих документов нет(раз они у самозванца иуды швецова оказались), а платежки от ЦЖС есть Вас противно читать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 6 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Причём, как все понимают, рано или поздно мы будем вынуждены подавать в суд на неплательщиков. У нас этот процесс отлажен, юристы работают с должниками постоянно, и дом 18 тут ничем не отличается. И так как управляем домом законно, суд будет вставать на нашу сторону. Тогда в тяжелом положении окажутся те, кто оплачивал услуги в ЦЖС, потому что им придется платить нам ещё раз. На их аргументы что они уже оплатили другой организации, судья скажет что они могут подать на них в суд и отсудить деньги обратно. Поэтому, если не хотите пока платить нам, если сомневаетесь - не платите вообще никому хотя бы, чтобы не попасть позже в затруднительное положение. Походы по судам отнимают и время, и деньги. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScrewDriver2002 Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Тут как раз поле для деятельности юристов Я имел ввиду вот что - ТСЖ же деньги может взымать только по договору - он должен быть заключен с каждым собственником. Получается собрание провели черте когда, а договоры заключаем сейчас. Допустим приду я завтро - договор дадут получается задним числом? от июля месяца? А подпишу сегодня - какая-то казуистика получается. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
werochka Опубликовано 6 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 (изменено) Вас противно читать. Ну с вами тоже не очень приятно общаться, вам стало обидно за швецова? Но ведь это правда. Самозванец, т.к его никто не выбирал (сборище нескольких жителей, любителей виктории не в счет) и никто не давал ему доверенность на право представлять наши интересы, иуда, т.к за несколько тыс. з/п от УК "продает" наш дом Изменено 6 сентября, 2013 пользователем werochka 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rus Опубликовано 6 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2013 Я имел ввиду вот что - ТСЖ же деньги может взымать только по договору - он должен быть заключен с каждым собственником. Получается собрание провели черте когда, а договоры заключаем сейчас. Допустим приду я завтро - договор дадут получается задним числом? от июля месяца? А подпишу сегодня - какая-то казуистика получается. Нет, это не верно. ТСЖ может заключать договора с жителями, а может не заключать. Обычно, договора заключаются по желанию. Обязательно - с теми, кто не является членом ТСЖ. Но. даже без договора, если ТСЖ управляет домом законно, жители обязаны оплачивать услуги. Это написано в ЖК. А с членами ТСЖ ещё проще. Я ведь не могу являясь членом ТСЖ заключить договор сам с собой. Я уже и так член товарищества. Понимаешь? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.