asha Опубликовано 14 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2005 2tcpap: отличная идея. давайте еще год подождем пуска этого мифического ВЗУ4. жить-то нужно сейчас начинать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 14 февраля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2005 гЙФБФБ(asha,14 февраля 2005,20:25) 2tcpap: отличная идея. давайте еще год подождем пуска этого мифического ВЗУ4. жить-то нужно сейчас начинать. во-первых полгода примерно, во вторых большинство вообще никаких фильтров не поставит и ничего, жить будет, в третьих - на что фильтры то ставить, если химический состав "той" воды не предскажет пока никто? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andy Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 я решил, что береженого бог бережет: и подстраховался: на входе холодной воды после крана поставил совмещеный редуктор-промывной фильтр грубой очистки, потом металлопласт см. 40 для более удобного размещения остального и в качестве резервного места для счетчика, потом фильтр тонкой очистки и гребенка. на горячей воде тоже самое, только без фильтра тонкой очистки. на кухне потом поставлю доочистку и(или) осмос,там видно будет. соображения следующие были: если ставишь металлопласт, а тем более используешь гибкую подводку - редуктор уже не роскошь, а необходимость; если шаровые краны и современную сантехнику - промывной фильтр грубой очистки - тоже; а на счет тонкого фильтра и доочистки - так если и когда вода хорошая будет, то фильтры менять редко придется, а если как сейчас, когда трубы еще не промылись и вода не очень, - пусть все "это" лучше на фильтрах остается, чем на посуде, сантехнике и в организме. Кстати, о качестве воды: пока подключил только унитаз,и вообщем, им пользуемся редко - пока не живем - так за 1,5 недели фильтры стали рыжими ! еще одно: ИМХО, пока трубы не промоются, анализ воды делать не стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lda Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 Промывные фильтры грубой очистки не помогают, как и у всех. Имхо, анализ стОит делать и сейчас и готов скинуться, но сделать по-другому: заборы на анализ должны делать сами, т.к. потом не докажешь, что воду мы отсюда взяли. Короче, провести по всем правилам и потом иметь на руках документ - как принимали дома к сдаче. Пусть будет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dino Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 2 Lda: основываясь на собственном опыте, позволю себе не согласиться с утверждением о том, что ФГО не помогают. Помогают - притом серьезно. Если бы я их не установил до подключения унитаза, то последний сейчас уже был бы рыжим... Я эти фильтры уже прочищал... "жалкое зрелище, душераздирающее зрелище" - как говаривал, помнится, ослик Иа... Просто для успокоения себя (сумма то на эти фильтры была ассигнована немалая - сами понимаете, жаба-с, она же и после покупки ворочается...) поставил эксперимент. Наполнил водой две банки. В одну набрал вводу ДО фильтра, в другую - ПОСЛЕ. Потом визуально оценил разницу и успокоился. Жаба сдохла моментально... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 на входе холодной воды после крана поставил совмещеный редуктор-промывной фильтр грубой очистки пожалуй, самый эффективный вариант по деньгам: совмещенный ФГО+редуктор Honeywell - 2500 р с выходами на 1/2. отдельный фильтр или редуктор - 1500-2000 р. металлопласт см. 40 для более удобного размещения остального и в качестве резервного места для счетчика в принципе, тоже решение - если потом будут устанавливать счетчик, достаточно будет фиттинги соответствующие поставить с 1/2 на металлопласт. они вроде недорогие. и не придется раскручивать вдрабадан всю систему. скорее всего, у себя аналогичным образом переделаю. Промывные фильтры грубой очистки не помогают, как и у всех. Помогают. Видно хотя бы по количеству дряни, которая на нем осела. "жалкое зрелище, душераздирающее зрелище" (с) Dino+Иа. побывало сегодня еще в никольском, появились кой-какие новые соображения. как и я подозревал, существуют стандарты фильтров на воду - 10'' колбы. причем колбы эти можно стыковать между собой совершенно свободно. и фильтрующие элементы у них у всех, в целом, совместимы. т.е. можно сделать практически любую комбинацию фильтров - выбор весьма представителен. "Новую воду" мужик на стенде в никольском (5 линия, 13 павилион) особо не хвалил - сказал, что качество так себе. хорошо бы набрать статистику. atoll - тоже не торгуют. в общем, чтобы не напрягаться, нужно ставить осмотическую систему для питьевой воды - оно как-то надежнее, чем все остальные варианты. проблема в том, что, судя по показателям манометра у меня на фильтре, давление составляет 2, максимум 2.5 атм. а это значит, что необходим доп. насос - если фильтр аквафоровский, то это будет Аквафор Осмо - 100ПН http://www.home-water.ru/mode.6169-id.6329 такие вот дела. еще не очень хорошая ситуация с фильтрами-умягчителями воды: их ресурс - ионообменная смола - весьма невелик (около 500 литров), но они подвержены регенерации. не совсем понятен для меня лично вопрос с правильным подключением горячей воды и выкидыванием этого убожества, выдаваемого за полотенцесушитель. если его выкинуть, а трубу соединить перемычкой, например, с отводом, то куда и как правильно подключать новый полотенцесушитель чтобы по нему сохранялась циркуляция воды? те же металлопластиковые трубы? напишите, плиз, кто знает ответ. по анализу воды: его делать желательно. но, возможно, не прямо сейчас. хотя - на 10 человек это будет 180 руб - можно, в принципе. а потом сделать то же самое по прошествии полугода - чтобы понять, что изменилось. можно также задать вопрос строителям или санэпидемстанции железнодорожного. они, по идее, должны знать, что за вода идет в дома. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
andy Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 Пожалуй, самый эффективный вариант по деньгам: совмещенный ФГО+редуктор Honeywell - 2500 р с выходами на 1/2.отдельный фильтр или редуктор - 1500-2000 р. и самое главное: не заморачивиться, что ставить вперед: фильтр или редуктор . и еще: 1) если есть немнго денег, лучше поставить еще один кран после фильтра или гребенку с краном - разводкой на каждай важный узел - не так дорого, а представьте ситуацию, когда единственный шаровой (или вообще любой) кран заклинит (из-за заиливания, ржавчины и т.д. ) то сантехника, чтобы перекрыть стояк, будете искать долго... результат ясен всем стоимость ремонта соседей - тоже; 1.1) ввиду 1) фильтр ГО необходим, ставится не для вас а для оборудования, 1.2) промывной с манометром стоит не во много раз дороже, чтобы вместо него ставить дешевый китайский фильтр и мучиться неизвестностью: забъет - не забъет, протечет ... еще не очень хорошая ситуация с фильтрами-умягчителями воды: их ресурс - ионообменная смола - весьма невелик (около 500 литров), но они подвержены регенерации. ИМХО, данный фильтр для питьевой воды, для ст. машины сгодиться КАЛГОН ( если я не прав, поправьте меня) - мое мнение - проще и дешевле добавить флотореагенты в воду для стирки, и затем слить ее в канализацию, чем готовить воду для питья и, затем, заливать ее в старальную машину сливать ее в кализацию . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 самое главное: не заморачивиться, что ставить вперед: фильтр или редуктор точно. и не заморачиваться с вопросом, ставить ли вообще. просто решение 2 в одном. гребенку с краном - разводкой на каждай важный узел - не так дорого да, это я упустил. гребенка с отдельными крантиками рулит однозначно. сразу поставил. данный фильтр для питьевой воды, для ст. машины сгодиться КАЛГОН да вот вроде бы нет. именно для машины - пить ее не рекомендуется. см. http://filter.ru/index.php?act=show&prod_id=38 калгон может и ничего со своей задачей справляется. но меня как-то смущает необходимость платить за дополнительные присыпки к воде и собственно заниматься этим самым присыпанием. впрочем, не факт, что за фильтрующие элементы придется платить меньше. так что вопрос что лучше - открыт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Crazy Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 в общем, чтобы не напрягаться, нужно ставить осмотическую систему для питьевой воды - оно как-то надежнее, чем все остальные варианты. обратноосмотическую :: Насчет надежности, это спорный вопрос, а вот качество очистки, это да - абсолютно согласен. Замечание по бытовым обратноосмотическим системам: не берите системы дешевле 200$, в них, как правило, используются низкокачественные корейские фитинги, например DMFit (дерьмо редкостное) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asha Опубликовано 15 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2005 обратноосмотическую верно поправил. впрочем для понимания сути того, о чем идет речь, оно как бы параллельно... Насчет надежности, это спорный вопрос а поподробнее можно? есть рекомендации? я дешевле 6000 р. их вообще не встречал. хотя обратить внимание на фиттинги, пожалуй, стоит в любом случае... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.