WishMaster 220 Опубликовано: 23 декабря 2011 Конкретно, забанил за эту фразу:Не позволю превратить нормальное позитивное общение в женские дрязги. ... нда... еще и сексизм пошел в ход.Руслан, мужские оппоненты Наташи в данном случае ни чем не лучше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rus 18 787 Опубликовано: 23 декабря 2011 Ха-ха-ха.Вы меня конечно простите, но путать действия тролля с умением высказывать точку зрения идущую в разрез с общим трендом в теме можно по двум причинам: или наивность, или необъективность. У Наташи нет никакой точки зрения. Просто маленький злой человечек.нда... еще и сексизм пошел в ход.Руслан, мужские оппоненты Наташи в данном случае ни чем не лучше. Достаточно убрать одного провокатора.Уезжаю, буду через 2 часа Можете пока голосовалку замутить Проголосуете вернуть - верну. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 23 декабря 2011 Рус Имхо ты не прав. Тролль или нет а рамки приличий она не переходила...в конце концов никто не мешает игнорить троллей. Верните все взад. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AVF 1 Опубликовано: 23 декабря 2011 (изменено) Как по написанному шпаришь Демократия не означает вседозволенность. Зачем же терпеть одного придурка (это я образно, к примеру) годами из-за каких-то якобы принципов? Он срет срет, ты терпишь терпишь. Сорри, но у меня есть власть и я её употребляю по своему усмотрению. Наташа рамки перешла, собственно этого она давно добивалась. Выйдет через три дня, ещё месяц будет вспоминать как ей затыкали рот. Почувствует себя ещё значимее. Ну и ладно, пусть. Кому что нужно для счастья. Я стараюсь каждому дать то, что ему нужно. Пройти между свободой и вседозволенностью - это талант, и не каждый суслик -агроном. Грустно, что разборки на ветках форума иногда очень далеки от тем. А, зачастую, носят характер примитивно низких уколов и выяснений на уровне личностей. Когда сталкиваешься с разными перлами типа "высер" (почему-то их не банят!) и т.п., понимаешь, с какими гигантами культурной мысли общаешься...Заходя в тему, хочется конструктивности и результатов, а получаешь бодягу ни о чем... Если у ольгинцев нет никакой общности и взаимопонимания и доброжелательности, то что говорить о стране в целом?! Изменено 24 декабря 2011 пользователем EvgeniySW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
WishMaster 220 Опубликовано: 23 декабря 2011 У Наташи нет никакой точки зрения. Просто маленький злой человечек.... Руслан, ты знаешь какой самый главный аргумент в том, что ты не прав?А в том, что ее ТОЧКА ЗРЕНИЯ, мне ближе, чем точка зрения ее оппонентов. Если бы у нее не было точки зрения, то мне бы не с чем было бы просто сравнивать свою. ...Достаточно убрать одного провокатора. Вот тебе пример: Дано: - Навальный, несистемная оппозиция, митинги. Действия и заявления власти: - "У несистемной оппозиции нет точки зрения, только желание ломать", "Навальный и "те, кто за ним стоят" = просто провокаторы", "15 суток". Аналогия 100%-ная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AVF 1 Опубликовано: 23 декабря 2011 Руслан, ты знаешь какой самый главный аргумент в том, что ты не прав?А в том, что ее ТОЧКА ЗРЕНИЯ, мне ближе, чем точка зрения ее оппонентов. Если бы у нее не было точки зрения, то мне бы не с чем было бы просто сравнивать свою. Вот тебе пример: Дано: - Навальный, несистемная оппозиция, митинги. Действия и заявления власти: - "У несистемной оппозиции нет точки зрения, только желание ломать", "Навальный и "те, кто за ним стоят" = просто провокаторы", "15 суток". Аналогия 100%-ная. + свободу Анджеле Девис и всем политзаключенным!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Hamlet 3 953 Опубликовано: 23 декабря 2011 Руслан, ты знаешь какой самый главный аргумент в том, что ты не прав?А в том, что ее ТОЧКА ЗРЕНИЯ, мне ближе, чем точка зрения ее оппонентов. Если бы у нее не было точки зрения, то мне бы не с чем было бы просто сравнивать свою. Вот тебе пример: Дано: - Навальный, несистемная оппозиция, митинги. Действия и заявления власти: - "У несистемной оппозиции нет точки зрения, только желание ломать", "Навальный и "те, кто за ним стоят" = просто провокаторы", "15 суток". Аналогия 100%-ная. Наташа это Тринити? Наташу в модераторы? Вишмастер вопрос имею...какая по вашему у Наташи точка зрения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ренат 9 Опубликовано: 23 декабря 2011 Тогда тебе надо было наказывать всех. Я правильно понимаю еще один кандидат? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
biocide 887 Опубликовано: 23 декабря 2011 А в том, что ее ТОЧКА ЗРЕНИЯ, мне ближе, чем точка зрения ее оппонентов. Присоединюсь. А какая у наташи точка зрения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
WishMaster 220 Опубликовано: 23 декабря 2011 ...Вишмастер вопрос имею...какая по вашему у Наташи точка зрения? Я не буду отвечать на этот вопрос по четырем причинам:1. Прочитайте название темы, и Вы поймете, что это не профильный вопрос. Так что данный вопрос можно так же приравнять за попытку потроллить. 2. Я уже видел КАК встретили ее точку зрения на форуме, смысла перетирать все заново ни вижу никакого. 3. Я не фанат форумных споров. Хотите можете отыскать в моем нежелании отвечать на вопрос "доказательство" того, что я не прав, или обвинить меня троллем, но я останусь при своем мнении. P.S. Могу откровенно сказать, что данный форум особой толерантностью в некоторых вопросах не отличается. Скажем так, у "партактива" форума и некоторых представителей Администрации сложилось вполне общая точка зрения на политические вопросы, но это не делает эту точку зрения единственно правильной и широкой. Опять же это не плохо, это просто факт, кстати, характерный для многих интернет-ресурсов с небольшим (по меркам интернета) составом участников. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах