rk3auu Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 гЙФБФБ(slacker,07 ноября 2005,22:39]гЙФБФБ(rk3auu,07 ноября 2005,22:37]Проблема в том, что монтажным программам необходим именно сырой поток. Как ты ужатое монтировать будешь? Через frame-server (avisynch например ;-) Господи, ну о чем разговор. Некоторые смотрят видео через АДСЛ модем типа в живую в окошке размером со спичечный коробок, и тащаться от этого. Некоторые монтируют через одно место, и тоже тащатся. Я начал про то, как НОРМАЛЬНЫЙ результат иметь и при этом - с удобством. А способов извращений - масса. Решил дописать: Внимание, вопрос: а скажите, уважаемые знатоки, почему несмотря на такой продвинутый формат как JPEG типографии продолжают требовать макеты в отстойном формате TIFF? Минута пошла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valera Опубликовано 7 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 тут вы в такие тонкости вдарились, я молчу... качество мне нужно бытовое. очень бытовое. А вообще я вот закончил оцифровку и глянул, что было исходное видео 704х576 Pinnacle TRex выдал в итоге вышеназванное половинчатое avi размером 352х288 И что касается Одна секунда классического AVI состоит из 25 статических картинок (кадров) вообще без сжатия при разрешении 720х576. не пойму, но VirtualDub позволяет в принципе делать любое разрешение avi ?! (если б еще mpeg2 понимал) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slacker Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 гЙФБФБ(rk3auu,07 ноября 2005,22:42) Внимание, вопрос: а скажите, уважаемые знатоки, почему несмотря на такой продвинутый формат как JPEG типографии продолжают требовать макеты в отстойном формате TIFF? Минута пошла. Потому что JPEG - с потерей качества, а TIFF - нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 гЙФБФБ(Valery,07 ноября 2005,23:30) Pinnacle TRex выдал в итоге вышеназванное половинчатое avi размером 352х288И что касается Одна секунда классического AVI состоит из 25 статических картинок (кадров) вообще без сжатия при разрешении 720х576. не пойму, но VirtualDub позволяет в принципе делать любое разрешение avi ?! (если б еще mpeg2 понимал) Смысл всей этой эпопеи, в классическом виде - вывод обратно на пленку. В вещательном телевидении - 625 строк, в ВХС - 240, 25 кадров/сек, каждый кадр состоит из двух полукадров - полей, которые в свою очередь состоят из четных и нечетных строк соответственно, т.е. частота полей 50 Гц. Следовательно хороший бытовой АВэАй - 720 (704)х288 на 25 к/сек. Этого хватает чтоб обратно слить на кассету без заметной потери качества. А для компьютерного употребления можно сделать какой хочешь АВэАй. Тут ты к стандартам ТВ не привязан абсолютно. Но для получения качества не хуже ТВ или хоумвидео надо придерживаться соответствующих стандартов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 Внимание, вопрос: а скажите, уважаемые знатоки, почему несмотря на такой продвинутый формат как JPEG типографии продолжают требовать макеты в отстойном формате TIFF? Минута пошла. Потому что JPEG - с потерей качества, а TIFF - нет. 1:0 в пользу знатоков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slacker Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 Внимание, вопрос: а скажите, уважаемые знатоки, почему несмотря на такой продвинутый формат как JPEG типографии продолжают требовать макеты в отстойном формате TIFF? Минута пошла. Потому что JPEG - с потерей качества, а TIFF - нет. 1:0 в пользу знатоков. Ладно, если это был камень в огород MJPEG, попробую поправиться. Да, кодек MJPEG _не_ lossless в чистом виде. Но при максимальном качестве искажения каждого фрейма минимальны. Искажения, связанные с движением сцены, вообще отсутствуют (кодек сжимает каждый кадр отдельно без учета эффекта мультипликации). Для сжатия совсем без потери качества есть кодек Huffyuv, как раз подходит для тех, у кого хороший процессор, но нет денег на терабайтный RAID-массив. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valera Опубликовано 7 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 1. Cкачать VirtualDub с поддержкой MPEG-2: http ://fcchandler.home.comcast.net/stable/ уже скачал, спасибо!!! заработало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tcpap Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 Некоторые смотрят видео через АДСЛ модем типа в живую в окошке размером со спичечный коробок, и тащаться от этого. опять 25? http://www.stream-tv.ru/ adsl нынче до 24мбит/с, поток с dvd диска до 9-ти. в 25мбит, минус избыточность и техинфа, со спутника влезает несколко каналов приличного для тв качества или 1-2 hdtv, сам знаешь. не обижайте мой adsl ;-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 Да, кодек MJPEG _не_ lossless в чистом виде. Но при максимальном качестве искажения каждого фрейма минимальны. Искажения, связанные с движением сцены, вообще отсутствуют (кодек сжимает каждый кадр отдельно без учета эффекта мультипликации).Для сжатия совсем без потери качества есть кодек Huffyuv, как раз подходит для тех, у кого хороший процессор, но нет денег на терабайтный RAID-массив. Все уже придумано: DV-cam. Не бытовой mini-DV, а полноразмерный. На такой "Дальнобойщики", например, сняты. На тухлый Кэнон за 5000 баксов (без оптики). И дальше загоняешь на машину через ФайреВайре (он же 1394), без всяких плат и конвертеров делаешь что хочешь и обратно выводишь. Но если у тебя на машину залит сырец хотя бы трех серий сериала - без террабайта - никак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rk3auu Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 Некоторые смотрят видео через АДСЛ модем типа в живую в окошке размером со спичечный коробок, и тащаться от этого. опять 25? http://www.stream-tv.ru/ adsl нынче до 24мбит/с, поток с dvd диска до 9-ти. в 25мбит, минус избыточность и техинфа, со спутника влезает несколко каналов приличного для тв качества или 1-2 hdtv, сам знаешь. не обижайте мой adsl ;-) АДСЛ имелся в виду 128 (анлим). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.