Скоро выборы

[biocide]

Суть чего? Того что президент публичная часто сменяемая особа радующая публику на определенный период? Сейчас она как в Америке. Не вижу разницы ни по форме, ни по сути. Они даже оба юристы... Слизали один к одному получается. Чего есть в Америке, а у нас - это системы нет. Пока что вместо системы у нас тень ВВП - царя батюшки ясного аки сокола. А система - че то непонятно пока, то ли выстраивается то ли не получается.... Но как человек работающий в госе могут сказать одно - попытки прижать делается. Вот недавно до наших закутков докатились отголоски президентского поручения закупки проводить через сайт госзакупок. Самому аж интересно, как наши архаровцы реализуют...

[Олег21]

Вот прям мои мысли:

http://users.livejournal.com/_devol_/479481.html

В этой связи непонятно упорство Навального... или Рома прав-таки?

Вот уж интересно написано. И начало, как бы, правильное.... но выводы ошибочны.

Автор верно подметил, что графу "против всех" - убрали, но почему-то забыл, что убрали и порог явки, так что говоря его словами: "рашкованам" не только не нужен процент проголосовавших за ЕдРо, но не нужен и процент явки, потому как придут Грызлов и Путин - и усе - явка есть - а ежели оба проголосуют за ЕР - то 100% в Думе будет у ЕРа.

А слова автора о тотальном бойкотировании выборов - это разве серьезно - что ж он не понимает, что, как минимум, партийцы ЕРа дружными колоннами придут на участки... а это уже процентов 5 наскребут... а с новым ОРФ .... мож и 10. Им хватит, чтобы сказать - выборы состоялись, и как автор сам понимает - наплевать на мировое сообщество. 10% - выборы состоялись - голосовали одни ОРФ - значит 100% в Думе - у ЕР. Но, и это нереальная картинка - ведь автор говорит, что другие партии - "ручные" - значит их партийцы (минимум) придут на выборы голосовать за свои партии - а совместно они наберут еще 5% (не каждая, а в куче). Итого 15% - уже выборы легитимны при нынешнем законодательстве.

А расклад - прост - 2/3 у ЕРа, остальная 1/3 по совокупности - у других.

И теперь вопрос - так какой толк не идти на выборы? Один толк не идти на выборы - помочь ЕРу.

Ладно, кто не понял - поговорим абстрактно.

Определяемся сначала - как по нашему мнению - политика - грязное дело?

Берем вариант - политика - грязное дело (или стремится к нему).

Тогда:

1. Представители грязного дела сами кулуарно голосуют. Условия у них созданы: порога явки нет, графы "против всех" - нет.

2. Учитывая, что "белые" не пришли на выборы, грязные без проблем дорисовывают за них бюллетени (мы ж считаем их настолько "грязными", что им плевать на мнение других).

3. Получается - явка вполне нормальная и "грязные" - в конституционном большинстве.

4. "Белые", что не ходили на выборы - оказались первейшими помощниками "грязных" - дали тем возможность использовать их бюллетени.

Берем вариант - политика - не грязное дело (точнее стремится быть не грязным делом).

Тогда:

Вариант 1.

1. "Белые" не верят в успех - не идут на выборы.

2. "Темные" (тут уже грязными неуместно называть) - все равно дружно идут на выборы - явка все равно состоялась.

3. "Темные" не дорисовывают бюллетени - нет смысла - порога явки нет. Им достаточно их самих и "оболваненных" сторонников (все равно таковые будут) - а это уж за 20% набежит.

4. В Думе - "главные темные" получают конституционное большинство.

5. На это раз "белые" тоже помогли "темным" своей неявкой - так как голоса поделились пропорционально от голосовавших, а не от числа избирателей (похоже автор заметки об этом забыл).

Вариант 2.

1. "Белые" все ж решились пойти на выборы - проголосовали за других "темных" (не главных).

2. "Темные" - тоже дружно идут на выборы - явка состоялась.

3. Но, тут уж зависит от числа "белых" и темных". Точнее - кто кого как убедил. Тут уж у "темных" ресурсы мощнее - тв, сми и пр. ресурсы "оболванивания.

4. Однако, если "белые" выбирают правильную стратегию (например, одну из не главных "темных" - "белых"-то думских нет - хотя б ту, что внесет опять графу "против всех" или вновь вернет выборы губернаторов, снизит проходной порог до 1%, введет порог явки, чтобы бойкот мог быть действенным средством), то (возможно) "главные темные" получат менее 2/3 голосов от пришедших на выборы.

5. Возможно и этот вариант не принесет изменений, но это - хоть попытка, предыдущие случаи - явно поддержка "главных темных" или "грязных" в зависимости от того, как ответили на первый вопрос.

А еще умиляет позиция - "вместо выборов - выражать протест - пить пиво на кухне". При этом сторонники такой позиции явно считают, что верхи "по уши в грязи" (и это - более-менее приближается к действительности). В таком случае интересно - а как эти "по уши в грязи" поймут, что был протест? Раз они такие, то им плевать на выпивание пива на кухне. Им это даже хорошо. Мол можете удовлетворить собственное эго, а они лишний бюллетень пометят в свою пользу.

Вот лучше выпивателям на кухне снять ролик - мол сегодня в день выборов выражаю протест - пью пиво на кухне - не иду на избирательный участок - а потом выложить на youtube. А это уже - гражданская позиция. А еще лучше - выйти с плакатами к Кремлю. И позвать заранее СМИ.

Еще интересно, когда собирающиеся покинуть Россию, начинают агитировать - мол плевать на выборы - нечего пытаться что-нибудь решать. А какое тогда дело чужакам? Одно дело наблюдатели от мировых организаций - эти, наоборот нужны, другое дело чужой обыватель (тот, что навсегда собрался валить - фактически уже чужак). Это похоже на то, что приехав в США в турпоездку, начать увещевать местных - нечего ходить на выборы (например, Президента США). Как американцы на такое отреагируют? Может, кто и скажет - молодец турист, а кто - и в полицию сдаст.

В заключение.

Решение пусть принимает каждый сам.

Кто получил диплом инженера - включите математику - выбросьте эмоции. Сейчас многие выборы - вопрос технологий. Умение манипулировать играет большую роль. Посчитайте различные расклады - оцените вероятность тех или иных решений. Откажитесь от любых идеализованных вариантов - рассчитайте реальные варианты - оцените их шансы и риски. В конце приложите собственную решимость и гражданскую позицию.

Потом примите решение. И - действуйте, как решили.

Изменено 23 июня, 2011 пользователем Олег21

[rus]

В 4 пункте 2-го варианта у Вас, опять же, предположения... Сами видите, что выигрышной стратегии - нет.

[Vadim]

Ну да, написаю в штаны, пусть всем будет плохо.

Не ходите. ЕР только радо будет.

[Олег21]

В 4 пункте 2-го варианта у Вас, опять же, предположения... Сами видите, что выигрышной стратегии - нет.

Так об этом же в п.5 "Возможно и этот вариант не принесет изменений, но это - хоть попытка, предыдущие случаи - явно поддержка "главных темных" или "грязных" в зависимости от того, как ответили на первый вопрос."

Ну да, написаю в штаны, пусть всем будет плохо.

Не ходите. ЕР только радо будет.

Да уж бесполезно объяснять. Только вот "неходящим" лучше уж выложить ролик на youtube - где прямо заявить - считаю выборы недемократическими, поэтому выражаю протест игнорированием. Вот это будет польза. Либо предупредить СМИ, и выйти на Красную площадь с таким же плакатом. А, ежели слабо - то хотя бы идти на выборы и голосовать против ЕРа. Но уж точно - не сидеть дома, о чем вообще-то никто и не узнает.

Э...э...х видать не дозрели мы до реформ "снизу" - что ж будем получать реформы "сверху". Вот - первая ласточка:

http://lenta.ru/news/2011/06/24/less/_Printed.htm

[kuzma]

И теперь вопрос - так какой толк не идти на выборы? Один толк не идти на выборы - помочь ЕРу.

чет не логично

объясняли ж -единственный способ бороться, пусть плохой но он ЕДИНСТВЕННЫЙ, ибо не льет воду на мельницу ЕРа, все остальные варианты льють...

вы уж нас за идиотов-то не держите, любезный

[Олег21]

Да, ладно, включите математику. Не надо на эмоциях.

Какой же он единственный - коли этот способ возможен при одном (но невыполнимом) условии - 100% бойкотировании.

Это реально?

[tcpap]

Какой же он единственный - коли этот способ возможен при одном (но невыполнимом) условии - 100% бойкотировании.

Это реально?

"ну мы хотя бы попробуем"

[kuzma]

какая нахрен (извините) математика??

вы чет не понимаете, я не собираюсь бороться с системой, мне достаточно не помогать ей.

и если есть хоть один шанс сыграть на руку ЕРу, я -пас. убедить меня в обратном вы не можете, ибо ваши доводы нелогичны, хоть и математически верны.

[Олег21]

О..ла...ла...

Да уж не убеждаю....Не ходите.

Токо не отмазывайтесь.....выразите свою позицию открыто: "выложите ролик на youtube - где прямо заявите - считаю выборы недемократическими, поэтому выражаю протест игнорированием. Вот это будет польза. Либо предупредить СМИ, и выйти на Красную площадь с таким же плакатом".

Это будет видно. Это будет чувствительно, особенно, ежели не в одиночку.