ЖК телевизор (плазма?)

[G-ROM]

Привет, всем!

Хочу выбрать ЖК экран (дюмов на 47):

Функционал прост: просмотр фильмов, может быть телевизор (редко), может быть игрушки с компа (ещё реже).

На что обращать внимание при выборе? Фирма? Теххарактеристики? Возможность беспроводного соединения с компом (ноутом)?

Рад любым практическим советам.

[bligor]

На что обращать внимание при выборе? Фирма? Теххарактеристики? Возможность беспроводного соединения с компом (ноутом)?

а что именно нужно от ТВ?

В названии темы указан выбор между плазмой и ЖК.

Все перечисленные выше опции есть и там, и там.

Что же касается отличий ЖК от плазмы, то я выбрал плазму. Картинка явно лучше. ЖК темнее.

И диагональ у меня 52 дюйма - более, чем достаточно, чтобы понять разницу

Бери плазму. Всё остальное - по выбору.

[tcpap]

надо круто супер-пупер или дешево и сердито?

если просмотр фильмов, то обращать внимание на качество матрицы.

например у этой серии одна из лучших IPS матриц - http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/588769/

42" можно найти за 18 с небольшим тысяч =)

led подсветка конечно хорошо, но пока маркетологи её почему то дороже продают в больших теликах, чем более дорогую и сложную в производстве обычную. в мелких уже почти везде лед.

3D вообще баловство.

встроеный плеер, а тем более вайфай это беслпатный бонус, есть хорошо. нет - внешний плеер все равно лучше.

вайфай даже 300мбит/с не гарантирует передачи высокобитрейтного fullHD. т.е. может работать, а может и томрозить несколько раз за кино - неприятною

Что же касается отличий ЖК от плазмы, то я выбрал плазму. Картинка явно лучше. ЖК темнее.

И диагональ у меня 52 дюйма - более, чем достаточно, чтобы понять разницу

Берите плазму. Всё остальное - по выбору.

это дело вкуса. я не могу смотреть плазму, неприятно просто глазам, кажется что она мерцает, несмотря на все новые технологии.

а за дюймами теликов перестал гнаться, после того как несколько недель смотрел кино на хорошем проекторе и 96" экране =)

ну и современные LED LCD догнали и перегнали плазму по яркости и глубине черного.

[Zhess]

а что плазма разве не вымерла еще как класс ?? ее же вроде уже не производят ? сони с гнусмусом точно отказались от нее и давноо панасоник там че то дергался помнится

[bligor]

это дело вкуса. я не могу смотреть плазму, неприятно просто глазам, кажется что она мерцает, несмотря на все новые технологии.

а за дюймами теликов перестал гнаться, после того как несколько недель смотрел кино на хорошем проекторе и 96" экране =)

дело вкуса, согласен.

Но меня качество устраивает. Цифровое ТВ смотрится великолепно. Не говорю уже про ХД каналы.

[rus]

Я бы взял плазму Панасоник, дюймов 50 (щас 42). Всё там есть, всё супер, и недорого...

Мерцания не замечаю, картинка "сочная".

[rk3auu]

Привет, всем!

Хочу выбрать ЖК экран (дюмов на 47):

Функционал прост: просмотр фильмов, может быть телевизор (редко), может быть игрушки с компа (ещё реже).

На что обращать внимание при выборе? Фирма? Теххарактеристики? Возможность беспроводного соединения с компом (ноутом)?

Рад любым практическим советам.

А какое чутье по антенному входу ты ситаешь приемлемым? В микровольтах? и сколько дБ ДД?

[G-ROM]

А какое чутье по антенному входу ты ситаешь приемлемым? В микровольтах? и сколько дБ ДД?

Это ты сейчас с кем разговариваешь?

Не знаю. А на что это влияет?

[G-ROM]

надо круто супер-пупер или дешево и сердито?

Супер не надо, у меня вроде и требования не велики. + учитывая, что раньше все просмотры были на компе (ноуте) - особо зажравшимся в этой тематике себя не считаю. (Разницу на взгляд между ЖК и плазмой вряд ли различу...)

Складывается впечатление, что плазма уже отмирающая технология (или не прав?) - поэтому интуитивно тянусь к ЖК.

[EvgeniySW]

Разницу на взгляд между ЖК и плазмой вряд ли различу...

Если в магазине встанешь рядом с обоими аппаратами, которые отображают сигнал с одного источника, разницу обязательно увидишь.