На пороге третьей мировой войны

[EvgeniySW]

чем медленная и мучительная смерть от спаивания и геноцида.

Эта смерть избирательна.

Мне, например, смерть от спаивания не грозит А за народ я не радею.

Геноцид - вещь посерьезнее. Но опять же, есть время думать, принимать какие-либо решения и воплощать их в жизнь.

[Unlimited]

Чо это?))) У нас разучились делать заряды с фигурным каналом, который обеспечивает одинаковую площадь и скорость горения? И топливо с изотропными характеристиками смешивать? У твердотопливных импульс меньше чем у жидкостных ..а так масса плюсов...технологически более простые. Меньше сложных узлов и агрегатов...одна рубашка охлаждения сопел что стоит..токсичные компоненты топлив и т.д. и т.п.

Старые МБР технологически устарели..недостаток точности компенсируется большой выводимой массой и мощностью блоков...что при стрельбе по защищенным объектам себя не оправдывает. Шахтная ракета более уязвима для диверсионных групп и в и вто.

Я могу ошибаться, но новых жидкостных ракет рф не производит.

Кстати недавно слышал, что ступень разведения после отстрела подрывают увеличивая кол-во ложных целей и объем работы для РЛС

для мобильных комплексов фигурные каналы и прочее не зер.гут. Про поддержание постоянного давления в камере геометрией и изменением состава - это понятно, но добиться стабильности состава, его однородности и прочее - довольно проблематично, а при колебаниях давления возникают странные ситуации. Плюс управлять процессом горения вы уже не можете. т.е. очень жёсткие требования к формирования смеси и прочее. Хотя испытания старых мелких проходили успешно (статистика показывала хорошие результаты даже после 10-15 лет хранения - ура бывшему СССР), но вот если это будет мобильный комплекс (тряска, температырные перепады, неравномерный нагрев от солнца/тени) - факторов много и все отрицательные

ИМХО конечно

Новые ЖР не производит, но не потому, что устарели, а потому что дешевле и мозгов на новые разаработки нет (институтов почти не осталось и работать ни кто уже не хочет особо - всё равно продадут). А так могу сказать, что для МКС до сих пор летает 40-летняя разработка и пока что-то не видно альтернативны.

[balazor]

Макеевская фирма сделала Синеву для лодок, но Соломонов пролобировал Тополь (Булаву) в них.

Кстати Макеевская фирма будет разрабатывать новую ЖРД

[peter]

Про РК "Авангард" кто-нибудь что-нибудь сказать может?

[Hamlet]

Анлимитед что значит не есть гуд? Все рддт идут с каналом горения звездочкой для обеспечения при выгорании шашки постоянной площади канала и как следствие постоянства тяги. Топливо смешивается на заводе и заливается в ракету на весь срок службы.проблем с однордностью твердых топлив решен очень давно. От внешних воздействий ракета так же защищена при помощи транспортно пускового контейнера. А то вы мрачняк прямо описали...стоит ракета проливается дождями...солнцем да снегом))))

Ракета не нуждается в обслуживании и топливной инфраструктуре в отличие от жрд. Ракета компактна и может перевозиться в собранном и снаряженном виде.

Балазор унификация МБР очень сильно удешевляет их производство и эксплуатацию...по пути модулей во всех родах войск идет весь мир...или это они все шагают не в ногу? Одни мы в ногу?)))

Я и не говорил что жрд не нужны у них есть свои плюсы особенно для гражданских пусков...просто для армейских нужд рддт удобнее.

Петер неа...скинь сцылу...интересно будет почитать

[Unlimited]

Анлимитед что значит не есть гуд? Все рддт идут с каналом горения звездочкой для обеспечения при выгорании шашки постоянной площади канала и как следствие постоянства тяги. Топливо смешивается на заводе и заливается в ракету на весь срок службы.проблем с однордностью твердых топлив решен очень давно. От внешних воздействий ракета так же защищена при помощи транспортно пускового контейнера. А то вы мрачняк прямо описали...стоит ракета проливается дождями...солнцем да снегом))))

Ракета не нуждается в обслуживании и топливной инфраструктуре в отличие от жрд. Ракета компактна и может перевозиться в собранном и снаряженном виде.

Балазор унификация МБР очень сильно удешевляет их производство и эксплуатацию...по пути модулей во всех родах войск идет весь мир...или это они все шагают не в ногу? Одни мы в ногу?)))

Я и не говорил что жрд не нужны у них есть свои плюсы особенно для гражданских пусков...просто для армейских нужд рддт удобнее.

Петер неа...скинь сцылу...интересно будет почитать

ну, скажем так - звёздочка - это простейшая форма, на заре ещё была. то что видел было слегка посложнее))) почему - можете понять на простом примере с травлением в кислоте, залдно увидите нестабильность, если отвлекаться не будете))) а теперь умножте этот эффект в несколько раз (давление и температура) и посмотрите, что получится)))

Ракета в контейнере - ей ни чего не страшно))) если вы не шпиЁн и есть образование связанное с этой тематикой, то на кафедре должны были объяснить много факторов - самый простой - это вибрация! От вибрации разрушаются почти все материалы (ну кроме сплавов на основе чёрного металла, который имеет хренову тутчу циклов, если нагрузка не превышает определённый предел) ну а про пластик спаянный с окислителем вам наверное не надо многорассказывать)))

Добавлю, что все проблемы можно решить (вопрос в приемлемости и стоимости и надёжности), поэтому без военной приёмки то, что выпускают сейчас - голимое омно! И то, что показывают в новостях и тв - верхушка айсберга.

[peter]

Петер неа...скинь сцылу...интересно будет почитать

Информации в открытом доступе нет, только интервью Сердюкова.

Данкомм по этому поводу потом высказался

Ракетный комплекс стратегического назначения «Авангард», действительно, существует. Разработка велась более 5 лет. Работы по этому комплексу вызвали резкое неудовольствие США, однако всё делалось в рамках существующей международной правовой базы (вернее, лазеек в этой базе). Никакого отношения ни к Тополю-М, ни к Ярсу данный РК не имеет.

В этом году будет проводиться стрельба этим комплексом.

Но это может быть голимая деза

[Unlimited]

Русские всегда сидят и говорят - вот они дураки, зато мы ого-го, у нас всё есть (не говорят что, но делают умный вид и широко рассталяют руки) и мы долго запрягаем, но быстро едем (сами то в это уже не верим). проблема в том, что запрягаем и едем только в одну сторону - в сторону холма, на которм стоит много крестов рядками...

[peter]

Русские всегда сидят и говорят - <погрызено мышами> мы долго запрягаем, но быстро едем

Эти слова вроде Бисмарку приписывают.

Как и "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

Из подтвержденного мне нравится "Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе" и "Россия опасна мизерностью своих потребностей"

[Hamlet]

Анлимитед можно спорить вечно. Вибрация ? Ну если имеете отношение к тематике и не шпиен..знаете что такое демпферы ЗЫ. Для жрд вибрация значительно более опасна. звездочкой называю для понятности на заре также существовали различные варианты конфигурации канала.

вы спорите ради спора видимо?!)))или вы утверждаете что современный РН с рддт не обеспечивает достаточную точность попадания? Озвучьте остальные преимущества жрд помимо импульса.

Не совсем понял ваш комментарий про гамно и военную приемку))) поясните плз.