На пороге третьей мировой войны

[balazor]

США никогда не были врагом России. Всегда дружили и помогали друг другу. Исключая краткий период "холодной войны". Это историческая справка...

Про настоящее. Какой смысл дальше разваливать Россию? Сейчас мы уже ничего из себя не представляем вообще, ни в военном ни в экономическом плане. Углеводороды Европе поставляем исправно, по часам.

Я не могу понять, кому может понадобиться нас "завоевывать". Потом же кормить придется.

не надо самоуничижаться. а вдруг поднимимся и америкосы не будут контролировать процесс?!

Зачем? у американцев достаточно баллистических ракет и обычных крылаток развернуто в европе. Смысл им от 2-х десятков противоракет в Европе, причем таких дорогих?

Это то же самое, что из снайперской винтовки в помещении стрелять...дорого и неэффективно.

Есть большая разница между ракетой на 10-16 тыс. км и тактической. Это я вам как ракетчик говорю.

Посмотрите где заканчиваются АУТ наших МБР...после этого платформу разведения хрен перехватишь.

Руслан...согласен с тобой, только америкосы тоже не единая структура и там много мнений..некоторые "лыцари" холодной войны вообще как детишки со спичками..могут не подрассчитать усилия...хотели напугать..а мы внезапно взяли и развалились.

я ж говорю процесс идет. В конце концов ракеты друг друга нацелены друг на друга, но это не мешает типа дружить и както договариваться по ПРО и СНВ. Вот по европейской ПРО надо тоже договариваться или чем то ответить. Так устроен мир.

[Hamlet]

balazor не надо ни договариваться ни отвечать (симметрично особенно). Надо экономику развивать. Пускай америкосы надрываются в одно рыло.

[balazor]

balazor не надо ни договариваться ни отвечать (симметрично особенно). Надо экономику развивать. Пускай америкосы надрываются в одно рыло.

мир не идеален. вот мы и надорвались в свое время первыми. значит цель их была достигнута на тот момент.

[Unlimited]

http://www.ladno.ru/opinion/7679.html

одно из мнений о про американцев...

примечательно, что ракеты, стартующие с близкого расстояния (европа) тяжело перехватить и ответный удар от россии может получиться очень ..."запоздавшим" и по "ложным целям" - читай по европе...

[Hamlet]

http://www.ladno.ru/opinion/7679.html

одно из мнений о про американцев...

примечательно, что ракеты, стартующие с близкого расстояния (европа) тяжело перехватить и ответный удар от россии может получиться очень ..."запоздавшим" и по "ложным целям" - читай по европе...

Нам нечем перехватывать баллистические ракеты. меня больше всего наши генералы поражают...с 400 и с 500 способна перехватывать баллистические ракеты...хм...интересно как? если в зоне действия ПВО ракеты уже нету...есть только ББ идущие по баллистическим траекториям.

Unlimited ответный удар не привязан к перехвату...у нас доктрина удара возмездия..т.е мы (РФ) уже не существует, а ракеты еще летят. И вообще интересно, в случае уничтожения РФ при помощи ЯО планета не крякнет? Или у америкосов запасная есть?

[Unlimited]

Нам нечем перехватывать баллистические ракеты. меня больше всего наши генералы поражают...с 400 и с 500 способна перехватывать баллистические ракеты...хм...интересно как? если в зоне действия ПВО ракеты уже нету...есть только ББ идущие по баллистическим траекториям.

Unlimited ответный удар не привязан к перехвату...у нас доктрина удара возмездия..т.е мы (РФ) уже не существует, а ракеты еще летят. И вообще интересно, в случае уничтожения РФ при помощи ЯО планета не крякнет? Или у америкосов запасная есть?

вообщето в россии тоже есть противоракетная оборона. притом ближнего действия и дальнего.

если связаны с ракетами, то должны знать устройство, скорости и траектории ракет и противоракет, а также слабые и сильные стороны.

от себя могу добавить, что не бывает безвыходных ситуаций и РБЧ была создана как раз для противодействия системы противоракетной обороны ближнего перехвата цели))) что не представляет особой сложности для современной техники кстати и то что говорят в сми о невозможности сбить на финишной - это слегка неправда... невозможно сбить над большой территорией (читай над всей страной), а над нужными "пятачками" можно сбивать довольно успешно... пока условия не испортятся или кончатся боеприпасы)))

[Hamlet]

от себя могу добавить, что не бывает безвыходных ситуаций и РБЧ была создана как раз для противодействия системы противоракетной обороны ближнего перехвата цели))) что не представляет особой сложности для современной техники кстати и то что говорят в сми о невозможности сбить на финишной - это слегка неправда... невозможно сбить над большой территорией (читай над всей страной), а над нужными "пятачками" можно сбивать довольно успешно... пока условия не испортятся или кончатся боеприпасы)))

Связан был в прошлом и с несекретной частью. СМИ наоборот говорят о том что можно сбивать всегда и везде...особенно при помощи систем ПВО российских разумеется

Насколько я знаю РБЧ(РГЧ разделяющаяся головная часть если быть точным)была создана не с этой целью. Средства преодоления ПВО ПРО это ТЛЦ и ЛЛЦ они увеличивают количество засветок на радаре и предлагают обороняющимся поиграть в русскую рулетку.

не в курсе.

Как можно сбить ББ над нужным пятаком? Это каким таким боеприпасом?

[balazor]

Связан был в прошлом и с несекретной частью. СМИ наоборот говорят о том что можно сбивать всегда и везде...особенно при помощи систем ПВО российских разумеется

был бы с секретной частью знаком не писал бы столько теории...

а так, курс на военной кафедре Бауманки катит только для мененджеров из ольгино мне читать эти теоритические выкладки смешно...

[Hamlet]

"Войну" благополучно прогулял.

вообще то я закончил М1 если это что либо вам говорит

смейтесь...это продлевает жизнь))))

иллюстрация к предыдущим постам

[balazor]

я то СМ-2. иллюстрация фрейдисткая какая то