Самолет против транспортера

[tcpap]

ссылки на темы -

http://www.livejournal.com/users/kovoron/88954.html

http://www.avia.ru/cgi....unt=517

http://www.e1.ru/talk....&page=0

http://www.deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=21346

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:41553

[tcpap]

самые вменяемые обсуждения на avia.ru -

http://www.avia.ru/cgi....unt=517

можно почитать только его.

[Alba]

Самолет говорите против транспортера?

А тойота против грузовика?

Со слаб. нервами не смотреть

[rus]

...У нас в задаче есть две (ДВЕ НЕЗАВИСИМЫЕ) системы...

...а транспортер действует на вращения колес по некоторому, как я уже сказал похрену какому закону. И единственная точка соприкосновения этих двух процессов - нулевое сопротивление подшипников...

В выделенных словах - ошибки. tcpap ты как слепой, не видишь что транспортер действует на ось колеса (то есть на самолет) посредством ускоряющегося вращения колеса, которое имеет массу!!! А значит и инерцию.

Формулу я написал. Эту силу даже можно будет посчитать. И как убедиться в её существовании, я писал.

А ты приводишь чьи-то рассуждения, которые существования этой силы не учитывают.

[rus]

Вот вменяемое обсуждение на сайте умных людей, но даже там нашлись невменяемые: http://forum.membrana.ru/forum....&page=0

[tcpap]

хм. читаем мембрану, основная загвоздка в этом -

---

<<"Пак, с какого перепугу сила, приложенная к нижней части наружного обода подшипника будет порождать усилие на оси подшипника?">>

Ну, хотя бы потому, что в любом подшипнике есть трение, большее или меньшее. Как только вспомним про трение, всё станет понятно

---

опять читаем условия нашей задачи - "Условимся, что трение в осях колёс шасси отсутствует".

[Sergey20корпус]

Самолет говорите против транспортера?

А тойота против грузовика?

<a href="www.orgasmatrix.com/hijos/gore/accidente/" target="_blank">Со слаб. нервами не смотреть</a>

Не пашет ссылка

[rus]

хм. читаем мембрану, основная загвоздка в этом -

---

<<"Пак, с какого перепугу сила, приложенная к нижней части наружного обода подшипника будет порождать усилие на оси подшипника?">>

Ну, хотя бы потому, что в любом подшипнике есть трение, большее или меньшее. Как только вспомним про трение, всё станет понятно

---

опять читаем условия нашей задачи - "Условимся, что трение в осях колёс шасси отсутствует".

Да что ты всё про трение заладил? Ещё раз прошу, представь: поставил ты на половик колесо, да и дёрнул за половик. Колесо укатится? укатится (причем если половик будешь просто тянуть с постоянной скоростью - не укатится).

Почему укатилось? Потому что какая-то сила подействовала.

А давай теперь это колесо к веревочке привяжем и будем держать, и опять дернем. Ого, почувствовали усилие! Пришлось крепче держать. Зато колесо на месте осталось - компенсировали силу.

А ты опять чьи-то неправильные рассуждения запостил.

[tcpap]

А ты опять чьи-то неправильные рассуждения запостил.

"существует два мнения - неправильное и мое" ;-)

вопрос не праздный, сила о который ты все говоришь - существует. но тут она не причем. ей на ось колеса никак не передаться.

при нулевом трении конечно.

[Gille]

(не смешно, наверное, этим троим было)

Еще как...

Меня до сих пор удивляет, что туалет при этом не развалился...

Там вечно что-то происходило. У меня теперь аэрофобия, потому что на моих глазах Ан-24 гробанулся...

А задача дурацкая.

Еще одну знаю:

Из пункта А в пункт В поезд по одноколейке. 56 км/час, настречу, из Б в А - другой, 111 км/час. Расстояние между пунктами - 172 км. Где они встретились?

Ответ: Не встретились. Не судьба была...