В ожидании новой войны

[rus]

Движущие силы революции

время от времени читаю смешные рассуждения про» движущие силы революции». Мол, их нет.

Марксистские идиеты. Если бы большевики сами так думали, никакого бы коммунизма и не было в Педагогонии. А в Германии -нацизма, а в Италии – фашизма.

Власть не захватывает некая абстрактная «народная масса». И количество симпатизантов в стране не имеет для захвата никакого значения. Органы власти – компактная группа людей с компактной группой охраны. И потому скидывать их тоже должна компактная умелая группа людей, хорошо знающих, что каждый из них должен делать в данный момент.

Я уже анализировал в свое время замечательную, существующую на русском языке книгу итальянского как бы фашиста Маллапарте (скорее авантюриста). Там прекрасно показано на том же Троцком, как устроена техника государственного переворота. Захват власти совершает небольшая группа техников-инженеров, а масса – не более чем отвлекающий маневр, исходная дестабилизация противника. Противник у этих инженеров госпереворота – не менты, а ФСО, охранящая сегодня все органы ебучей власти по всей россии. Менты – это так, вспомогательные орган, на который они и не надеются серьезно. ФСО и есть их собственная служба техников-иинженеров контр-переворота.

Другое дело, что во времена, описываемые Маллапарте, ключевые точки власти были немногочисленны и просты. Но, соответсвенно, и точки контроля за инженерами госпереворота тоже были просты. Системы коммуникации сильно усложнились и потеряли централизованный характер, а вертолеты сделали простым средством перемещение из любой практически точки. Т.е. к книге Маллапарте нужно продолжение, суммирующее опыт оранжевых сетевых революций. Техника сетевого переворота более изощренная. Но и упрощающая ряд задач, например – мгновенную мобилизацию не только техников, но и компактных «народных масс» в ключевых точках дестабилозаизации городской циркуляции. Городское хозяйство остается не просто прежним, но и еще более просто дестабилизируемым( в эпоху Маллапарте не было, например, автомобильных пробок, создание которых сделает невозможной мобилизацию военных и ментовских сил, перебрасываемых из одной части города в другую, вертолеты здесь мало помогут, против хорошо устроенной автомобильно пробки вообще нет средств борьбы, разве что танки, едущие прямо по автомобилям, да и то скорее всего в большой пробке они застрянут, нагромоздив металла).

Сложнее, конечно, с информационной коммуникацией. Но опять таки, все ретрансляционные вышки пока контролируются, как я понимаю, из немногих центров, а интернет и федеральная спецсвязь коммуникации вообще пока осуществляются в итоге каждая через свой единственный кабель. Другое дело – спутниковая связь, здесь уже иная эпоха, но само по себе это ни как не поможет в момент захвата городских коммуникаций. Собстевнно, в современные техники госпереворота входит скорее охрана сетевых коммуникаций от отключения, чем собственно их отключение. Ибо сетевые коммуникации и вызванный ими к жизни способ конструирования социальных групп играет против такой архаической власти как ебучие ботоксы.

Их советскость – она во всем советскость, и в представлениях о способах контроля власти – в том числе. Страх «оранжизма» для них – системный, это мир, в котором они, как форма власти, просто не в состоянии существовать, хорошо видно, как архаизируются на совеццкий манер их молодежные организации, создаваемые как бы в ответ на вызов современных социальных технологий. Именно поэтому ебучие ботоксы обречены, в современном мире их техники власти не операциональны. Дело не в том, к примеру, что в сети их защищают клинические идиоты. А в том, что защита таких архаических технологий власти способами мышления, развиваемыми в сети, невозможна, превращая защитников в комичных идиотов, которые побивают себя сами способами построения своей речи и аргументации.

вся аргументация «осажденной крепости», к примеру, главный совеццкий топос холодной войны, просто в новом мире уже не работает и предполагает архаизация самого мира, чтобы он был способен воспринимать такие аргументы. Но архаизация делает слабой перед врагами саму крепость и т.п. Замкнутый круг импотенции. Грантополучатели, к примеру, вписаны в ту же систему мира, что и оффшоры, и вообще в систему мировых электронных платежей и траснсферов, невозможно произвольно выпилить из системы один элемент, не тронув прочие. Даже чтобы оперировать стратегией «закрытой страны», как Китай, нужно иметь куда более продвинутые технологии власти, чем нынешний совеццко-гебешный режим, черпающий идеал в брежнево-андроповском мире. Иначе говоря, режим валится сам собой, тщетно пытаясь гибридизировать советскую тоталитарную архаику и симуляции «современной европейской страны». Мир, описанный Сорокиным, на деле невозможен, он не держится внутри себя. Дигитальная крепость не бывает осажденный, ее защита ведется иными средствами.

возвращаясь к движущим силам государственного переворота. Поскольку у режима фсо больше нет никакой легитимации, и всякий госпереворот будет переворотом по восстановлению конституционного строя, то слегитимацией сил переворота дело будет обстоять куда лучше, чем с легитимацией самого нынешнего режима перманентного госпереворота. А проводить его надо, конечно, не в Москве, ибо в совремнном мире как раз «столичная структура» власти уже не функциональна для государтвенного переворота, а в больших городах, где контроль инженеров контр-переворота из ФСО слабее, и потому захват города дается проще. небольшая группа профессионалов, поддерживаемая умелыми техниками сетевого флешмоба, способного мобилизовать (не очень большие) группы людей для дестабилизации циркуляции по путям городских коммуникаций, способна захватить сегодня любой крупный город. А практика прочих сегодняшних революций показывает, что захват небольшого количества периферийных городов приводит в движении процессы, которые архаические тоталитарные режимы уже остановить не в силах.

То, что предпринял Д Аннунцио в Фиуме, сегодня актуально куда более, чем в 1918 году, куда более соответсвует современным технологиям государственного переворота, особенно в борьбе с архаиическими режимами первого модерна. А все разговоры про «созревший народ», «массовые силы поддержки» – пустая болтовня. Никогда это так не было, а сегодня – тем более.

http://farma-sohn.livejournal.com/735889.html

[rus]

Дмитрий Медведев сбросил на фондовый рынок атомную бомбу

Призрак холодной войны посетил вчера иностранных инвесторов в России. Новый премьер-министр страны Дмитрий Медведев вчера вспомнил о применении ядерного оружия. Российские фондовые индексы показали цену таким заявлениям — они рухнули на 3%.

Падение российского рынка началось с утра, после того как агентство Bloomberg сообщило, что инвесторы покидают Россию из-за негативной политической обстановки на фоне проходящих в Москве митингов оппозиции. Подлило масла в огонь и выступление премьер-министра Дмитрия Медведев на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге, где он заявил, что вмешательство во внутренние дела того или иного государства может привести к полномасштабной войне, в том числе с применением ядерного оружия.

«Последствия скоропалительных военных операций в иностранных государствах обычно заканчиваются приходом к власти радикалов, — говорил премьер-министр. — В какой-то момент такие действия, которые подрывают государственный суверенитет, могут закончиться вполне себе такой полноценной региональной войной и даже, никого не хочу пугать, применением ядерного оружия».

После этих слов в 13.00 российский фондовый рынок пошел вниз с новой силой.

Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/05/18/finance/562949983866070

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/18/finance/562949983866070

[chirrik]

Хм....

Оппозиции революцию приписывают, а тут ваще о войне говорят. И во всеуслышание.

Ну что мычим/блеем и слушаем.

[alox]

Может ДимаМедвед просто играет на бирже?)))

[balazor]

война вполне может вскоре понадобиться Путину для поднятия рейтинга и моральной легитимности.

судя по вливаниям в вооружение и довольствие личному составу вариант такой властью рассматривается.

[alox]

война вполне может вскоре понадобиться Путину для поднятия рейтинга и моральной легитимности.

судя по вливаниям в вооружение и довольствие личному составу вариант такой властью рассматривается.

А с кем воевать-то будем?

[balazor]

А с кем воевать-то будем?

а это было когдато для когото проблемой найти врага? найдем и мы ... да и большой армии, в которую вкачали еще и кучу бабла, она просто необходима.

[Giggs]

да армия не такая уж и большая. Да и бабла на бумагах только реально кучу впаяли... Нищей и не оснащенной, не обученной армии война сейчас - смертный приговор.

[Ржевский]

А с кем воевать-то будем?

Ну как вариант: с Грузией. У Сааки идет последний срок. В стране есть оппозиция, которая ему может не простить посадок политических оппонентов. Если ему не удастся посадить на трон своего приемника, то мирно уйти на заслуженный отдых в своей стране ему могут не дать. Ему тоже война очень кстати придется. Не зря же почти 10% ВВП - расходы на вооружение.

[Ржевский]

Нам воевать не с кем, а мы вооружаемся. Грузии тоже не с кем, тоже вооружается. Вывод? К тому же выгодно и одной, и другой стороне.