tcpap 621 Posted December 26, 2005 в последние месяцы в интернете в форумах по дверям и замкам активно мусолится тема "бампинга". вывод получается очень печальный - на цилиндровый замок дверь можно не закрывать, это так, только что бы сквозняком не открыло и зря потраченые деньги при покупке ссылка на тест цилиндров - http://www.locks.ru/win/informat/bump/full...t/fulltest.shtm Quote Share this post Link to post Share on other sites
Globus 8 Posted December 26, 2005 да-а-а статейка что надо, аж мурашки по спине бр-р-р-р. Но мое глубокое убеждение - если вскрывают целенаправленно и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят вскрыть, то вскроют, какой бы там ни был метод и какой бы там ни был замок (пластид между прочим никто не отменял ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alba 2 Posted December 26, 2005 ывод получается очень печальный Реально-просто пинцет какой то. Будем думать о других-вдумчиво. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ренат 9 Posted December 27, 2005 А если ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО заказа нет, то вскрывать будут те двери, которые легче вскрыть. Отсюда мораль - ставьте нормальную дверь, 2 замка - цилиндровый и сувальдный, ну и на охрану в милицию конечно тоже. Охрана - для тех кому есть что терять при целенаправленном вскрытии. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tcpap 621 Posted December 28, 2005 гЙФБФБ(Ренат,27 декабря 2005,15:10) Отсюда мораль - ставьте нормальную дверь, 2 замка - цилиндровый и сувальдный неправильная мораль. речь как раз о том что цилиндровый это не замок. те цилиндры, которые не открываются бампингом за секунды, в продаже у нас не встречаются, а за границей стоят 140 евро и больше. так же почитав сайт kriminalist.com - не все двери и сувальдные замки "одинаково полезны". некоторые так же без пыли и шума открываются за секунды. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tcpap 621 Posted December 28, 2005 и ладно бы просто вскрывались, так еще и погибнуть можно, если производитель наэкономил на материалах - http://kriminalist.com/gorenie.htm Quote Share this post Link to post Share on other sites
tcpap 621 Posted December 28, 2005 вот цилиндры с антибампингом, все таки есть в продаже - http://www.doorshop.ru/list.php?c=9 EVVA 3KS 330у.е. EVVA MCS 480у.е. Kaba Quattro S 330у.е. ИМХО - нет смысла. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Драгоценная 4,030 Posted December 28, 2005 Так что лучше ставить? Где золотая середина? Quote Share this post Link to post Share on other sites
tcpap 621 Posted December 28, 2005 гЙФБФБ(dragotsennaya,28 декабря 2005,14:09]Так что лучше ставить? Где золотая середина? это вы сами должны решать. а информацию к размышлению будем здесь собирать. по моему пока получается что нужна дверь хорошей конструкции и 1 сувальдный замок "Керберос" в макисмальной комплектации. ну ручка с защелкой и задвижка изнутри само собой. дверь должна быть от лидеров рынка, и фирма должна туда сама ставить керберос, что бы не было проблем с гарантией. пока такой видится только "Дверь по прозвищу Зверь". СТАЛ отпал. против Кербероса только то, что человек его продвигающий сильно оттаклкивает своим поведением в форумах на дверные темы, это некто АГ, Алексей Леонидович Гончаренко, остается некий осадочек а так керберос и в огне не горит, в воде не тонет, 100лет гаранатии, надежен и не пробиваем. главное что бы дверь ему соответствовала. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tcpap 621 Posted December 28, 2005 если кому-то почему-то все таки очень хочется цилиндровый замок, то есть Kaba gemini S, Kaba quattro S, Kaba exper T и Penta не поддающиеся бампингу http://www.kaba.com.ru/bump.shtm оптовые цены от 61 евро - http://www.locks.ru/win/product/kaba/price_list.shtm Quote Share this post Link to post Share on other sites
