Sevat Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 корочи, как и везде при выборе бинокля все зависит от целей. Я не мастер по биноклям, но немножко постараюсь рассказать - кто разбирается поправит. выходной зрачек делим диаметр выходных линз на увеличение и получаем "выходной зрачек". У меня Фотон (кажется) 7x35 - соответственно выходной зрачек 5. Чем эта цифирка больше - тем лучше видно в темное время суток. Часто в бинокль видно дальше не потому, что он увеличивает, а потому, что он "просветляет". ширина поля зрения просто нужно, чтобы выходные линзы располагались дальше друг от друга чем окуляры (т.е. традиционная компоновка). увеличение 15 - с рук смотреть очень тяжело, лучше с опоры или штатива, ну а БПШЦ2 10-50 вроде неплохой выбор, разве только тяжеловат? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alba Опубликовано 17 января, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 ну а БПШЦ2 10-50 вроде неплохой выбор Только фиг найдешь а если посмотреть еще Pentax 10-50 XCF? Юноша в поисках свободного места на пляже, сможет присмотреть в бинокль симпатичную одинокую девушку и скрасить ее досуг. :joke: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sol Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 А возможно ли увидеть звезду из другой галактики?? Всем респект Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krom Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 гЙФБФБ(Solnechnaya,17 января 2006,16:41]А возможно ли увидеть звезду из другой галактики?? Всем респект не ответ, но нечто вроде тут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sevat Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 насколько я знаю в телескопы звезды не наблюдают (ибо дохлый номер), смотрят только планеты, спутники, туманности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krom Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 гЙФБФБ(Sevat,17 января 2006,18:53) насколько я знаю в телескопы звезды не наблюдают (ибо дохлый номер), смотрят только планеты, спутники, туманности ну звезды через телескоп выглядят просто как световые диски разного диаметра - я так понимаю, наблюдение звезд заключается просто в том, чтобы зафиксировать - типа "увидел звезду такую-то, в такое то время" А вот галактики я так понял уже интереснее наблюдать - так как они тож имеют определенную форму и структуру. Те же туманности например выглядят навроде галактик - туманность Андромеды - это на самом деле галактика Андромеды. Да простят меня за ламерское объяснение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВРЕДНОСТЬ Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 Спасибо, дружище cnc! Вчера вечером с огромным интересом испытал в действии его "Карлсона". :bis: Во-первых - это нечто, на телескоп совершенно не похожее. Оно оказалось бочонком диаметром 30 и длиной 60 сантиметров, с кучей ручек, противовесов, сервоприводов и прочной разлапистой ножкой. Смотреть нужно было куда-то совершенно не туда, а сбоку в маленькую загогулину А масса всего девайса сравнима с весом девушки средней упитанности. Зазырили сначала Луну, благо ясная стояла погода. Открыл для себя, что полнолуние и яркая Луна - не лучший вариант для наблюдения - основная территория спутника засвечивается сильно, поэтому вид не идеален. Зато на кромках из-за колоссального увеличения и отличной резкости были видны все детали, кахдый мельчайший кратерок. Стяжку и правда напоминает, причем некачественную. И, в то же время, чувствуется чужой мир - что смотришь не на фото, а на живое и космическое. С малым увеличителем видна почти вся луна (т.е. занимает все поле зрения глаза). С большим - участок где-то с треть диаметра Луны, т.е. в роайоне тысячи или нескольких сотен километров. Конечно, глыбу размером с автобус не разглядишь, но был бы там объект размером с Ольгино - видно было бы реально. Участок полностью уезжает из поля зрения за счет вращения Земли буквально за 20 секунд - сервопривод не был настроен на Полярную Звезду, да и вообще - как я понял, не фунициклирует. Потом смотрели на Сатурн с кольцами. :cool: Стоял почти на торце (в смысле кольца были практически по вертикали по отношению к наблюдателю). Красиво, но в цвете кольца рассмотреть не удалось - они были белые, как и сама планета. Хорошо видны (увы, правда - лишь как точки) его три спутника, остальных - (скоко их к него там? - 4 или 5) не видал. Короче клево просветился, единственное - замерзли с Пашей на балконе маленько. Настраивался девайс долго - линзы вытащили из квартиры, и они к морозу не сразу привыкли. Ну потом правда согрелись пивком малость, поэтому живы-здороовы и все впечатленные ходим. :joke: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость cnc Опубликовано 17 января, 2006 Поделиться Опубликовано 17 января, 2006 гЙФБФБ(ВРЕДНОСТЬ,17 января 2006,20:26]Спасибо, дружище cnc!Вчера вечером с огромным интересом испытал в действии его "Карлсона". :bis: Во-первых - это нечто, на телескоп совершенно не похожее... Короче клево просветился, единственное - замерзли с Пашей на балконе маленько. Настраивался девайс долго - линзы вытащили из квартиры, и они к морозу не сразу привыкли. Ну потом правда согрелись пивком малость, поэтому живы-здороовы и все впечатленные ходим. :joke: Под впечатлением от прочтеного... "ПРАААСТИ АНДРЮХА ЗА ТО,ЧТО ЗАКРЫЛ ТЕБЯ ВЧЕРА НА БАЛКОНЕ И СОБРАЛСЯ ВЫПИТЬ ПИВО ОДИН!!! " :kap: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.