7 миллиардов

[WishMaster]

Какие же это исторические причины?

Хотя бы тот факт, что время российской экспансии "за Урал" пришлось на тот период, когда у китайцев "своих проблем" хватало.

Фактически, исключительно "случайным" образом, и по географическим причинам, так получилось, что Сибирь "никому кроме русских не нужна была".

И с тех самых "ермаковских" пор ситация практически не изменилась:

- Усилий по захвату зауральских территорий потребовалось минимум, а ресурсов на их освоение как не было, так и нет.

Правильно, важны условия для жизни. О чем я и сказал. Именно поэтому в России не будет столько китайцев, сколько в Китае. Холодно.

Совершенно не согласен. Как показывает историческая практика предыдущего столетия, хорошие условия жизни приводят прежде всего к "старению" населения, и общий прирост численности во многом обеспечивается именно увеличением продолжительности жизни, в то время как, самые быстрые темпы роста населения наблюдаются из-за высокой рождаемости.

Если принять, что темпы роста могут принять отрицательные значения, то я согласен. В обратном случае поясните, какой темп роста вы считаете реальным и почему он будет таким?

Хм... "реальный" темп роста, это всегда тот, который имеется в данный момент. Если же мы говорим о прогнозах на будущее, то я не понял о чем именно Вы меня спрашиваете.

Не знал об этом. Запасов угля сейчас хватит на более долгий период, чем запасов нефти.

Тут надо вспомнить еще о том, что разведанных запасов угля в то время было гораздо меньше, чем сейчас.

Но факт в том, что потребление угля и нефти растет. Простой рост потребления 5% в год означает удвоение потребления за 15 лет, учетверение за 30 лет и примерно десятикратный рост за 50 лет. Через 50 лет за 1 месяц мы будем потреблять примерно столько угля, сколько сейчас за год.

"Элементарно, Ватсон":

- когда стоимость невосполняемых энергоресурсов, по причине их нехватки, будет высока настолько, что сравняется со стоимостью развития восполняемых ресурсов, все эти выкладки станут бесполезными.

Это все равно, что продолжать сравнивать содержание автомобиля с табуном из нужного кол-ва лошадей "под капотом".

Проблема роста населения - именно в этом. Рост населения означает рост потребления ресурсов.

продолжая про ресурсы.

Далеко не факт, что этот вопрос вообще стоит считать проблемой.

Сытый организм вообще мало к чему стремится, будь то, отдельный представитель живой природы, или все человечество в целом.

К сожалению, моральное "взросление" всегда происходит значительно медленнее, чем физическое, и очень наивно полагать, что если вдруг, ресурсов и еды будет хватать всему человечеству, то человечество начнет тратить все свои силы на духовное и научное развитие.

Нет.

Всегда в прошлом, еще очень долго в будущем, большинство нового, в том числе и связанного с поиском новых ресурсов, будет происходить по цепочке: - "борьба за ресурсы - военные разработки - новые технологии - новые ресурсы - борьба за ресурсы".

Насчет неизученности это вы зря.

Все попытки человека делать глобальные выводы о влиянии человека на природу напоминают выводы мухи о том, что ей стало теплее сидя на столе от того, что она усиленно лапками своими дрыгала, а не потому, что сантехник в ЖЭКе включил зимнее отопление".

Все научные данные по сбору ДОСТОВЕРНЫХ данных о погоде не превышают 100...150 лет, и на основании этого, мы строим теории о явлениях длительностью в десятки тысяч лет. Все эти теории прекрасны в своих попытках объять глобальные процессы, но вероятность ошибок в данных теориях огромны.

Как можно считать это изученным?

[WishMaster]

Если под словом "консенсус" понимать в данном случае - "точку зрения, имеющую наибольшее число сторонников", то надо всегда помнить о том, что на сегодня, это не просто самая распространенная, но и наиболее выгодная точка зрения.

Это своеобразная финансовая пирамида:

- Чем больше "доказательств" глобального потепления, тем больше денег выделяется на борьбу с ним, тем больше желающих делить пирог. Чего только торговля квотами по киотскому протоколу стоит.

Я не говорю, что в этом нет правды, но то, что на всем этом есть очевидный налет "алчности" вытекает из природы человека.

Это своеобразная корпорация "роснано" в мировом масштабе - и дело вроде нужное, и денег распилить можно.

Чего больше?

Проще бороться с парниковыми газами, нежели с колебаниями земной оси, замедлением вращения земного ядра, периодичными в десятки тысяч лет процессами в мировом океане.

[Гость Elder]

Блин, как тут длинно постят-то. Счас и я мысль поймаю у кого-нибудь и сюда

[Гость Elder]

Нашел много букв, но по теме

Глава 6 Новая доктрина

Сейчас на планете проживает около семи миллиардов человек. Чтобы ресурс Земли восстанавливался, по разным оценкам население должно быть в границах от двух до четырёх миллиардов человек. При современном развитии науки это гарантирует жизнеобеспечение человечеству. При самом оптимистичном раскладе миллиарды людей оказываются лишними.

С каждым годом между двумя ключевыми величинами — массой человечества и ресурсом планеты — растёт диспропорция. Бесконтрольный рост первой величины и столь же бесконтрольное падение второй гарантированно ведут систему к тотальному краху. Когда диспропорция достигнет критической точки, начнутся необратимые процессы, по разрушительному эффекту превосходящие мировую атомную войну.

Расчёты показывают: наука и экономика развиваются медленнее, чем растёт диспропорция. Кроме того, если бы экономика развивалась теми же темпами, что и потребление, в условиях отсутствия единой власти это лишь способствовало бы увеличению мировой дисгармонии.

Точно просчитать дату крушения системы сложно: скорость истощения ресурсов, как и скорость экономического развития и увеличения населения, непостоянны. Но приблизительная тенденция понятна: в обозримые десятилетия, если не произойдёт чуда, грядёт такой мировой кризис, по сравнению с которым сегодняшняя ситуация — мелочь. Пессимисты прогнозируют пик кризиса на 2015—2030 годы, оптимисты — на середину XXI века. Но в нашем масштабе это ничего не меняет.

Некоторые учёные успокаивают: мол, рост популяции останавливается, достигнув критической массы, и приводят в пример животный мир. Действительно, кролики, заселившие остров и размножившиеся так, что питаться стало нечем, естественным образом перестают размножаться. Не умирают от голода, а именно прекращают приносить потомство. По аналогии предполагается, человечество тоже остановится в росте, когда достигнет критической величины. Всё так, но проблема в том, что критическая величина для человечества — около 200 миллиардов человек.

В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвящённый проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим её людям жить так, как живёт средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдёт экологическая, социальная и психологическая катастрофа».

Экономическая система исчерпала себя. Её развитие ведёт к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистической элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждёт социальный хаос на фоне экологической катастрофы.

Доклад показывает: чтобы мировая система выжила, ей необходимы различные катастрофы и бедствия. Дисгармония, созданная ростом населения и сокращением ресурсов, нарушила равновесие. Справедливое распределение доходов невозможно. Современному миру срочно нужны дешёвые способы сокращения населения. Оперируя неоспоримыми фактами, автор «Доклада Лугано» рассматривает, как избавиться от лишних людей.

Оптимальный способ — инициировать сокращение человеческой популяции за счёт энергии системы. Суть — в создании условий, когда потенциальные жертвы сами исключат себя из системы. Внешне это будет выглядеть как естественный отбор по таким критериям, как бедность, необразованность, непригодность, преступность, лень и прочее. Автор доклада признаёт: лучший путь — развязать войну. До войны должны поощряться программы, направленные на нарушение экономической стабильности и активацию социальных пороков.

В последнем варианте возникают проблемы с эффективностью — общество сопротивляется. Чтобы уменьшить сопротивление, нужно атомизировать общество, запустить механизмы, дробящие его на эгоистов через обособление людей по социальному и сексуальному, политическому и экономическому, религиозному и профессиональному и любым иным признакам. Девиз: «пусть цветут 100 цветов» — является прикрытием.

Раздробленное общество быстро превращается в стадо человекообразных животных. Они будут спокойно жевать жвачку в социальном стойле, пока сохранён набор благ. Если убрать блага, общество превратится в озверевшую толпу. На первом этапе толпа будет грабить всё вокруг, на втором — насиловать и убивать, на третьем — уничтожит инфраструктуру. Далее поедание друг друга в прямом смысле, потому что в городе больше нечего будет есть. Если вчера источником тепла был лес (дрова), источником питания — земля, то в новой системе источник тепла — батарея, источник питания — магазин. При обрушении системы рушатся источники. Далее неизбежно предельное возмущение социума.

Ничто не ново под Луной. Мир знал аналогичные бедствия. Грядущее превзойдёт прошлое. «На так называемых ничейных землях ничком лежали сотни тысяч трупов, разбитые телеги валялись десятками тысяч. Повсюду на дорогах раненые стрелой, копьём, пращой. Люди дошли до того, что спали на человеческих головах, ели человеческое мясо, жали сок из человеческой печени, пили человеческую кровь, лакомились кормом для скота. И так, начиная с Трёх династий, никто в Поднебесной не мог покоить свою природу, жить своими обычаями, сохранять своё долголетие, и умирали преждевременно от людской жестокости. В чём причина этого?» (Дао дэ цзин).

Мировой опыт свидетельствует: добропорядочные граждане, отключенные от минимальных благ типа электричества, мгновенно звереют и начинают громить своё «стойло». Кризис умножает себя за счёт своей внутренней энергии. Чтобы вернуть «стадо» в «стойло», не обязательно вводить армию или принимать экстренные меры. Достаточно вернуть утраченные блага.

Достигается такой уровень контроля (забрал благо — озверели; отдал благо — вернулись в «стойло») через атомизацию массы, через уничтожение религии, культуры, традиции и перевод всех на единый унифицированный стандарт (масскультура). Атомизированную массу легко всколыхнуть и так же легко вернуть на место (унифицированные стандарты предполагают одинаковую реакцию, как у собаки Павлова: включили лампочку — пошла слюна).

Если люди объединены в систему, если представляют собой народ, имеющий религию, культуру и традиции, общество намного труднее привести в состояние животной толпы. В опасной ситуации народ перестраивается и находит выход из ситуации (пусть и через большие жертвы). Но так как народа нет, есть масса, раскрошенная и превращённая даже не в стадо (там свой вожак, и порядок есть), а в социальную пыль, начинается нечто невообразимое…

Систему можно возмутить, направив её энергию на самоуничтожение, если нет единства, если член каждой группы сознаёт себя отличным от других групп. В идеале — если каждая группа видит в другой группе врага. И максимум — когда все видят врагов во всех, война всех против всех. Чем больше разрушено вертикальных связей, религиозных, культурных и национальных корней, тем больше общество становится массой циничных и эгоистичных потребителей, управляемой кнутом и морковкой.

Если подняться на высоту, откуда не заметны личности, а видны только социальные, экономические и информационные потоки, в кризисной ситуации мы будем наблюдать массу, которая пульсирует и сокращается, подобно шагреневой коже. Сама сокращается, без внешних усилий. Если в одном месте требуется активизировать процесс, а в другом — остановить, это достигается регулированием экономических и информационных потоков.

Упоминая о массе, мы отличаем её от народа. «Никакое общество не однородно. Оно всегда делится на народ и массу. Характерная черта массы — отсутствие общей цели… Характерная черта народа — стремление к высшей цели. Тяга к удовольствию распыляет энергию. Стремление к высшей цели концентрирует её. Народ отличается от массы способностью пожертвовать личным благом» («Проект Россия», вторая книга).

Общество никогда не бывает стопроцентным народом и стопроцентной массой. Оно демонстрирует лишь тенденции к тому или иному состоянию. Сила общества зависит от пропорции «массы» и «народа». Чем больше общество — масса, тем оно слабее. Чем больше — народ, тем сильнее.

* * *

Вокруг проблемы перенаселения сегодня формируется нечто, очень похожее на зачаток новой религии. В информационном пространстве появляется ожидание нового «спасителя». Миру нужен тот, кто во имя спасения человечества призовёт убивать. Кто будет говорить, подобно Генриху Гиммлеру: «Убивайте, убивайте, убивайте! Всю ответственность я беру на себя». Минимум ему гарантировано равнодушие просвещённого мира. Максимум он получит ещё большую поддержку, нежели в своё время Гитлер.

В будущем, когда человечество освоит околоземное пространство, солнечную систему и далее, вероятно, гармония будет возможна и при населении в 200 миллиардов. Но это потом. А сейчас надо избежать катастрофы. Иначе говорить о будущем не имеет смысла, потому что будущее просто не настанет.

Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы.

Как реализовать это на практике? Когда речь идёт о стратегических целях, эмоциональная сторона вопроса не берётся во внимание. Когда США принимали решение бомбить Хиросиму, или Гитлер отдавал приказ уничтожать евреев, личные трагедии не учитывались. Людей как бы нет. Есть логика ситуации и цифры. На войне как на войне. Особенность современной ситуации в том, что если на войне можно сдаться в плен, то здесь некому сдаваться.

Проблема не имеет бескровного решения. Если не брать во внимание ценность человеческой жизни, вопрос, как убрать «лишних» людей, выглядит очень сложным с технической стороны. Перед масштабом задачи самый кровавый тиран кажется младенцем. Гитлер денно и нощно уничтожал людей, но не вышел даже на 1 % требуемого результата. Если даже люди будут стоять на бойню в очередь, как бройлерные куры, наладить производство смерти в таких объёмах крайне сложно. Учитывая, что люди не будут стоять в очередь, проблема не решается традиционным способом.

Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.

Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнёт формироваться принципиально новая структура.

Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).

С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдёт на плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнёт устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.

* * *

Мир готовят к обрушению. Как к этому относиться? Если с позиции материализма, то… Впрочем, ответьте сами. Попробуйте найти изъян в материалистической логике. Если Бога нет, высшая цель индивида — достижение вечной жизни и удовольствия. Реализовать поставленную цель можно, сконцентрировав на ней все мировые ресурсы. Добиться такой концентрации можно при наличии мировой власти.

Мировой кризис неизбежен. Только, в одном случае, он будет неуправляемый, а в другом — управляемый. Первый гарантированно унесёт больше жизней, чем второй. Мир продвигается к ситуации, в которой ни разу не был. Все аналогии с прошлыми кризисами неуместны, выводы некорректны.

Спрашиваем вас как человека, понимающего тему и перспективу: какое зло из двух возможных предпочтительнее? Вопрос серьёзный, не торопитесь. Представьте: решение зависит от вас. Скажите, каким путём нужно идти? Только без общих слов и благоглупостей в духе «нужно всем хорошо трудиться и честно жить». Подобные утверждения не вызывают сомнения, только население растёт, а ресурсы тают, экология умирает. Как вывести систему из смертельного напряжения?

Когда на одной чаше весов несколько миллиардов трупов, а на второй — всё человечество, кажется, выбор очевиден. Почему не заплатить миллиарды, если ситуация такова, что если не заплатим сами, эту цену возьмут, не спрашивая. Поэтому надо «железной рукой» спасти человечество от гибели, ампутировав у него «лишние» миллиарды.

В реальности не всё так очевидно. Либералы думают, как некогда думали коммунисты. Они настроены, не считаясь с жертвами, построить рай (для избранных) на Земле. На этом сейчас сосредоточены усилия режиссёров, не засвеченных на мировой сцене, но принимающих генеральные решения.

Цитата из "Проект Россия" книга 3, глава 6.

[Hamlet]

Я прально понял??! Убей соседей...спаси дерево. Кто начнет? Брейвика не считаем. :-)

[ВРЕДНОСТЬ]

Я прально понял??! Убей соседей...спаси дерево. Кто начнет? Брейвика не считаем. :-)

Брейвик решает, Беринг крут реально.

[Гость Elder]

Я прально понял??! Убей соседей...спаси дерево. Кто начнет? Брейвика не считаем. :-)

Ну да, если ты честно считаешь, что смерть соседей будет на пользу человечеству. И нет, если ты думаешь, что спасая соседей - поможешь человечеству

[WishMaster]

А какой ресурс будет восстанавливаться при населении "от 2-х до 4-х миллиардов"?

Нефть, газ, уголь формировался в течении геологических периодов времени, с этой точки зрения абсолютно без разницы "хватит запасов нефти на 50 лет или на 5 тыс.лет" - все равно закончится.

Так что эта предпосылка беспочвенна.

А проблема не в кол-ве населения, а в том, что в самой природе с ее законами отсутствуют естественные механизмы регулирования "грамотного" перераспределения ресурсов.

Миллиард голодает?

А какое кол-во еды приходится уничтожать в развитых странах?

Сто лет назад голодало "всего" триста миллионов? Только надо вспомнить, что и тогда и сейчас большинство голодных было не в "развитых странах". И может быть одна из причин в том, что за 100 лет детскую смертность снизили сильнее, чем придумали как потом прокормить тех, кому не дали умереть сразу?

[ВРЕДНОСТЬ]

Есть теории, согласно которым человечество - аццкая плесень на Лике Земли.

Вирусная болезнь.

Да запустятся механизмы планетарной самозащиты. Да восстанет первородный иммунитет нашей родной планеты !

Да переболеет она, и сбросит с себя ненасытное паразитирующее начало.

[kuzma]

а мы вернемся в каменный век и сольемся с природой