7 миллиардов

[EHOT]

У нас на планете сумасшедшее количество водорода для выработки энергии в будущем, и в общем то не маленькое количество углерода и прочих попутных для сублимации жратвы...

Так что никто не помрет...

После 100-го миллиарда начнут вспоминать времена запустения, когда на планете жило 10 млрд персонажей.

И вспоминать древние пасторили 21-го века.

Все куйня, кроме пчел...

[balazor]

человечеству десятки тысяч лет - миг в истории 3емли, песчинки вселенной.

Одно правильно - Желенодорожный это не так перспективно в ближайшей перспективе

Практический вопрос - в Ольгино\Желенодорожном сейчас отключают тепло и эл-во на месяц. что будет?

[WishMaster]

Самое прикольное, что у Земли оказался механизм борьбы с "инфекцией", такой же как у самого человека - повышение температуры!!!

А в организме человека научились выживать только те микроорганизмы, которые вступили в симбиоз с человеческим организмом - "ты мне, я тебе", человеку же, ой, как далеко до такого симбиоза с природой. Все нынешние попытки напоминают не попытки симбиоза, а попытки мимикрии - стремимся замаскировать свое воздействие на природу, а не сделать его взаимовыгодным.

[WishMaster]

У нас на планете сумасшедшее количество водорода для выработки энергии в будущем, и в общем то не маленькое количество углерода и прочих попутных для сублимации жратвы...

Так что никто не помрет...

После 100-го миллиарда начнут вспоминать времена запустения, когда на планете жило 10 млрд персонажей.

И вспоминать древние пасторили 21-го века.

Все куйня, кроме пчел...

У нас в земле сумасшедшее кол-во алюминия, только вот совсем не так давно появились технологии, позволяющие его получать дешево, а до этого, этот распространенный метал стоил дороже золота.

То же самое с водородом - большинство этого водорода "связано" и пока только фантасты знают методы в которых затраты на получение водорода выгоднее, его использования с КПД превышающим экономически выгодное использование.

[Hamlet]

Есть теории, согласно которым человечество - аццкая плесень на Лике Земли.

Вирусная болезнь.

Да запустятся механизмы планетарной самозащиты. Да восстанет первородный иммунитет нашей родной планеты !

Да переболеет она, и сбросит с себя ненасытное паразитирующее начало.

Вред...ты матрицу опять посмотрел? Или ты агент Смит?

[ВРЕДНОСТЬ]

Вред...ты матрицу опять посмотрел? Или ты агент Смит?

Не, я опять Варга Викернеса наслушался, его сурового норвежского блэк-митола!

Отныне чту труЪ-очистителя планеты Андреаса Беринга Брейвика.

А агентЪ смитЪ - это человечество. Оно есть фу, и всенепременно будет невозбранно выпилено самой планетой.

[Ренат]

Все научные данные по сбору ДОСТОВЕРНЫХ данных о погоде не превышают 100...150 лет, и на основании этого, мы строим теории о явлениях длительностью в десятки тысяч лет. Все эти теории прекрасны в своих попытках объять глобальные процессы, но вероятность ошибок в данных теориях огромны.

Как можно считать это изученным?

Т.е. вы считаете, что умнее всех ученых, которые занимаются этой проблемой?

Наука на то и наука, что предлагает теории а не истины. Пока что принятая теория говорит о влиянии человека.

Докажите, что парникового эффекта нет, что потепления нет, что от деятельности человека ничего не зависит. Вы наверняка получите нобелевскую премию.

[rus]

Про якобы "потепление" тоже читал. Имхо ерунда. Там много подтасовок в данных, гранты и премии, в этом вопросе согласен с WishMaster.

Ваще всякие катастрофы типа всемирного потопа, потепления или похолодания, падения метеорита - ерунда...

[WishMaster]

Т.е. вы считаете, что умнее всех ученых, которые занимаются этой проблемой?

Наука на то и наука, что предлагает теории а не истины. Пока что принятая теория говорит о влиянии человека.

Докажите, что парникового эффекта нет, что потепления нет, что от деятельности человека ничего не зависит. Вы наверняка получите нобелевскую премию.

Не ищите в моих словах то, чего там нет, это раз.

Во-вторых, не надо путать реальные научные теории и популистко-истерично-сенсационное их освещение в прессе.

Как раз серьезные ученые, умнее которых я себя не считаю, прекрасно понимают и оценивают точность своих выводов. И даже многие ярые последователи теории техногенных причин глобальных изменений рассматривают ее как "одна из", а не "истина в последней инстанции".

В-третьих, я еще раз могу лишь сказать, что кол-во приверженцев "общепринятой" в текущий момент теории не всегда, далеко не всегда, говорит о правдивости теории. Можно вспомнить достаточное кол-во примеров из истории науки, и еще и сделать попроаку на то, что именно современная наука в очень многих своих проявлениях стала инструментом по зарабатыванию денег, нежели поиску истин.

В-четвертых, можно для аналогии посоветовать почитать про 12-тилетние циклы солнечной активности. Человеческие накопленные знания об этом приблизительно такие же, как систематические знания о природе глобальных погодных явлениях - несколько десятков лет. И казалось бы установленная экспериментально периодичность солнечной активности не подвергалась никаким сомнениям, как же - ведь она наблюдалась всегда, как только ее вообще сумели определять, только вот, Солнце возьми и "передумай", снижать свою активность в последнем "цикле". Тут уж точно причина не в том, что человечество стало копошиться в космосе.

[Ренат]

Оставим теории. Какое у вас решение проблемы потепления? Просто ничего не делать?