Лобызание

[Bodya]

ну на Вас не угодишь, то лама не грешник, то католические монахи и священники грешники.

вопрос то не в этом - засушить можно и не святого. причем очень качественно, тут согласны?

тогда зачем глумитесь над трупами?

Если речь о Святом Сприридоне, то там не не условия чилийской пустыни. В Греции попробуйте засушить.

Более того, тело было захоронено, однако спустя столетия оказалось нетронутым.

Глумитесь вы. Христиане почитают.

[tcpap]

Не берусь судить, об этом не знаю.

Я ни разу не слышала о бальзамировании мощей. Если есть что-то достоверное на этот счет, почитала бы.

вот книжка http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=8057

[Bodya]

Укажите мне на логическую ошибку в моих рассуждениях, приведенных выше

Ошибка в том, что человек от веры не назовет кого-то грешником. (Он может говорить о грешниках вообще, о религиозных заблуждениях, но не о конкретном человеке...) Священник так никогда бы не сказал. И он не сказал.

[tcpap]

Глумитесь вы. Христиане почитают.

христиане не могут определится настоящая ли голова у златоуста -

В XVI–XVII веках русское правительство скупило 14 частей мощей Иоанна Златоуста плюс еще 23 части мощей святого Пантелеймона, 14-архидиакона Стефана, 9 — святого Луки, 7 — Иоанна Крестителя, 3 — апостола Филиппа, 4 — Марии Магдалины, 5 — Андрея Первозванного. Помимо всего этого православные выкупили главу Григория Богослова, которая хранилась до революции в Успенском соборе Кремля. В 1655 году царь Алексей Михайлович попросил афонских монахов привезти в Москву для поклонения Крест Константинов и главу уже упоминавшегося ранее Иоанна Златоуста. Царь даже лично написал грамоту с обязательством вернуть реликвии обратно. За услугу же заплатил монастырю 2000 рублей, но отдавать крест и мощи передумал. Видимо, в обладании этими мощами была такая уж большая необходимость, что царь пошел на совершение греха — солгал монахам. Однако на Афоне решили отомстить и сказали, что в Москву главу Иоанна Златоуста не отправляли, а переслали голову Андрея Кесарийского. Мол, извините, ошибка вышла, не ту голову отправили, нам очень жаль.

В итоге развернулись нешуточные споры. В результате всей этой неразберихи до сих пор нет единого мнения по вопросу о том, где же на самом деле находится голова Иоанна Златоуста. Создается такое впечатление, что и самому Иоанну уже интересно… Так или иначе, но ничто не мешает обеим сторонам важно заявлять о том, что именно их церковь обладает истинными мощами святого. Вот такая проблема, видимо, очень важная для христиан.

«Глава Иоанна Златоуста находится у нас, в Богоявленском соборе. А на Афоне считают, что у них,— говорит пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский.— И это не единственный подобный случай. В Греции говорят, что у них - глава Андрея Первозванного, но в Италии она тоже есть».

[Bodya]

вот книжка http://www.sudmed.ru...?showtopic=8057

Еще б открыть. Вы ее читали? И?

[tcpap]

Еще б открыть. Вы ее читали? И?

мне это не инетерсно настолько, но если это на форуме судмедэкспертов, то выводы ясны заранее - всё обман наивных верующих. так что не читайте лучше =)

но самое смешное, то что РПЦ мечтает захоронить мумию Ленина, мол нехорошо это =))))

[rus]

Если речь о Святом Сприридоне, то там не не условия чилийской пустыни. В Греции попробуйте засушить.

Более того, тело было захоронено, однако спустя столетия оказалось нетронутым.

Там история интересная, и понимающим говорит о многом. Кратко так: жил-умер на Кипре, когда напали сарацины (середина 7 века) его эксгумировали (зачем?) и отправили в Константинополь, там тело хранилось до 15 века (ох этот 15 век ), потом сарацины и дотуда добрались, и тело отправили на Корфу где оно и остается. До 1925 года принадлежало какой-то семье. передавалось по наследству.

"Нетленные" тела - действительно не редкость и не чудо.

Но Руслан-то хотел меня поразить постоянной температурой (36,6) а также ростом волос и ногтей.

Я почитал - в англоязычной статье в Википедии это вообще не упоминается, как и на сайте острова Корфу.

Честно говоря не понимаю зачем верующие загоняют сами себя в эту ловушку, пытаясь продемонстрировать какое-то чудо. Типа этого огня. который каждый год возгорается. У нас считается что сам, а католики в курсе что его зажигают. Разные традиции.

Но разве вера требует чудес? Какая же это тогда будет вера? Это уже будет знание. Странные люди.

[tcpap]

Ошибка в том, что человек от веры не назовет кого-то грешником. (Он может говорить о грешниках вообще, о религиозных заблуждениях, но не о конкретном человеке...) Священник так никогда бы не сказал. И он не сказал.

"ты суслика видишь? нет? а он есть!"

на этом можно заканчивать диалог, что бы не вводить вас во искушение греха.

записываем - верующим логика не нужна, они же верующие, а не думающие.

[Hedgehogherder]

Ошибка в том, что человек от веры не назовет кого-то грешником. (Он может говорить о грешниках вообще, о религиозных заблуждениях, но не о конкретном человеке...) Священник так никогда бы не сказал. И он не сказал.

То есть "раскаявшаяся блудница" не равно "раскаявшаяся грешница", даже в свете того, что блуд четко обозначается как грех?

Казуистика однако, или вы, похоже, специально не замечаете?

[tcpap]

Типа этого огня. который каждый год возгорается. У нас считается что сам, а католики в курсе что его зажигают. Разные традиции.

у католиков вера не верная, повезло только тем, кто в корпорации "РПЦ"

даже афонские вон вообще как гонят, врут чью голову прислали.