Шествие 4 февраля

[Lda]

Во-первых, когда писали Конституцию, видимо, ни у кого в голове не укладывалось, что действующий президент не захочет на второй срок пойти (у нас история такая: если уж держится за власть, то до конца). Сейчас такое есть. И все противники ВВП 4 года молчали не ходили на шествия с требованием изменить Конституцию и ограничить "два срока ВСЕГО". Лопухи: "нечего пенять на зеркало, когда ..."

ВПП на равных со всеми является кандидатом. Он ЧЕСТНО до 2008 г. НЕ менял Конституцию под себя.

Формально я вижу у него один недостаток: 10 лет у власти и не все сделал. Но и тогда другие цели были: он их достиг. Хватит ли теперь опыта и мужества поставить другие цели? Пока думаю, что должно хватит, иначе...

[rus]

Тогда не ходили, сейчас ходят.

Судя по тому, что ты говоришь "надо было ходить тогда" и уверен что если бы ходили тогда - добились бы изменения конституции, ты рад и нынешним демонстрациям? Значит, власти сейчас нужно выполнять требования протестующих, правильно?

Ну ладно пусть сейчас выполняют, лучше поздно чем никогда.

[москвич]

Во-первых, когда писали Конституцию, видимо, ни у кого в голове не укладывалось, что действующий президент не захочет на второй срок пойти (у нас история такая: если уж держится за власть, то до конца). Сейчас такое есть. И все противники ВВП 4 года молчали не ходили на шествия с требованием изменить Конституцию и ограничить "два срока ВСЕГО". Лопухи: "нечего пенять на зеркало, когда ..."

ВПП на равных со всеми является кандидатом. Он ЧЕСТНО до 2008 г. НЕ менял Конституцию под себя.

Формально я вижу у него один недостаток: 10 лет у власти и не все сделал. Но и тогда другие цели были: он их достиг. Хватит ли теперь опыта и мужества поставить другие цели? Пока думаю, что должно хватит, иначе...

Конечно хватит)) 12 лет своим друзьям помогал обогащаться а теперь 12 лет будет у них отнимать денешки!

[WishMaster]

Руслан,

вы все так же в софистику удаляетесь.

Существенным я вижу в Ваших словах:

1. "Я не хочу жить по закону..."

2. "Я предлагаю ограничить конкуренцию..."

Вот Вам два следующих вопроса:

1. Есть только ТРИ способа борьбы с плохими законами:

- Воспользоваться существующими законами и не смотря на них прийти к власти, и изменить законы на более справедливые.

- Нарушить существующие законы (гражданское неповиновение, бунт, ...) и прийти к власти не законным (пусть и "справедливым") способом, и изменить законы на более справедливые

- Заставить (убедить) существующую власть изменить законы на справедливые.

Вам лично какой способ ближе?

2. Вы БОИТЕСЬ конкуренции?

Ремарка:

Вы "не предлагаете", Вы "считаете", тогда я могу тоже перефразировать свой вопрос, но суть его будет все равно такая же:

- ЗАЧЕМ (именно "ЗАЧЕМ", а не "почему", т.е. "с какой целью", а не "по каким причинам") Вы считаете нужно ограничить конкуренцию?

[Lda]

Тогда не ходили, сейчас ходят.

Судя по тому, что ты говоришь "надо было ходить тогда" и уверен что если бы ходили тогда - добились бы изменения конституции, ты рад и нынешним демонстрациям? Значит, власти сейчас нужно выполнять требования протестующих, правильно?

Ну ладно пусть сейчас выполняют, лучше поздно чем никогда.

Вот сейчас и будет выполнять.

Я всегда рад положительным изменениям. У меня только сомнения, что ВСЕ хотят положительных..

Конечно хватит)) 12 лет своим друзьям помогал обогащаться а теперь 12 лет будет у них отнимать денешки!

Это лозунг. Кому он ЛИЧНО помог обогатиться?! Пришлите ссылку, почитаю. Вы систему приравниваете к нему лично!? Медведев был 4 года и не смог всю поломать систему. У вас есть уверенность, что Зюганов поломает!?

[chirrik]

Кто то из Оьгинцев был на каком нибудь митинге???

Я могу только судить со слов друга. Он шествовал в нескольких шагах от Прохорова.

Хотел сперва заснять как проходит митинг на Поклонке и его проплату, но все таки решил прошествовать.

[москвич]

Вот сейчас и будет выполнять.

Я всегда рад положительным изменениям. У меня только сомнения, что ВСЕ хотят положительных..

Это лозунг. Кому он ЛИЧНО помог обогатиться?! Пришлите ссылку, почитаю. Вы систему приравниваете к нему лично!? Медведев был 4 года и не смог всю поломать систему. У вас есть уверенность, что Зюганов поломает!?

Записывайте

Тимченко

Братья Ротенберги

Это для начала потом напишу еще))

А Почему МЕ должен был ломать систему если он винтик из этой системы.Ему доверили посидеть 4 года .Что он прекрасно для себя и Пу выполнил а по ходу дела внес изменения в конституцию увеличив срок для президента до 6 и парламента до 5.

[rus]

Руслан,

вы все так же в софистику удаляетесь.

Существенным я вижу в Ваших словах:

1. "Я не хочу жить по закону..."

2. "Я предлагаю ограничить конкуренцию..."

Вот Вам два следующих вопроса:

1. Есть только ТРИ способа борьбы с плохими законами:

- Воспользоваться существующими законами и не смотря на них прийти к власти, и изменить законы на более справедливые.

- Нарушить существующие законы (гражданское неповиновение, бунт, ...) и прийти к власти не законным (пусть и "справедливым") способом, и изменить законы на более справедливые

- Заставить (убедить) существующую власть изменить законы на справедливые.

Вам лично какой способ ближе?

Извините, но я буду отвечать так как считаю нужным.

На первый отвечаю так. Нужно попробовать воспользоваться третим способом, если не получается - первым, и только если "никак" - переходить ко второму, как самому нежелательному.

2. Вы БОИТЕСЬ конкуренции?

Ремарка:

Вы "не предлагаете", Вы "считаете", тогда я могу тоже перефразировать свой вопрос, но суть его будет все равно такая же:

- ЗАЧЕМ (именно "ЗАЧЕМ", а не "почему", т.е. "с какой целью", а не "по каким причинам") Вы считаете нужно ограничить конкуренцию?

2. В какой сфере?Если абстрагивроваться от меня, то любой боится конкуренции и любой хочет её ограничить.

Но законы не должны позволять это делать, потому что тогда не будет прогресса.

И третий вопрос:

- ЗАЧЕМ (именно "ЗАЧЕМ", а не "почему", т.е. "с какой целью", а не "по каким причинам") Вы считаете нужно ограничить конкуренцию?

Конкуренцию нужно ограничить затем, чтобы старое не мешало новому. чтобы происходило развитие.

В природе этот механизм называется "смертью".

Люди живут и в конце концов умирают, чтобы освободить место своим детям. Всегда лучшим, чем они.

Какие бы не были заслуги у человека - смерть неизбежна даже для самых достойных.

Раньше так было и в государствах, но сейчас прогресс так ускорился что необходимо делать изменения гораздо чаще, чем одно поколение сменяет другое.

Сейчас в цивилизованных странах считается что на высшем посту человек может находиться не более 8-10 лет, далее должна быть обязательная смена.

Многие в России, и я в их числе, придерживаются такого же мнения.

[WishMaster]

Руслан,

сдается мне, что Вы сами себе противоречите, так как, расставив приоритеты "3 - 1 -2", т.е. приоритет законных способов над не законными, даже в рамках существование не справедливых законов, Вы упорно считаете, что нужно ограничить конкуренцию для Путина, что само по себе уже сразу противоречит закону.

А фраза "Извините, но я буду отвечать так как считаю нужным." в ответ на просьбу ответить на конкретный вопрос, это Ваше право, только вот, надо понимать, что, когда так отвечаете Вы, как частное лицо, в частной беседе, это нормально. Но когда подобным образом отвечает кто-то, кто желает убедить кого-то в справедливости своей политической позиции, то все это лишь отталкивает от такой позиции тех "сомневающихся", кого, вроде как, пытаются убедить.

Нет, я понимаю, что Вы не пытаетесь ни кого ни в чем убедить. Только вот аналогичное поведение публичных оппозиционеров вызывает недоумение, и логичное, на мой взгляд, умозаключение: - "Да, все они, политики, одним миром мазаны - ВРУТ или НЕ ГОВОРЯТ ПРАВДЫ!!!"..

[Butch]

+1

Два срока = политическая смерть, точнее табу на этот пост.

Неукоснительное правило для многих развитых стран.