Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

В Пензенской области суд обязал предприятие, выполнявшее ремонт участка дороги, выплатить компенсацию водителю, автомобиль которого получил повреждения в ДТП из-за отсутствия дорожного знака, сообщает пресс-службаПензенского областного суда.

Ленинский районный суд Пензы рассмотрел иск к требования Б. к ООО "Пензавтодор" о возмещении ущерба, с которым обратился водитель Б. 26 октября 2013 года на улице Баумана произошло ДТП с участием автомобиля Audi A6 под его управлением и машиной ГАЗ-31029, за рулем которого находился К. произошло ДТП. На пути следования Б. отсутствовали знаки приоритета. Со стороны улицы Свердлова перед перекрестком на пути движения ГАЗ-31029 установлен дорожный знак 2.1 "Главная дорога" и табличка 8.13 (направление главной дороги с ул. Свердлова на мост). В результате К. руководствовался требованиями этих знаков.

Причиной аварии на участке, где проводились ремонтные работы, стало отсутствие дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" со стороны ул. Баумана. В результате ДТП Audi A6 получил существенные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 128 722 руб. Водитель просил суд взыскать с "Пензавтодора" эту сумму и судебные расходы.

Суд счел, что поскольку исполнителем ремонтных работ была эта организация, она несет ответственность за соответствие дороги установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения. Представитель компании с иском не согласился, заявив, что за нахождение либо отсутствие дорожных знаков на месте ремонта отвечает организация, осуществляющая содержание дороги.

Принимая решение, суд руководствовался ст. 11 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которой ответственность за соответствие дорог требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапах реконструкции и строительства возлагается на исполнителя работ.

Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с "Пензавтодора" в пользу Б. сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 128 722 руб, расходы по оплате экспертного исследования – 5000 руб., расходы по оформлению доверенности – 800 руб., расходы по оплате госпошлины – 3774 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

Организация подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского облсуда была оставлена без удовлетворения.

[юрист]

Во вторник стало известно о возбуждении первого в России уголовного дела по статье Уголовного кодекса о неуведомлении о втором гражданстве.

Как рассказали в пресс-службе Следственного комитета РФ, 51-летний житель Ленинградской области подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ "неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина РФ гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве".

По версии следствия, подозреваемый, являясь гражданином России, получил в Эстонии вид на жительство и приобрел статус лица без гражданства, подтверждающие право на его постоянное проживание в этой стране. В 2014 году он приехал в Россию и по недавно вступившему в силу закону был обязан уведомить органы ФМС о наличии у него вида на жительство Эстонской Республики, однако не сделал этого. Письменное уведомление в отдел УФМС мужчина за время своего визита так и не подал.

"При попытке выехать из России через международный автомобильный пункт пропуска "Ивангород" мужчина был задержан сотрудниками УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области", - говорится в сообщении СК РФ.

Напомним, закон об обязательном уведомлении о двойном гражданстве вступил в силу 4 августа текущего года. Иметь гражданство не запрещено, но теперь об этом необходимо обязательно уведомлять миграционную службу. В случае с теми, кто постоянно живет на территории других государств, уведомление следует прислать либо по почте, либо при визите или по приезду в Россию.

За сокрытие иностранного гражданства или вида на жительство введена уголовная ответственность в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо в виде обязательных работ на срок до 400 часов. Стоит отметить, что уголовная ответственность наступает только за осмысленное решение о неуведомлении. Если же уведомление будет подано не вовремя или в некорректном виде, нарушитель понесет административную ответственность в виде штрафа от 500 рублей до 1 тысячи.

На днях сообщалось, что к административной ответственности уже привлечены 43 тысячи россиян, которые до 4 октября не успели или неправильно сообщили органам ФМС об имеющемся у них втором гражданстве. Уголовных дел до сегодняшнего дня не было.

[юрист]

Судья сначала вынесла приговор за кражу, а потом, в тот же день, решила увеличить срок на год, обойдя правила УПК. Историей после жалобы осужденного заинтересовался сначала глава облсуда, а затем – ККС. Судья признавала ошибку и раскаивалась, а коллеги говорили о ней как о грамотном специалисте. В итоге предупреждение сочли достаточным наказанием за "умаление авторитета судебной власти".

Анжела Ахметшина была назначена мировой судьей на участок № 2 города Алапаевска в 2003 году, где и работает по сей день, выдержав два переназначения. Претензий к судье никогда не было, однако в этом году председатель Свердловского областного суда Александр Дементьев обратился в квалификационную коллегию судей с представлением. Он предлагал наказать судью предупреждением.

Согласно материалам последовавшего разбирательства в ККС, в документах отмечалось следующее: "Cудейское сообщество было вправе рассчитывать, что Ахметшина, имеющая достаточный опыт правоприменительной практики, будет добросовестно заниматься судейской работой, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти". Ахметшина же, как писал Дементьев, допустила небрежность в работе и грубо нарушила закон, за что ее и нужно привлечь к дисциплинарной ответственности.

В качестве иллюстрации глава облсуда привел случай осужденного А. С. Зыкова. 9 декабря 2013 года мужчина в особом порядке был осужден Ахметшиной по ч. 1 ст. 158 УК (кража – до двух лет) к 10 месяцам лишения свободы. У Зыкова это уже не первый приговор по 158-й статье. 12 ноября 2013 года Алапаевский городской суд (дело № 1-213/2013) приговорил его к одному году и восьми месяцам строгого режима. Тогда Зыков вскрыл строительный вагончик и похитил из него инструменты: шлифовальную машину и циркулярные пилы. Суд еще в тот раз отметил имеющийся рецидив: в приговоре номер материала не указан, но, по всей видимости, речь идет о деле № 1-306/2011, в результате которого Зыков (или его полный тезка) был осужден к штрафу за кражу из квартиры.

По совокупности преступлений Ахметшина назначила окончательное наказание в один год и два месяца строгого режима и в тот же день вынесла постановление о внесении изменений в приговор, увеличив срок Зыкову до двух лет и двух месяцев. Судебный акт обжаловал сам Зыков, и он был отменен президиумом Свердловского областного суда 9 июля 2014 года по причине грубого нарушения уголовно-процессуального закона мировым судьей. Кассация констатировала, что в резолютивной части приговора Ахметшиной указан срок в один год и два месяца, а копия документа была в тот же день выдана Зыкову под расписку.

Все исправления судья должна была внести и удостоверить в совещательной до провозглашения (ч. 3 ст. 303 УПК), но вместо этого она в тот же день оформила постановление, усилив наказание Зыкова на год, констатировала кассация, отменяя его.

Квалификационная коллегия судей на своем заседании 26 августа 2014 года отметила, что постановление Ахметшиной, "искажает смысл приговора как акта правосудия, поскольку постановлено при отсутствии правовых оснований судом того же уровня". Такое нарушение, по мнению ККС, порочит честь и достоинство судьи, а также формирует в обществе негативное отношение к системе в целом.

На заседании Ахметшина сказала, что с представлением согласна и раскаивается, а глава Алапаевского городского суда Светлана Охорзина отметила, что Ахметшина зарекомендовала себя как ответственный и грамотный судья.

Обсуждая вопрос о наказании, ККС решила, что совершенный проступок назвать малозначительным нельзя: "Судья, в нарушение правил назначения наказания, постановила приговор, фактически увеличила срок наказания осужденному не предусмотренным действующим законодательством способом, чем существенно ухудшила положение осужденного и умалила авторитет судебной власти. В итоге постановленный неправосудный приговор был отменен". Соразмерно будет предупреждение, посчитали в квалифколлегии, за что и проголосовали. Это решение судья не обжаловала. 

[юрист]

С 1 января 2015 года в полтора раза увеличивается размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами арбитражной системы. Об этом уже начали напоминать заинтересованным лицам арбитражные суды.

Так, Арбитражный суд Севастополя сегодня опубликовал на своем сайте детальный прейскурант новых размеров госпошлин, которые вводятся в связи со вступлением в силу положений Федерального закона от 21 июля 2014 года № 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации".

Этим законом внесены изменения в статью 333.21 НК РФ, установлены новые размеры госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами и Верховным судом РФ в соответствии арбитражным процессуальным законодательством РФ.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер госпошлины увеличится до 6000 руб. (сейчас 4000 руб.).

При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина составит: для физических лиц – 300 руб. (ранее 200 руб.); для организаций – 3000 руб. (ранее 2000 руб.).

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина составит 6000 руб. (сейчас 4000 руб.). При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) – 6000 руб. (4000 руб.). При подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, – 3000 руб. (2000 руб.). При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – 3000 рублей (2000 руб.).

При подаче заявления об обеспечении иска госпошлина увеличится до 3000 рублей (сейчас 2000 руб.). При подаче заявления об отмене решения третейского суда – до 3000 руб. (ранее 2000 руб.). При подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения – до 3000 руб. (2000).

При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок размер госпошлины составит: для физических лиц – 300 руб. (сейчас 200 руб.), для организаций – 6000 рублей (4000 руб.).

[юрист]

Тимирязевский райсуд Москвы частично удовлетворил требования покупательницы, которой достался неисправный "айфон". По решению суда ретейлер должен заплатить 140 600 руб., хотя мог бы потерять существенно меньше, если бы согласился на предложение адвоката истицы на втором круге "переговоров" о мировом соглашении.

20 апреля года Оксана Гусева купила за 39 900 руб. смартфон iPhone 5S 64 GB "золотой" в магазине сети "М.Видео" в Саранске (Республика Мордовия), а спустя пару месяцев смартфон перестал включаться и, по словам покупательницы, "не включался" и "не реагировал на зарядное устройство". Позже, 22 июля, уже в Москве, она пришла в офис ретейлера и написала заявление о возврате уплаченных за гаджет денег, а компания ей отказала, сославшись на то, что "недостаток товара возник по истечении 15 дней".

После этого, 26 августа, заручившись заключением технической экспертизы о неисправности "айфона", Гусева подала иск к ООО "М.Видео менеджмент" уже в Тимирязевский райсуд Москвы. Она просила взыскать с ответчика стоимость смартфона, 58 000 руб. неустойки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 70 000 руб. компенсации расходов на услуги представителя в суде, 900 руб. за экспертизу, а также штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке (49 000 руб.).

Вчера, 23 декабря, дело слушала судья Елена Кашина. Она напомнила про приближающийся Новый год и спросила представителей сторон, не хотят ли они решить спор мирным путем.

– Мы бы могли возместить стоимость телефона, но остальные требования гораздо превышают эту сумму, – замялся юрист "М.Видео" Александр Федоров.

– Я уже предлагал им за 100 000 руб. Они отказывались… – развел руками адвокат истицы Андрей Гольцов.

– На меньшее не согласны? – обратилась к адвокату истца судья.

– Они так по-хамски себя вели… Нет! – был категоричен Гольцов, и тогда Федоров предложил такой вариант: кроме возмещения стоимости "айфона", дать истице новый смартфон. По его словам, в этом случае она получила бы 60 000 руб. Но Гольцов был готов скинуть от заявленных требований лишь 10 000 руб., и договориться миром не получилось.

После этого Гольцов поддержал заявленные требования, а юрист "М.Видео" представил суду бумагу, подписанную истицей 5 мая 2014 года в магазине в Саранске. В ней значилось, что она отказывается отдавать телефон для выявления неисправностей. "Почему отказались отдавать телефон, непонятно, – комментировал Федоров. – Признаем иск частично, готовы возместить только стоимость телефона. Предположим, товар неисправен, но откуда знает об этом продавец? Истица нарушила наши права тоже".

Что касается неустойки, то, по мнению юриста "М.Видео", ее можно отсчитывать только с момента подтверждения магазином неисправности товара. А так как это не было сделано, то в этой части иск удовлетворять неразумно. Требование компенсации морального вреда тоже показался представителю ответчика необоснованным, так как "он [моральный вред] никак не связан с хамством, о котором нам все время говорят". А по поводу возмещения стоимости услуг представителя в суде Федоров заметил, что "корешки, напечатанные на принтере", не являются должным подтверждением оплаты работы адвоката. По его мнению, необходимо представить "расчетный счет в банке".

На это Гольцов отметил, что это все "адвокатская кухня" и деньги могут переводиться представителю разными путями, а на саранский документ из "М.Видео" отреагировал такой репликой: "Не знаком с этой бумагой". После окончания слушаний он сказал корреспонденту "Право.Ru", что сотрудники магазина сами попросили Гусеву написать эту бумагу. Но потом, ознакомившись со своими правами, она обратилась в торговую сеть уже в Москве.

Кашина вновь предложила решить дело миром, и начался третий раунд "переговоров". Гольцов заявил, что готов удовлетвориться на 80 000 руб., но Федоров на такое предложение не готов был соглашаться. А в итоге "М.Видео" может заплатить 140 000 руб. Судья удовлетворила требования Гусевой частично – в ее пользу взыскана стоимость айфона 39 900 руб., неустойка и штраф на такие же суммы, 10 000 руб. за моральный вред, столько же за услуги юриста и 900 руб. за проведение технической экспертизы.

[юрист]

Отечественные автомобилисты получат скидки на уплату штрафов за нарушение ПДД. Соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях публикует "Российская газета".

По закону, автомобилисты должны платить административные штрафы в течение 60 дней с момента их начисления. Согласно поправкам, те, кто сделают это быстрее, смогут получить скидку.

Между тем, скидки получат далеко не все нарушители. Так, наказание будет действовать по-прежнему в полной мере за управление автомобилем в пьяном виде, отказ от медицинского освидетельствования, а также за повторное привлечение к ответственности, например, за выезд на встречную полосу или проезд на красный свет.

Также автомобилистам не удастся сэкономить и на уплате минимальных штрафов - в размере 500 рублей.

Если штраф начислит инспектор ГИБДД, льготный срок отсчитывается с момента вынесения постановления о привлечении человека к ответственности.

На практике почтовые извещения об уплате штрафов нередко приходят с опозданием, а иногда и вовсе теряются.

Чтобы этого не произошло, эксперты советуют автовладельцам пользоваться новым сервисом, который уже работает на сайте госуслуг.

Эксперты ожидают, что нововведение будет стимулировать отечественных автомобилистов уплачивать административные штрафы и в конечном итоге позволит повысить их собираемость. Сегодня она незначительна - примерно 60%.

Поправки вступят в силу 1 января 2016 года.

[юрист]

1 сентября в ДК ВС из Белоглинского районного суда Краснодарского края прибыла Ирина Парфенова, уволенная местной квалифколлегией за любовь к веселым фотографиям на рабочем месте. Одна из участниц судебного процесса под председательством Парфеновой обнаружила страничку судьи в "Одноклассниках" и решила ей воспользоваться в своих интересах. В апреле 2014 года она пожаловалась на судью в Совет судей, приложив фотографии из найденного аккаунта.

В кадре Парфенова сидела в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол, а под фото была подпись: "Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!". В ходе проверки нашлось еще с десяток фотографий неоднозначного содержания, и 30 мая 2014 года местная ККС лишила ее полномочий.

Попытка обжаловать это решение в ДК ВС не удалась. Парфенова рассказывала, что, возможно, ее страничку взломали, ведь фотографии были закрыты "замочком".

– Я вообще не понимаю, как судья может сделать такую фотографию и разместить, когда ноги на судейском столе, – сокрушалась глава ККС, судья крайсуда Елена Шпортько.

– Какой ущерб я нанесла судебной власти? – недоуменно вопрошала заявительница.

В результате в удовлетворении жалобы Парфеновой отказали (подробнее>>), но она попыталась оспорить решение еще раз в апелляции. Впрочем, безуспешно.

[юрист]

Лилия Мугинова более 10 лет работала мировым судьей в Уфе, а потом пошла на повышение – была рекомендована в начале 2013 года в Кировский райсуд башкирской столицы. Однако радости ей это не принесло: на судью посыпались жалобы от участников процессов, которые докладывали и главе райсуда, и ВС республики, что месяцами не могут получить решения по делам. Таких жалоб набралось под две сотни, закрутились проверки, и оказалось, что в работе Мугиновой не все гладко: в 302 из 422 разрешенных дел не было протоколов, 271 дело – без мотивировок, а некоторые решения представляли собой записку на обычном офисном стикере, вроде "Решение от 31.05.13 г. Иск удовлетворить".

14 марта 2014 года ККС 13 голосами из 18 лишила Мугинову полномочий за волокиту, нарушение прав граждан и умаление авторитета судебной власти. 9 сентября она пыталась объяснить ДК ВС, что вина не только ее. Мугинова жаловалась на отсутствие секретарей и помощников, существенную нагрузку и то, что переданные ей дела уже шли с нарушением срока. Эти доводы судей не убедили, и Мугиновой отказали. Тогда она пожаловалась в апелляцию, однако и там не встретила поддержки. Повторив аргументы про причины волокиты, заявительница получила закономерные вопросы.

– Это убедительно звучит для граждан, как вы считаете? Кто должен писать мотивировочные решения? – удивлялась председательствующая Галина Манохина.

[юрист]

25 декабря платный паркинг выходит за пределы Садового кольца, а местами даже за пределы ТТК. По 40 руб. в час теперь придется платить в Хамовниках, Замоскворечье, Лефортово, в районе станции метро "Аэропорт" и многих других местах. "Не вполне своевременное решение столичных властей,— рассказывает Борис Ярышевский.— Система далека от идеала, чтобы ее масштабировать. Нужно было, наоборот, на небольшом участке все отлаживать, учитывая жалобы, связанные с неправильной расстановкой знаков и несовершенной организацией процесса возврата эвакуированного автомобиля. Осталось также много вопросов о целевом расходовании полученных за платную парковку средств".

"Вот пишут они, что получили с 1 ноября 2012 года более 2 млрд руб.,— размышляет Петр Шкуматов.— И как это проверить? Никак. Этим может заняться только Счетная палата или прокуратура. Где уверенность, что не в два раза больше? А самое главное — как проверить, на что они пошли? На переделывание детской площадки по третьему разу за год, на заборы или бесконечный асфальт? Ничего не понятно, зато экономика города страдает. Люди не пользуются меньше автомобилем, они просто сокращают другие траты — на развлечения, вещи, продукты, тем самым подрывая рынок".

Втолковывать гражданам, что автомобиль — это все-таки роскошь, будут весь год. Уже сейчас благодаря реформе обучения стало существенно дороже даже просто ступить на стезю вождения. В автошколах, прошедших проверки, стоимость курса выросла с 25-30 тыс. руб. до 40-50 тыс., а в следующем году ожидается рост еще вдвое — до 80-90 тыс. руб. Пошлину за сдачу экзаменов планируют установить теперь в размере 4,5 тыс. руб. (теория — 1 тыс. руб., площадка — 1,5 тыс., общее вождение по городу — 2 тыс.).

Также очевидно, что подорожает бензин. Президент, конечно, требовал, чтобы он не дорожал, но в конце ноября был принят закон о налоговом маневре, который должен помочь нефтяникам пережить кризис: будет повышен налог на добычу полезных ископаемых, но снижены пошлины на экспорт нефти. Результат, как предсказывает вице-премьер Аркадий Дворкович,— повышение цен на бензин минимум на 10%.

ОСАГО, подорожавшее в два с небольшим раза только что, в октябре, в марте может подорожать снова не менее чем на 30%. Повысятся, правда, и суммы компенсаций участникам ДТП — со 120 тыс. руб. до 400 тыс. руб. за материальный ущерб, со 160 тыс. руб. до 500 тыс. руб. за ущерб здоровью.

В 2015 году, возможно, существенно повысится транспортный налог для владельцев старых автомобилей — это в очередной раз недавно предложил Дмитрий Медведев. "Транспортный налог и сейчас крайне антисоциален,— возмущается лидер партии "Автомобильная Россия" Вячеслав Лысаков.— Он зависит от мощности автомобиля, и люди платят его, даже когда пользуются автомобилем редко или не пользуются совсем. А если добавят еще этот коэффициент "экологичности", это будет сплошное нагнетание социальной напряженности. Половине российского автопарка больше десяти лет, но если бы люди могли себе позволить новый автомобиль, то купили бы его без всякого нового налога".

Бумажный город

Помимо водительских прав, в следующем году в Москве подорожает еще куча документов. Вдвое вырастет госпошлина за выдачу загранпаспорта — с 1 тыс. до 2 тыс. руб. за обычный паспорт, с 2,5 тыс. до 3,5 тыс. руб. за биометрический. На 150 руб. станет дороже жениться (350 вместо 200 руб.), на 250 — развестись (650 вместо 400 руб.). Сменить имя-фамилию можно будет за 1600 руб. вместо нынешней тысячи. Дороже обойдутся и лицензии на различную профессиональную деятельность: стать нотариусом — 100 тыс. руб., начать управлять многоквартирными домами — 30 тыс. руб. Существенно подорожают патенты для трудовых мигрантов. Они станут электронными, обязательными для получения в течение 30 дней (нарушителям грозит штраф 10-15 тыс. руб.) и обойдутся в 4 тыс. руб.— сейчас патент стоит 1 тыс. руб.

Из вероятных новшеств — стоимость патентов на ведение бизнеса, возможно, будет разниться в зависимости от района Москвы. Согласно законопроекту, который рассматривает Мосгордума, патент на сдачу квартир или любой другой бизнес в центре города должен стоить дороже, чем на окраине. Если законопроект будет одобрен, в Зеленограде, например, право сдавать квартиру можно будет купить за 7-9,5 тыс. руб., а в ЦАО — за 20-30 тыс. руб.

Жилье и москвичи

Для большинства москвичей в следующем году вырастет налог на жилье — для кого-то не сильно, для других весьма существенно. Он теперь рассчитывается не по инвентаризационной стоимости, а по кадастровой (она ближе к рыночной и больше первой в десятки раз) и по прогрессивной шкале. В результате владелец трехкомнатной квартиры в сталинском доме у станции метро "Университет" заплатит за недвижимое имущество в два раза больше, чем в уходящем году — примерно 7 тыс. руб. вместо 3,5 тыс., а владелец двушки в новом панельном доме в Отрадном — 2 тыс. вместо 1400 руб. Впрочем, главное веселье еще впереди: в 2020 году налог для этих двух граждан будет разным уже драматически: 19,5 тыс. руб. против 5700 руб.

Ожидается и привычный рост цен на услуги ЖКХ. "Стоимость услуг ЖКХ в Москве повышалась совсем недавно, в ноябре, так что до июля цены, скорее всего, существенно расти не будут",— прогнозирует Евгений Богомольный, заведующий кафедрой управления недвижимостью и проблем землепользования ИОМ РАНХиГС. Ноябрьское повышение в Москве, кстати, было меньше, чем в других регионах: в столице стоимость услуг ЖКХ выросла на 7%, то есть примерно на 150 руб. с человека, в целом по стране — на 8,7%.

Впрочем, правительство уже установило предельный индекс роста тарифов на услуги ЖКХ, и он составляет 10%. "Это довольно странный индекс,— рассказывает Сергей Белолипецкий, специалист ИОМ РАНХиГС.— Он по идее действует только на нормы потребления, а все, что выше нормы, продается по рыночной цене. Например, у нас уже в 13 субъектах (но не в Москве) установлена месячная норма потребления электроэнергии — 50 киловатт-часов. В Китае, позвольте заметить, норма — 300 киловатт-часов. 50 киловатт-часов в большинстве случаев хватает только на освещение, а если пользоваться чайником, холодильником, стиральной машиной, нужно больше. Вполне возможно, что такие меры могут ввести на фоне кризиса и в Москве".

Вне зависимости от того, будет Москва жить по этим правилам или нет, повышение ждет собственников квартир, не установивших у себя счетчики воды. Сейчас в правительстве рассматривается вариант увеличения соответствующих сумм в их квитанциях на 30% каждые полгода.

Впрочем, цены на воду поднимут для всех. По данным НП "Национальный жилищный прогресс", в большинстве регионов 1 июля 2015 года водоснабжение станет дороже на 10%, на 6-10% подорожают свет, тепло. Кроме того, нововведением будет платеж за капитальный ремонт, который в Москве составит 18 руб. за метр площади. "Это еще можно считать за подарок, раньше ведь обсуждалась ставка 80 руб. с квадратного метра,— говорит Дмитрий Гордеев, эксперт фонда "Институт экономики города".— В принципе неплохо, что Москва решилась переложить часть ответственности за ремонт на собственников жилья. Раньше получалось так, что те, кому не нужен ремонт, оплачивали ремонт в других домах за счет своих налогов. Сейчас же все будут платить конкретно за свой дом, а помощь от города будет адресной — только тем, кто в силу разных причин оплатить взносы на капитальный ремонт не может".

"В любом случае все эти плановые повышения цен кажутся мелочами на фоне того, что может произойти со стоимостью услуг ЖКХ при отсутствии импорта или при его бешеной стоимости,— рассуждает Ирина Ирбитская, директор Центра градостроительных компетенций ИОМ РАНХиГС.— У нас многое в системе ЖКХ завязано на импортных деталях, технологиях, реагентах. Если они будут стоить вдвое дороже — а при нынешнем курсе будут, ценообразование пойдет дальше по цепочке. И как тогда держать рост в пределах инфляции? Никак — либо сидеть без газа и воду не очищать, либо ждать вмешательства государства, которому вмешиваться попросту нечем. Вот и получим пропорциональное курсу увеличение цен на услуги ЖКХ".
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2623902

[юрист]

Курьезный случай приключился с мировым судьей участка № 40 Комаричского района Брянской области Александром Амелиным. 22 ноября 2013 года там решили сжечь устаревший архив, а в результате сожгли семь дел в рассмотрении Амелина.

Первой случившееся обнаружила секретарь мирового судьи Н. Сологубова, которая и доложила судье. "Я растерялся. Бросился выяснять, что делать, какой порядок, но мне никто не помог. Надо было дождаться понедельника, почитать законы, а я кинулся звонить в прокуратуру, в полицию, в отдел дознания. Попросил помочь восстановить все, что было", – вспоминал потом Амелин.

В кратчайший срок ему удалось восстановить дела по копиям и рассмотреть их. О случившемся он доложил и руководству, но это не помогло: 22 апреля 2014 года Амелина лишила полномочий областная ККС. Однако в ДСП, куда тот обратился, ситуация повернулась иначе. Как оказалось, дисциплинарное производство велось с нарушениями. Для начала Амелину не дали времени ознакомиться с представлением, а, кроме того, в деле не оказалось результатов тайного голосования и, как выяснилось, оно проводилось открыто.