Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[WishMaster]

Так если нет понятия чистых активов в законах, обязательных к исполнению на территории РФ, а это РСБУ и МСФО (обязательна с 1 января 2014) - применяемые на территории РФ, (и Вы это признали), может мне не надо отвечать?     

А вместо того, чтобы называть меня душевным человеком, Вы не ответили на вопрос по поводу 1/2 доли.

1\4 доля как раз из римского права.

Повторюсь, но мне недавно в одном подмосковном суде пришлось рассказывать судье про суть сервитута (римское право) (с использованием терминов на старолатинице, указанием в качестве первоисточника на "Дигесты Юстиниана"), федеральный судья взяла перерыв (хотя понятие сервитута, как частного и публичного есть в ГК РФ).

Кстати про человека душевного. Это же наша работа. Вспомните дело 150 летней давности, когда никому не известный адвокат (а в будущем авторитет) добился полного оправдания девушки за УБИЙСТВО московского генерал-губернатора.

Я признал, что понятия чистых активов не задано при описании стандартов бухгалтерской отчетности, как российских, так и международных, но это не означает, что этого понятия нет в иных законодательных актах и т.п.

Я Вам дал направления поиска, где можно найти что за показатель "стоимость чистых активов", и каким органом государственным утвержден порядок расчета данного показателя.

Спросите любого бухгалтера, аудитора, специалиста по бухучету, существует ли такой термин и применяется ли он для оценки состояния предприятия.

 

Если же говорить о 1/4, то расскажите КОНКРЕТНОМУ российскому гражданину, задавшему ВАМ вопрос о том, на какую долю в наследстве может претендовать наследник не включенный в завещание, на основании российского права = действующего в текущий момент законодательства (по завещаниям после 2002, если не ошибаюсь, года) Российской Федерации, а не римского права.

Вопрос простой, не нужно захламлять клиенту голову Вашими познаниями в целом о истории права, Вашими примерами успешных судебных выступлений, интересует только конкретика по конкретному вопросу.

Банально: 1/4 или 1/2? И, если 1/4, то почему на основании каких положений Российского законодательства?

 

Не нужно тень на плетень наводить, Вы же так всех своих потенциальных клиентов распугаете.

 

Либо просто, откровенно, надо заявить, что данную тему Вы создали исключительно из-за любви потрепаться, и не преследуете целью помогать людям и уберите из названия темы последние два слова =

НЕ ОБМАНЫВАЙТЕ людей.

Не хотите публично, то хотя бы в личном сообщении обоснуйте свои 1/4 автору вопроса, мне не надо уже, я и сам разберусь, без Вашей помощи, хотя я на нее и надеялся до данного сообщения, но пустой треп у Вас получается лучше. Надеюсь, что это отпечаток именно форумного общения, иначе, Ваших клиентов в реальной жизни становится просто жалко.

P.S. Мне в личные сообщения писать не надо, пожалуйста.

[Vadim]

@WishMaster, 

Да не тратьте вы своё время  .

[юрист]

@WishMaster, 

Да не тратьте вы своё время  .

Вадим.

Вы считаете, что можно оскорблять человека, когда противная сторона не может доказать свою позицию (он же упорно гнет свою линию про 1/2 долю, при этом доказательства своей позиции не представляет)?

Мастер поздравлений, который признался в том, что он не юрист, спорит с юристом.

Оскорбляет, (как говорят в Одессе - за здравствуй).

При этом, я же отвечаю на критику.

Если бы я был лживым и трусом, я бы как основатель темы стер бы Ваши сообщения, однако я этого не сделал и не собираюсь.

[Фомич]

Здравствуйте! Не могли бы вы посоветовать юриста, специализирующегося на делах по дтп?

[Ириска07]

Здравствуйте! Не могли бы вы посоветовать юриста, специализирующегося на делах по дтп?

Добрый день! мне тоже нужна консультация.

страховая виновника оценила ущерб, полученный в ДТП и выплатила смешную сумму, которая не покрывает даже покупку запчастей, не говоря уже про ремонт авто.

[юрист]

Здравствуйте! Не могли бы вы посоветовать юриста, специализирующегося на делах по дтп?

Вы виновник?

И по ОСАГО или КАСКО?

Добрый день! мне тоже нужна консультация.

страховая виновника оценила ущерб, полученный в ДТП и выплатила смешную сумму, которая не покрывает даже покупку запчастей, не говоря уже про ремонт авто.

Ингосстрах?

А так  - Вы имеете право заказать свою экспертизу.

[Фомич]

@юрист,

Я виновник, по ОСАГО. Вообще больше интересует консультация при личной встрече.

[юрист]

@юрист,

Я виновник, по ОСАГО. Вообще больше интересует консультация при личной встрече.

У меня сейчас дело в Измайловском суде г. Москвы. Я представляю интересы виновника. Представители пострадавшей указали цену ремонта бампера, капота и крыла оценив в 350 000 рублей при стоимости авто в 950 000 рублей.  

Судья была в шоке.

Наши эксперты оценили ремонт в 128 000 рублей.

Судья ее приняла.

Моему клиенту осталось возместить 8 000 рублей (120 000 по осаго) возместила страховая компания.

[Ириска07]

Ингосстрах?

А так  - Вы имеете право заказать свою экспертизу.

 

РОСГОССТРАХ.  я знаю про экспертизу, но с этой экспертизой уже в суд??? а есть гарантия, что дело выиграю? ведь еще затраты на адвоката не знаю какие? а то останусь с "носом".

правда суммы не такие , как Вы указываете выше, но все же...

Изменено 3 июля, 2013 пользователем Ириска07

[юрист]

РОСГОССТРАХ.  я знаю про экспертизу, но с этой экспертизой уже в суд??? а есть гарантия, что дело выиграю? ведь еще затраты на адвоката не знаю какие? а то останусь с "носом".

правда суммы не такие , как Вы указываете выше, но все же...

Решать всегда Вам.