Юридическая помощь: задавайте вопросы, получайте ответы.

[юрист]

РОСГОССТРАХ.  я знаю про экспертизу, но с этой экспертизой уже в суд??? а есть гарантия, что дело выиграю? ведь еще затраты на адвоката не знаю какие? а то останусь с "носом".

правда суммы не такие , как Вы указываете выше, но все же...

Все затраты на адвоката (как Вы говорите) Вы можете вернуть. Ибо в суд я представляю копию договора об оказании юридических услуг. И Вам все расходы возмещаются.

[юрист]

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2013 г. признаны недействующими положения абзаца четвертого пункта 35 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н, в части выдачи листка нетрудоспособности по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет: при амбулаторном лечении или совместном пребывании одного из членов семьи (опекуна, попечителя, иного родственника) с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении в случаях острого заболевания или обострения хронического заболевания.

Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2013 г.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. признан недействующим с 14 февраля 2013 г. пункт 9.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 мая 2012 г. N 508, в части, возлагающей на заявителя, обратившегося с заявлением о продлении срока действия лицензии, обязанность представить документ о прохождении им подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2013 г. признан недействующим и не подлежащим применению с 28 февраля 2003 г. пункт "г" раздела III приказа Народного комиссариата здравоохранения СССР от 12 декабря 1940 г. N 584 "О продолжительности рабочего дня медицинских работников".

Решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2013 г.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 г. признаны недействующими со дня вступления настоящего решения в законную силу пункты 138,139 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по организации приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16 августа 2011 г. N 395, устанавливающие соответственно срок рассмотрения письменного обращения заявителей до тридцати дней с момента регистрации такого обращения и возможность продления срока рассмотрения обращения на тридцать дней.

Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2013 г.

[Elena197701]

Я, если честно, вообще не понимаю цели существования данной темы. Вообще, у меня сложилось мнение, что Вы, автор темы, или студент, пытающийся таким образом попрактиковаться, т.к.больше Вам практики взять негде. Или Вы таким образом пытаетесь привлечь к себе побольше клиентов, конечно, не бесплатно. Это, конечно, нормально, но тогда, написав в теме "задавайте вопросы, получайте ответы" - Вы и предоставляйте эти ответы, но не в личке (как Вы любите писать), а на форуме, где Вам этот вопрос задали. И, я считаю, ответ должен быть развернутым, а не односложное: может- не может, да-нет. Ответ должен быть 1) понятным - не все владеют юридическим языком, 2) со ссылками на законодательство, чтобы человек мог понять, откуда ноги растут (достаточно статью указать), 3) с указанием возможного выхода из ситуации, если есть, 4) с указанием возможных рисков, если поступить так или этак. Или у Вас такие ответы предполагается только за вознаграждение и через личку?

А в том формате, в каком существует данная тема - нее, это не ответы на задаваемые вопросы. Это так, копирование статей из Консультант+, Гаранта, Российской газеты и пр. Типа, для освещения актуальных вопросов законодательства. Так это можно и самим найти в базах и прочитать, когда вопрос возникнет. А от Вас то конкретики ждут.

[Ириска07]

Я, если честно, вообще не понимаю цели существования данной темы. Вообще, у меня сложилось мнение, что Вы, автор темы, или студент, пытающийся таким образом попрактиковаться, т.к.больше Вам практики взять негде. Или Вы таким образом пытаетесь привлечь к себе побольше клиентов, конечно, не бесплатно. Это, конечно, нормально, но тогда, написав в теме "задавайте вопросы, получайте ответы" - Вы и предоставляйте эти ответы, но не в личке (как Вы любите писать), а на форуме, где Вам этот вопрос задали. И, я считаю, ответ должен быть развернутым, а не односложное: может- не может, да-нет. Ответ должен быть 1) понятным - не все владеют юридическим языком, 2) со ссылками на законодательство, чтобы человек мог понять, откуда ноги растут (достаточно статью указать), 3) с указанием возможного выхода из ситуации, если есть, 4) с указанием возможных рисков, если поступить так или этак. Или у Вас такие ответы предполагается только за вознаграждение и через личку?

А в том формате, в каком существует данная тема - нее, это не ответы на задаваемые вопросы. Это так, копирование статей из Консультант+, Гаранта, Российской газеты и пр. Типа, для освещения актуальных вопросов законодательства. Так это можно и самим найти в базах и прочитать, когда вопрос возникнет. А от Вас то конкретики ждут.

Я полностью согласна с Еленой!!! 

[юрист]

Елена.

мой принцип по жизни - на глупость не реагирую..

Я полностью согласна с Еленой!!! 

Это Ваше право.

[WishMaster]

...

мой принцип по жизни - на глупость не реагирую..

...

предлагаете перестать реагировать на Ваши сообщения?

[юрист]

предлагаете перестать реагировать на Ваши сообщения?

Решать Вам.

Решать Вам.

А Елене - про студента (я проглотил оскорбление). Студентом никогда и не был.

[юрист]

• Елена Батулова - мать-одиночка. Воспитывает двух дочерей - 14-летнюю Лизу и пятилетнюю Настю. Живут они в бывшем производственном одноэтажном здании. Батуловы занимают там скромное помещение, именуемое в документах "квартирой N 6" и состоящее из двух переоборудованных комнат и кухни-прихожей. Весной к Елене Алексеевне пришел неизвестный мужчина и предложил искать другое жилье - здание он купил на торгах. Судиться, конечно, можно, заметил новый знакомый, но бесполезно: у него все по закону.

  В мае в подтверждение прав нового хозяина из администрации Октябрьского района Барнаула Елене Алексеевне пришла бумага, подписанная заместителем главы по ЖКХ Дудкиным. "Согласно информации, представленной комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, жилое помещение N 6 по улице Водопроводная,136-б, в Реестре объектов муниципальной собственности не значится. Нежилое помещение Н4, расположенное на первом этаже здания литер А, А1, А2 по данному адресу, общей площадью 656 кв. м в соответствии с договором купли-продажи N 9 от 28.02.20013 (в документе указан именно этот фантастический год. - Прим. автора) продано Чуйкину А.Н., победителю аукциона".

  Парадокс, но в этом нежилом здании, которое когда-то было баней, Елена Батулова живет и растит детей с 2002 года. Все это время она исправно платила за жилье и коммунальные услуги. И чиновники прекрасно об этом знали! Правда, стоило пять лет назад Елене Алексеевне обратиться в Октябрьскую районную администрацию с просьбой о переводе своего места обитания из нежилого фонда в жилой, последовал категоричный отказ: "Перевод нежилого помещения в жилое по вышеуказанному адресу невозможен, так как в соответствии со строительными нормами и правилами 31-01-2003 не допускается совмещение производственных помещений с жилыми".

  И на этом абсурд не закончился. В ноябре 2011 года вышло распоряжение N 358 администрации Барнаула "О передаче нежилых помещений для переоборудования в жилые по ул. Водопроводная,136-б. В документе нескольким семьям разрешалось подобное переоборудование за счет собственных средств. Нескольким, но не всем! Разрешили только тем, кто в свое время получил жилплощадь от вагоноремонтного завода. Несколько семей в итоге получили возможность свое жилье приватизировать. Помещение же, в котором живет Елена Алексеевна и ее дети, было выделено по трудовому соглашению Николаю Гончарову (отцу обеих дочерей и теперь уже бывшему сожителю Батуловой), работавшему в муниципальном предприятии "ПЖЭТ N 2 Октябрьского района". На вполне резонный вопрос, почему тем, кто числился на ВРЗ, позволили заниматься переоборудованием, а тем, кто трудился в других учреждениях, не разрешили, ответа нет.

  С вопросом "Где и как жить дальше?" Елена Алексеевна обращалась в разные инстанции. А в полученных ею в качестве ответа бумагах - вежливое, холодное равнодушие. Почему в свое время бывшей воспитаннице детдома никто из социальных работников не растолковал права на получение жилья, о которых она случайно узнала только тогда, когда поезд уже ушел? И неужели не понятно, что если мать-одиночку с двумя несовершеннолетними детьми выселить на улицу, то жизнь будет сломана всем троим?

  - Снимать жилье для меня нереально. Моих заработков на это просто не хватит, - разводит руками Елена Батулова.

  В истории с Батуловой особенно "умиляет" добрая подсказка про то, что "в случае выселения вас из указанного помещения вы можете обратиться к следующим должностным лицам". Обратиться за тем, чтобы получить очередную отписку? Откуда возьмутся патриотизм и любовь к родному городу у дочерей Елены Алексеевны, если их вместе с матерью продают с аукциона в придачу к недвижимости?

[Elena197701]

Елена.

мой принцип по жизни - на глупость не реагирую..

Хм .. Угадала я, что ли? судя по такому ответу

Ну вот на самом деле, почему Вы развернуто и понятно людям ответить не можете? Вы же сами создали эту тему.

И потом, я не считаю зазорным ответить "не знаю", если действительно не знаю.

А Елене - про студента (я проглотил оскорбление). Студентом никогда и не был.

Ой, купили диплом юриста, да?

Или Вы самоучка? Мат.часть у Вас "хромает". Учите мат.часть

[юрист]

Хм .. Угадала я, что ли? судя по такому ответу

Ну вот на самом деле, почему Вы развернуто и понятно людям ответить не можете? Вы же сами создали эту тему.

И потом, я не считаю зазорным ответить "не знаю", если действительно не знаю.

Ой, купили диплом юриста, да?

Или Вы самоучка? Мат.часть у Вас "хромает". Учите мат.часть

Аллабель. Я отправил Елене в почту. Надеюсь она извинится за "... покупку диплома...".