Про DPI

[Excalibur]

Да не троллю, помочь хочу...

мне не надо помогать, я описал в каком месте всего процесса сжатия появляется параметр dpi

также написал, что изложил мысль коряво, местами с ошибками, имея в виду одно, но написав несколько другое

но по итогам признаю, ты неимоверно крут и твой перец длиннее, наслаждайся

[rus]

Спасибо

[Excalibur]

Спасибо

и тебе под занавес:

EXIF, в котором ты собрался менять значение параметра "разрешение" - это всего-лишь информационная таблица по типу заметок на полях книги и ты конечно можешь на них писать всё, что угодно, только содержание книги от этого не изменится

или ты всерьёз решил, что открутив автомобильный номер с автомобиля произойдёт автоматическое удаление информации о нём в базах ГИБДД? или переименовав файл с окончанием .doc в .xls он перестанет быть вордовым и превратится в экселевскую таблицу?

параметр dpi - очень важный параметр и надо понимать, как он формируется и кем и для чего

вот мы сейчас заказывали фотообои в новую квартиру, размер у них примерно 2мх3м и цена 13тыр

на выбор прислали каталог файлов, но вот как понять, как будут они смотреться на стене? результирующего dpi хватит для приемлемого качества изображения? понятно, что оно будет "плохим" но насколько?

нет я конечно понимаю, что ты печатаешь фотки с такими размерами каждый день и с ходу можешь дать рекомендацию по размеру исходного файла в пикселах, но вот я с таким вопросом столкнулся первый раз

и знание основ цифровой обработки позволили мне не кусать локти после уплаты денег и получения неудовлетворительного результата.

а знаешь, где ещё мне пригодился dpi? а приятель подошёл и попросил помочь сделать файл для печати фотографии на пропуск размером 3смх4см, причём так, чтобы тупая секретарша не морщила моск над тем, какие ей необходимо произвести манипуляции, чтобы после печати получилось именно 3смх4см, а не нечто растянутое на лист А4

продолжаешь считать, что Кэнон ставит по дефаулту в EXIF 72dpi с потолка, а Никон 300 тоже?

ну что ж, ты конечно можешь написать в календаре, что завтрашний день пятница, но только для всех остальных он будет воскресеньем

но ты крут вне всяких сомнений, это без вопросов

[Dino]

Кэнон ставит по дефаулту в EXIF 72dpi с потолка, а Никон 300 тоже?

Лёш, ты же со стандартами часто имеешь дело? Знаешь ведь, как их частенько интерпретируют? Стандарт Exif подразумевает для поля DPI значение по умолчанию, равное... 72! Я подозреваю, что ребята-производители просто не заморачиваются.

[rus]

продолжаешь считать, что Кэнон ставит по дефаулту в EXIF 72dpi с потолка, а Никон 300 тоже?

ну что ж, ты конечно можешь написать в календаре, что завтрашний день пятница, но только для всех остальных он будет воскресеньем

Ага, с потолка и то и другое. Объем информации содержащийся в фотоснимке зависит только от количества пикселей (при прочих равных).

Файл размером 1600*1200 пикселей будет абсолютно одинаковым, снять его на фотоаппарат который "ставит" 72 dpi или 300 dpi. Просто потому, что в обоих случаях будет 1,92 млн пикселей. Я уточняю "при прочих равных", потому что у этих двух фотоапапратов может быть абсолютно разная оптика, или матрица, или ещё что-то, и качество снимков может заметно отличаться. Но это никак не будет связано с значением dpi, которое они запишут в exif.

[Excalibur]

Но это никак не будет связано с значением dpi, которое они запишут в exif.

разумеется и я обратного не утверждаю

разница появится при печати методом использования тупой секретарши, также будет служить серьёзным подспорьем в момент подготовки снимка к печати с желанием добиться определённого качества (например зафиксированном dpi на уровне 300) при условии наименьшего веса (вот я как-то отправлял пять десятков снимков на печать через Йоту и там было важно отошлёт она за 30 мин или за 3 часа), также в моём случае с печатью 2мх3м из-под 5d Mark II и итоговым разрешением в 40 dpi удалось визуально оценить результирующее качество и приемлемое расстояние, при котором низкое разрешение становится малозначимым и по итогам принять решение о том, что необходимо искать и найти подходящую фотографию из-под Pentax 645D, потому что только он способен при таком размере дать около 70 dpi, что уже вполне терпимо, опять же, визуально оценить ещё до момента заказа

так что в некоторых случаях dpi играет очень немаловажную роль и если уметь его грамотно использовать, то можно избежать неприятных моментов

[rus]

Лёша, не могу понять о чем ты пишешь.

Ты нашел более мегапиксельную фотку? Ну это хорошо, только при чем тут конкретная модель фотика?

Качество печати конкретных широкоформатников оценивают по образцу, имеет значение всё - и на чем печатают, и на каком принтере. и какими расходниками. Просишь у печатников требования для файла, готовишь по их требованиям. Вот пример: http://www.mospechat...aniya-k-maketam

К печати допускаются файлы формата (*.TIFF) следующих конфигураций:

Ориентир на макет размером 6х3м (масштаб 1:1).

• Размер файла не должен превышать 150 Мб.
  
• Разрешение не более 40 dpi.
  
• Режим изображения – CMYK.
  
• Цветовой профиль: U.S. Web Coated (SWOP) v2
  
• Отсутствие альфаканалов и слоёв
  
• Чёрный цвет – композитный, т.е. должен состоять из всех четырёх цветов.
  
• Обязательно применение LZW-компрессии.
  

Примеры разрешений для стандартных размеров:

15х5 - 24 точки на дюйм (НЕ БОЛЬШЕ !!!)

6х3 - 40 точек на дюйм (НЕ БОЛЬШЕ !!!)

4.1х2.5 - 50 точек на дюйм (НЕ БОЛЬШЕ !!!)

3х2 - 60 точек на дюйм (НЕ БОЛЬШЕ !!!)

1.2х1.8 - 70 точек на дюйм (НЕ БОЛЬШЕ !!!)

12х1 - 30 точек на дюйм (НЕ БОЛЬШЕ !!!)

про модель фотика ничего не говорится.

И конечно же для подготовки к печати, особенно такой нестандартной как широкоформатная, dpi имеет очень больше значение, это бесспорно.

Дай тупой секретарше любые файлы с любым dpi, она их запишет на флешку и отнесёт в фотолаб. Там у неё спросят фотки какого размера ей нужны и напечатают. Про dpi не спросят.

Качество того что получится будет зависеть от размера фоток в пикселях. Аппаратура фотолаба будет тупо ресайзить фотки до нужного ей размера, для 10*15 при 300 dpi это примерно 2 мегапикселя как я и писал, и пофигу ей на dpi записанное в файлах.

[Excalibur]

Я подозреваю, что ребята-производители просто не заморачиваются.

Дим, нет, не просто

я когда-то натыкался на кэноновский документ, в котором описывались рекомендуемые размеры печати для различных аппаратов линейки с указанием качества и пр.

вот если мне не изменяет память, то для 5d рекомендовалось использовать максимальный размер бумаги для печати фотографий А4, и для текстов и несложной графики - А1

а для 5d Mark II А3 и А0 соответственно

я из этого сделал вывод, что они взяли за константу приемлемое значение dpi для обоих случаев и вбивают в тег наименьшее значение - 72, для обеспечения совместимости с оборудованием, имеющим низкое разрешение

кроме того, чтобы оценить качество картинки на этих устройствах, достаточно заказать фрагмент в масштабе 1:1 и при значении 72 dpi не будет конфликта между файлом и устройством

[rus]

Если интересно, можно почитать про историю 72 и 300 dpi: http://bonfx.com/why-is-the-web-72-dpi-and-print-300-dpi/

Тема "Научите уменьшать вес фотографии" здесь:

[rus]

Ну и в спецификацию EXIF глянем (страница 19):

XResolution

The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth direction. When the image resolution is unknown, 72

[dpi] is designated.

http://www.exif.org/Exif2-2.PDF

300 dpi у некоторых производителей фотиков остается на их совести