Выборы в координационный совет оппозиции

[Excalibur]

Не, ну действительно интересно, как установили, что он "не разделяет"?

Почему МММщик не может быть одновременно оппозиционером? То есть, и свои разделяет и МММшные (они есть, о них не говорю) и оппозиционные цели и ценности.

да он и их, по-ходу, тоже тупо в своё время кинул

[rus]

Вот тут сомневаются в честности выборов:

http://roissiavperde.livejournal.com/909236.html

http://roissiavperde.livejournal.com/908875.html

Нормально сомневаются, с цифрами и расчетами, как я люблю.

[ВРЕДНОСТЬ]

0,8% населения России, на любительских по сути выборах кого-то куда-то выбрали...

Ошибка, Макс. 0,08%

[rk3auu]

Ошибка, Макс. 0,08%

Как говорят в научных кругах "этой величиной можно пренебречь".

[rus]

Что тоже мухлевали?

Я не знаю. Почитайте, может сочтете доводы убедительными.

[Hamlet]

ну вот еще

http://skalych.livej...com/146060.html

http://ilja-muromec.livejournal.com/1235850.html

[peter]

ну вот еще

http://skalych.livej...com/146060.html

Оооо. Значит, не только кандидаты "неправильные" бывают. . Есть еще и избиратели "неправильные". За них, похоже, тоже решили что они "не разделяют цели и ценности". Интересно узнать методику определения "не разделяющих".

Где про нее прочитать?

[Hamlet]

Оооо. Значит, не только кандидаты "неправильные" бывают. . Есть еще и избиратели "неправильные". За них, похоже, тоже решили что они "не разделяют цели и ценности". Интересно узнать методику определения "не разделяющих".

Где про нее прочитать?

сам ищу. пока пояснений от волкова по маркеру МММ нету.

[peter]

Председатель ЦВК Леонид Волков достойный ученик Чурова

— Здравый смысл? С точки зрения многих людей вне тусовки, это могло бы звучать как-то, что вы будете регистрировать только тех, кто вам выгоден.

Это неважно. Лишь бы правила были заранее объявлены.

— Ну вот вы объявили вначале правила, а теперь их приходится менять. Проблема в том, что эти правила были недостаточно хорошо прописаны?

Правила нельзя прописать достаточно. Если бы можно было прописать правила достаточно, в мире не было бы института судов и юристов — гражданских и арбитражных. Правила всегда несовершенны, даже если государство пишет их 500 лет. В правилах всегда есть место для разночтений. Важно не то, что написали в правилах, важно кто и как разрешает разночтения. То, что у нас это делает коллегиальный ЦВК путем голосования, — это идеальный выход. Если это делает чиновник волюнтаристки или за взятки — это плохо. А если это делает ЦВК, у которого нет конфликта интересов, и он это делает прозрачно, документирует и голосует, — это нормально. Воспринимайте это как суд присяжных.

В общем, если нельзя, но очень хочется - то можно. Главное - что бы условия задачи под заранее известный ответ подвести.

Остальное тут http://echo.msk.ru/blog/stamov/943591-echo/

[Гость Наmаша]

А кто у них за Чурова?

Собчак, наверное ) она там за всех похоже